Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81761/23

21 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

 

           Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Логистические комплексные системы" (ИНН 

<

***>) к ООО "ТРАНС-АЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

            при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистические комплексные системы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРАНС-АЛЕКС" о взыскании задолженности по договорам-заявкам в общем размере 2 471 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 705 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанные ему услуг по перевозке, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, не представил отзыв.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом (приобщены к материалам дела).

Предметом всех договоров – заявок являлась перевозка груза автомобильным транспортом перевозчика.

В договорах – заявках были согласованы следующие условия: маршрут перевозки, характер груза, тип подвижного состава, даты и время загрузки и разгрузки, стоимость перевозки, данные водителя.

За период с 07.03.2023 г. по 05.06.2023 г. истец оказал ответчику услуг перевозки грузов.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с условиями договоров перевозчик оказал услуги по перевозке груза, а грузовладелец их принял без замечаний, однако оплату в полном размере не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 471 000 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договоров истец в период с период с 07.03.2023 г. по 05.06.2023 г. оказал ответчику несколько услуг перевозки грузов на общую сумму 2 471 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами – заявками, транспортными накладными, актами вынужденного простоя транспортного средства, счетами на оплату.

Также истцом в материалы дела представлены доказательства направления необходимых документов, указанных в договорах-заявках, ответчику для оплаты оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам не предъявил.

Однако оплата за оказанные услуги в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил оказание истцом услуг, а также отсутствие в материалах дела  доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в размере 2 471 000 руб.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Логистические комплексные системы" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНС-АЛЕКС" в пользу  ООО "Логистические комплексные системы" сумму долга в размере 2 471 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 705 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                   А.В. Степаненко