Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31396/23

21 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2023

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Роллмет" к АО НПП "СТРЕЛА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «РоллМет» обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО НПП «Стрела» с иском о взыскании 4 249 164  руб. задолженности по договору поставки                        № 711/19 от 29.10.2019, 44 246 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в соответствии с Договором поставки № 711/19 от 29.10.2019, заключенным между АО «РоллМет» и АО НПП «Стрела», истец осуществлял изготовление и поставку ответчику изделий, а именно деталей согласно конструкторской документации.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости изделий, установленной Спецификацией, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты получения от Исполнителя надлежаще оформленного счета на оплату аванса.

В соответствии с п. 2.4 Договора окончательный расчет за изделия по каждой Спецификации производится в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания накладной по форме ТОРГ-12 и Акта технической приемки изделий.

АО «РоллМет» поставило АО НПП «Стрела» изделий на общую сумму                            10 894 488 руб. В соответствии с товарными накладными № 979 от 28.09.2022 на сумму                3 448 140 руб., № 1042 от 20.10.2022  на сумму 2 784 600 руб., № 1192 от 08.12.2022 на сумму 2 818 860 руб., № 980 от 28.09.2022 на сумму 722 196 руб., № 1043 от 20.10.2022 на сумму 556 920 руб., № 1193 от 08.12.2022 на сумму 563 772 руб.

Сторонами были подписаны акты технической приемки изделий: акт технической приемки изделий № 13 от 28.09.2022, акт технической приемки изделий № 16 от 20.10.2022, акт технической приемки изделий № 14 от 28.09.2022, акт технической приемки изделий              № 17 от 20.10.2022, акт технической приемки изделий № 18 от 08.12.2022, акт технической приемки изделий № 19 от 08.12.2022.

Претензий к количеству и качеству изготовленных и поставленных изделий покупателем предъявлено не было. Оплата произведена не в полном объеме, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 249 164 руб.

Поскольку претензионная работа истца не привела к разрешению спора, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на общую сумму 10 894 488 рублей и факт наличия задолженности в общей сумме 4 249 164 рублей, которая ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки № 711/19 от 29.10.2019  в заявленном размере подлежит удовлетворению, как обоснованное по праву и размеру..

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО НПП "СТРЕЛА" в пользу АО "Роллмет" задолженность в размере 4 249 164 руб., и расходы по госпошлине в сумме 44 246 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              О.В. Анисимова