Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-28262/2021

г. Краснодар

29 августа 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев судебном заседании 22.08.2023-29.08.2023 дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о признании Санна Мауро (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 350059, 

<

...>, 192) несостоятельным (банкротом), 

при участии: ФИО1 – представитель уполномоченного органа по доверенности, 

ФИО2 – представитель должника по доверенности,  

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Санна Мауро (далее – должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 суд признал обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару и ввел  в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина на 6 месяцев.  Суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО3. 

Финансовым управляющим ранее в электронном виде направлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Ходатайство мотивировано тем, что на собрании кредиторов 02.03.2023 приняты следующие решения: 

1. По первому вопросу: «ПРОТИВ» принятия отчета финансового управляющего.

2. По второму вопросу: «ЗА» принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

3. По третьему вопросу: выбрана Ассоциация «РСОПАУ» саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. По четвертому вопросу: «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» по вопросу об утверждении ФИО3 финансовым управляющим должника Санна Мауро в процедуре реализации имущества гражданина.

От СРО АУ поступила кандидатура управляющего ФИО3.

От финансового управляющего поступили пояснения о невозможности предоставления финансового анализа.  

Представитель должника представил отзыв на заявление, в котором просит прекратить производство по делу, полагая что задолженность по требованиям уполномоченного органа включенным в реестр, не обоснована.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что имущество у должника имеется, настаивал на введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 22.08.2023 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 29.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

От уполномоченного органа поступили сведения об имущественном состоянии должника. 

Представитель уполномоченного органа пояснил, что имущество у должника имеется, настаивал на введении процедуры реализации имущества.

Представитель должника представил выписку из ЕГРН. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела, определение занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

На собрании кредиторов должника принято решение об обращении с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Вопреки доводам должника, оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, для прекращения производства по делу не имеется. 

Дело не находится на стадии проверки обоснованности заявления уполномоченного органа; требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта от 24.10.2022 по настоящему делу, из реестра не исключены и не погашены; от требований, включенных в реестр уполномоченный орган не отказался.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу надлежит отказать. 

Поскольку не представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

На собрании кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» саморегулируемой организации.

От СРО АУ поступила кандидатура управляющего ФИО3.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить финансовым управляющим должника - ФИО3.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины отнесена на должника.    

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным законом. 

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве. 

Таким образом, перечисление денежных средств в качестве вознаграждения финансовому управляющему из средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда, является преждевременным.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. 

Признать гражданина Санна Мауро (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 400117, 

<

...>, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 19.02.2024 в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 208.

Разрешить финансовому управляющему запрашивать и получать на руки сведения в порядке статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника, его супруга(и) или (бывшего супруга(и)) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, из Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, территориальных органов ФНС России, из ФКП Росреестра по Краснодарскому краю, из Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, из ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю. 

Арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. 

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Взыскать с гражданина Санна Мауро в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины. 

Обязать гражданина Санна Мауро:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты,

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения направить в арбитражный суд. 

При неисполнении должником указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа в указанной части. 

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом. 

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению. 

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры, представить доказательства направления в адрес кредиторов уведомления о введении процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

 

Судья                                                                                                           Т.В. Вараксина