Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2064/2019

«29»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«22»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«29»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном  заседании), ФИО2 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» 

к  открытому акционерному обществу «Гусев-Водоканал»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гусев-Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее -  ОАО «Гусев-Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  за октябрь 2018 года, в размере 822 585 руб. 32 коп., пени   в размере 7 738  руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От ОАО «Гусевский -Водоканал» поступил отзыв на иск, в котором ответчик сообщил о невозможности в настоящее время погашения задолженности, заявил о рассмотрении  дела в его отсутствие.

В судебном заседании 15.05.2019г. был объявлен перерыв до 22.05.2019г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.07.2017г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ОАО «Гусев-Водоканал», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №2002/31, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставлять иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.1.1.  поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки потребителя, указанные  в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора  расчетным периодом является календарный  месяц.

Порядок оплаты поставляемой электрической энергии определен в пункте 6.5 договора.

Во исполнение  условий договора  истец в октябре 2018 года согласно ведомости электропотребления поставил  ответчику  электроэнергию  на сумму    822 585 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, 05.12.2018г. истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доказательства оплаты задолженности, возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере  822 585 руб. 32 коп.

        В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи  с неоплатой  электроэнергии  за спорный период  истец просит взыскать неустойку  за  период с 20.11.2018г. по 27.12.2018г.  в размере  7 738 руб. 93 коп.  Расчет неустойки соответствует  обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Требования  истца о взыскании  неустойки  подлежат удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 606 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Гусев-Водоканал»  в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в  октябре 2018 года,   в размере   822 585 руб. 32 коп., неустойку в размере 7 738 руб. 93 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 606 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                               Лобанова Е.А.