АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 мая 2024 года

 

Дело № А33-6056/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЦ ФАСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному  учреждению "Уярский сельскохозяйственный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 25.10.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цысарь А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЦ ФАСТАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному  учреждению "Уярский сельскохозяйственный техникум" (далее – ответчик) о взыскании 1936000 руб. задолженности по контракту на поставку автомобиля; 58 854 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.12.2023 по 22.02.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2024 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1 статьи 136, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

22.04.2024 от истца поступил отказ от исковых требований в части требования о взыскании 1936000 руб. долга по договору №21664/23 от 05.12.2023 в связи с произведенной оплатой. Заявление подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.10.2023.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска, поддержал частичный отказ от иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Уярский сельскохозяйственный техникум» (заказчик) и ООО «РЦ Фастар» (поставщик) заключили контракт на поставку автомобиля №21664/23 от 05.12.2023 согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить автомобиль (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 контракта указана цена контракта - 1936666 рублей 67 копеек, в том числе НДС 20 % 322777,78 руб.

Оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение не более чем семь рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи поставленного товара (документа о приемке) в соответствии со статьёй 94 Закона №44-ФЗ (пункт 2.5 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта место поставки товара: 663924, 

<

...>. Поставщик не менее чем за 3 дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки. Срок поставки: с момента подписания контракта по 15 декабря 2023 года. По факту поставки товара (отдельного этапа исполнения контракта) в течение 1 рабочего дня поставщик формирует, подписывает и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке в соответствии с ч. 13. ст. 94 Федерального закона о контрактной системе.

При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение 1 рабочего дня, следующих за днем поступления заказчику подписанного поставщиком документа о приемке в соответствии с ч.13 ст.94 Закона №44-ФЗ, подписывает акт приема-передачи поставленного товара (отдельного этапа исполнения контракта), товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику (пункт 3.5 контракта).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2023 г. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту (пункт 9.1 договора).

Спецификацией к договору предусмотрена поставка автомобиля УАЗ Pickup стоимостью 1936666,67 руб.

Дополнительным соглашением от 05.12.2023 цена контракта изменена до 1936000  руб, в том числе НДС 20 % 322666,67 руб. (В случае, если НДС не облагается, то указывается ссылка на статью Налогового Кодекса Российской Федерации). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Законом №44-ФЗ. настоящим контрактом».

По акту приема-передачи от 14.12.2023, УПД №ЦУЦ000006429 от 14.12.2023 автомобиль UAZ Pickup, VIN 

<

***> стоимостью 1936000 руб. передан Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному  учреждению "Уярский сельскохозяйственный техникум" на основании контракта №21664/23 от 05.12.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате 1936000  руб. долга за поставленный товар и  20650 руб. 67 коп. неустойки за период с 27.12.2023 по 15.01.2024.

Письмом от 11.012024 №07 ответчик пояснил, что оплата по контракту не произведена по вине работника бухгалтерии, сообщил, что ориентировочно оплата будет осуществлена до 20 февраля 2024 года.

Платежным поручением №490124 от 15.04.2024 ответчик перечислил истцу 1936000 руб. в счет оплаты за поставленный товар.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 27 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) при осуществлении закупок субъектам малого предпринимательства предоставляются преимущества в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.

В силу части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Заключенный между сторонами контракт №21664/23 от 05.12.2023 является договором поставки.

По акту приема-передачи от 14.12.2023, УПД №ЦУЦ000006429 от 14.12.2023 истец передал, а ответчик принял товар «автомобиль легковой» стоимостью 1 936 000,00 руб. на основании контракта №21664/23 от 05.12.2023.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение не более чем семь рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи поставленного товара (документа о приемке) в соответствии со статьёй 94 Закона №44-ФЗ.

Оплата товара произведена с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платежным поручением №490124 от 15.04.2024 на сумму 1936000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку на основании пункта 6.3 контракта в размере 58 854,40 рублей 40 коп. за период с 28.12.2023 по 22.02.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения срока оплаты товара подтвержден материалами дела, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство. Размер неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление № 46) разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Днем обращения истца в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно сведениям, размещенным на сайте https://kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" по делу А33-6056/2024, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 28.02.2024. Оплата заявленного ко взысканию долга произведена ответчиком платежным поручением №490124 от 15.04.2024 на сумму 1936000 руб., то есть после принятия иска к производству суда.

Согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая факт частичного добровольного удовлетворения требования истца после обращения в суд с иском, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из размера обоснованно заявленных требований и размера требований, удовлетворенных ответчиком после принятия иска к производству суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Уярский сельскохозяйственный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЦ ФАСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 58 854 руб. 40 коп. неустойки, 32949 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЦ ФАСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 252 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением  № 733 от 26.02.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот