АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12250/2018

г. Владивосток

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛУГА МАРКЕТ ВЛАДИВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЗН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 387 479 рублей 29 копеек основного долга по договору поставки № 6 от 20.01.2016 (с учетом уточнений от 17.09.2018),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛУГА МАРКЕТ ВЛАДИВОСТОК» (далее- истец; ООО «БЕЛУГА МАРКЕТ ВЛАДИВОСТОК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «НЗН» (далее-ответчик; ООО «НЗН»)                     о взыскании 4 212 479 рублей 29 копеек основного долга по договору поставки № 6 от 20.01.2016.

В предварительное судебное заседание 17.09.2018 г. ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки                        не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать 3 387 479 рублей 29 копеек с учетом частичного погашения суммы долга ответчиком .

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 136, 137 ч. 4 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая отсутствие возражений сторон о переходе к судебном разбирательству, счёл возможным завершить предварительное судебное заседание в настоящем судебном заседании и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании 17.09.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.09.2018 до 15 часов 45 минут.

После окончания перерыва стороны не явились, извещены надлежащим образом.

24.09.2018 через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Иных заявлений, дополнений, ходатайств в материалы дела                             не поступило.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Белуга Маркет Владивосток» (до 12 августа 2017 года ООО «Синергия Маркет Владивосток») и ООО «НЗН», был заключен договор поставки № 6 от 20.01.2016 года (далее- договор поставки).

Согласно условиям указанного договора, поставка производилась, в соответствии п. 3.1.; п.3.2.; п.3.4. договора, путем передачи товара представителем поставщика представителю покупателя в торговой точке покупателя. 

Свидетельством факта передачи товара является подпись любого сотрудника Покупателя, вне зависимости от занимаемой должности, если при этом, на сопроводительном документе будет проставлена печать Покупателя. Во всех случаях, когда подпись и инициалы на товарных и товарно - транспортных накладных, свидетельствующих о получении товара, проставлены неразборчиво. Стороны согласились, что наличие печати на товарно-транспортной накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставленный товар осуществлялась на условии последующей оплаты в течение 30 (тридцати) дней, с момента отгрузки каждой партии товара. 

Пунктом 4.3 договора поставки № 6 от 20.01.2016 года стороны предусмотрели, что продавец вправе самостоятельно относить поступившую от Покупателя выручку к конкретным выставленным накладным, счет -фактурам за отгруженный товар исходя из календарной последовательности отгрузок. 

Так, общая сумма задолженности с учетом уточнений заявленных требований составила 3 387 479 рублей 29 копеек основного долга.

В материалы дела истцом представлен акт сверки задолженности за период с 01.06.2017 по 06.06.2018 г., подписанный между сторонами, согласно которому на 06.06.2018 г. задолженность ООО «НЗН» перед истцом составила 4 212 479 рублей 29 копеек.

В установленный срок ответчик оплату не произвел.

До настоящего времени задолженность в размере 3 387 479 рублей 29 копеек ответчиком не погашена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 06.06.2018 г. с требованием оплатить сумму задолженности. 

Поскольку у ответчика образовалась задолженность  перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Белуга Маркет Владивосток» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: счет-фактурами, товарно- транспортными накладными, а также подписанным актом сверки между сторонами.

Ответчик ООО «НЗН» в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. 

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина составляет 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей излишне оплаченной государственной пошлины по иску платежным поручением № 175256 от 25.05.2018 на сумму 44062-00 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЗН"                        в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛУГА МАРКЕТ ВЛАДИВОСТОК" основной долг в сумме 3 387 479 (три миллиона триста восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 39 937 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛУГА МАРКЕТ ВЛАДИВОСТОК" из федерального бюджета 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей излишне оплаченной государственной пошлины по иску платежным поручением № 175256 от 25.05.2018 на сумму 44062-00 руб., подлинник которого находится в материалах дела.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          Клёмина Е.Г.