﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52232/2019

Дело № А72-17804/2018

г. Казань

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца – Фомина А.С. (доверенность от 09.01.2019),

ответчика – Айнетдиновой А.В. (доверенность от 17.09.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дюна»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019

по делу № А72-17804/2018

по исковому заявлению Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (ОГРН 1187325014326, ИНН 7325161645) к обществу с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН 1097310000182, ИНН 7310105616), о взыскании 102 927 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – ООО «Дюна») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 14.07.2011 № 524 за период с 01.05.2018 по 01.09.2018 в размере 98 901 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.01.2018 по 13.09.2018 в размере 4026 руб. 82 коп.

Определением от 30.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «Дюна» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.07.2011 между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (Арендодатель, правопредшественник истца) и ООО «Дюна» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 524, согласно которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (лесной участок) для использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (разведка и добыча строительных песков Старомайнского месторождения) на основании лицензии на пользование недрами УЛН № 90040 ТЭ от 29.06.2009 (п. 1).

Лесной участок площадью 12,9 га, предоставляемый в аренду по настоящем договору, зарегистрированный в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 73:01:334/2003:383 от 09.01.2004, имеет местоположение: Ульяновская область, МО «Старомайнский район», Старомайнское лесничество, Старомайнское участковое лесничество, квартал 11 (части выделов 7, 8, 9), квартал 12 (выдел 68, части выделов 63, 64, 66), квартал 16 (части выделов 6, 7, 23), квартал 17 (выдел 3, 21, части выделов 1, 2). Категория земель – земли лесного фонда, целевое назначение – защитные леса (запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов), вид разрешенного использования – использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (пункт 2 договора).

Согласно пункту 18 договора, срок действия настоящего договора – до 29.06.2029.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали характеристику лесного участка и его насаждений, в Приложении № 4 к договору – размер и сроки внесения арендной платы.

По акту приема-передачи от 14.07.2011 Арендодатель передал, а Арендатор принял лесной участок.

Согласно пунктам 5, 6 договора, арендная плата по настоящему договору составляет 316 868 руб. в год. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 10 дней Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Из приложения № 4 к договору усматривается, что годовая арендная плата 316 868 руб. состоит из двух частей: первая часть арендной платы в размере 158 434 руб. уплачивается в федеральный бюджет, вторая часть арендной платы в размере 158 434 руб. уплачивается в бюджет субъекта РФ – бюджет Ульяновской области.

15 марта 2017 года стороны оформили дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым пункт 5 договора изложили в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему Договору составляет:

за период с 2011 по 2014 годы – 331 387 рублей;

в 2015 году – 340 570 рублей 40 копеек;

в 2016 году 348 223 рубля 20 копеек;

в 2017 году – 358 937 рублей 10 копеек;

в 2018 году – 368 120 рублей 40 копеек;

в 2019 и последующих годах – 377 303 рубля 80 копеек».

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом направлено уведомление о нарушении сроков внесения платы за использование лесов и неполном расчете с бюджетом, в котором просит погасить имеющуюся задолженность и оплатить пени (том 1, д.д. 42).  

Ввиду нарушения ответчиком условий договора аренды лесного участка в части полного и своевременного внесения арендной платы за пользование земельным участком за ним по расчету истца образовалась задолженность за период с 01.05.2018 по 01.09.2018 в размере 98 901 руб. 00 коп. Несвоевременная оплата арендных платежей послужила основанием для начисления неустойки за период с 01.01.2018 по 13.09.2018 в размере 4026 руб. 82 коп.

Неисполнение ООО «Дюна» договорных обязательств послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) удовлетворил заявленные исковые требования, отметив, что расчет арендной платы, уплачиваемой в федеральный бюджет, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Обязанность применения повышающих коэффициентов установлена законом, коэффициенты установлены уполномоченным федеральным органом.

Сумма годовой арендной платы, указанная в дополнительном соглашении от 15.03.2017 № 2, состоит из двух частей: первая часть, уплачиваемая в федеральный бюджет, рассчитана с применением повышающих коэффициентов (расчет приведен л.д. 73-79); вторая часть арендной платы (158 434 рублей), уплачиваемая в бюджет Ульяновской области, рассчитана при заключении договора аренды лесного участка и остается неизменной в течение всего срока действия договора.

Статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды лесного участка от 14.07.2011 №524) было установлено, что плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений является неналоговым доходом федерального бюджета и зачисляется в бюджет по нормативу 100 процентов (абзац 8 части 1 статьи 51).

Статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды лесного участка от 14.07.2011 № 524) было установлено, что плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы и минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, является неналоговым доходом бюджетов субъектов Российской Федерации и зачисляется в бюджет по нормативу 100 процентов (абзац 4 части 1 статьи 57).

Аналогичные положения содержатся в статье 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации  в действующей редакции.

Таким образом, судом верно отмечено, что действующим законодательством предусмотрено, что плата за использование лесов перечисляется не только в федеральный бюджет, но и в бюджет субъекта Российской Федерации. Размер арендной платы, перечисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, не может быть меньше минимального размера арендной платы, перечисляемого в федеральный бюджет.

Следовательно, при заключении договора аренды лесного участка от 14.07.2011 № 524 стороны правомерно определили размер арендной платы, состоящий из двух частей: перечисляемый в федеральный бюджет и перечисляемый в бюджет субъекта Ульяновской области.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, закону не противоречат.

На основании части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, заключая договор на определенных условиях, стороны должны следовать им при исполнении договора.

В силу частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности за пользование лесным участком за указанный период ответчиком не представлены, суды двух инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере.

Установив, что общество, пользующееся лесным участком на основании договора, допустило просрочку исполнения обязанности по уплате арендных платежей в спорный период, проверив расчет и признав его верным, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика неустойки.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о неправомерном взимании арендной платы в бюджет Ульяновской области, изучены судом, однако, подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов первой и  апелляционной инстанций, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А72-17804/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН 1097310000182, ИНН 7310105616) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по чеку-ордеру от 26.07.2019 государственной пошлины в размере 1120 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Карпова

Судьи									С.Ю. Муравьев

										В.А. Петрушкин