Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1210/2018

18 октября 2019 года

город Горно-Алтайск

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Л.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Романовское зерноперерабатывающее предприятие" (ОГРН 1092261001117, ИНН 2268050961, ул. Крупская , д. 98, с. Романово, Романовский район, Алтайский край) к Открытому акционерному обществу "ПАВА" (ОГРН 1022200864729, ИНН 2259004165, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 1, пом. 4, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) об  обязании  обеспечить  беспрепятственный   доступ для  демонтажа оборудования, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Романовское зерноперерабатывающее предприятие" (далее – ООО «Романовское зерноперерабатывающее предприятие», ООО «Романовское ЗПП», истец) обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "ПАВА" (далее – ОАО «ПАВА», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании из чужого незаконного владения имущества в количестве 585 единиц оборудования, находящееся на территории принадлежащего ответчику имущественного комплекса по адресу: 

<

...>, и обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к оборудованию для его демонтажа и изъятия согласно перечню, указанному в исковом заявлении.

При подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

Решением от 20.09.2019 суд обязал ОАО «ПАВА» не препятствовать ООО «Романовское зерноперерабатывающее предприятие» произвести  демонтаж и вывоз  оборудования, находящегося по адресу: 

<

...>,  в количестве 585 единиц после предварительного согласования способа демонтажа, обеспечивающего и гарантирующего сохранность   конструктивных элементов   здания и сооружений, в которых размещено имущество, подлежащее демонтажу, с согласованием  графика выполнения  демонтажных работ, площадок размещения  демонтированного   имущества,   графика   вывоза имущества   с территории комбината с Обществом с ограниченной ответственностью «Михайловский Агрохимснаб».

Вопрос об уплате в федеральный бюджет государственной пошлины при принятии решения судом не разрешен.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

В определении о назначении судебного заседания суд предложил ответчику при наличии у него возражений по вопросу распределения судебных расходов на уплату государственной пошлины, направить их в суд.  

Возражения от ответчика не поступили. 

С учетом наличия в материалах дела доказательств уведомления конкурсного управляющего ответчика о времени и месте рассмотрения вопроса по принятию дополнительного решения с размещением информации об этом на официальном сайте суда в сети «Интернет», суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины,  при этом исковые требования суд удовлетворил, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета  с ответчика. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренному судом требованию составляет 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ПАВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 1, пом. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.   

           Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья                                                                                                       О.Л. Новикова