АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 декабря 2022 года

Дело №

А55-23933/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. Полный текс решения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Макстон-Тольятти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастрой-Холдинг"

о взыскании 213 449 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по довер. от 11.03.2022 г., диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Макстон-Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать:

-   основную сумму долга в размере 109 673,64 руб. по состоянию на 19.07.2022г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 11 844,75 руб. по состоянию на 19.07.2022г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом с 20.07.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования.

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 91 931,28 руб. по состоянию на 19.07.2022г.

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 20.07.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

             Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования, с учетом представленных уточнений, согласно которым ООО "Макстон-Тольятти" просит взыскать с ответчика:

- основную сумму долга в размере 109 673,64 руб. по состоянию на 08.12.2022г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 74 139,38 руб. по состоянию на 08.12.2022г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом с 09.12.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования.

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 41 037,30 руб. по состоянию на 31.03.2022г.

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара, со 02.10.2022г. (включительно) по 08.12.2022г. в размере 29 831,23 руб.,

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 09.12.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

           Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению, сумму иска следует считать равной 254 684 руб. 55 коп.

           Определение от 03.10.2022 г. направленное в адрес ответчика, возращено органами почтовой связи с пометкой «Возврат отправителю из-за отказа адресата». Отзыв на заявление не представлен.

           В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

          Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

          Таким образом, ответчика следует считать извещённым надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

          Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  "Макстон-Тольятти" (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Самарастрой-Холдинг" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №0512/21-МТ от 08.12.2021г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее - «Товар»).

         Согласно п.1.2 настоящего договора, наименование, количество, и цена Товара, способ перевозки, срок и условия поставки, условия оплаты и стоимость каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в спецификациях для каждого периода поставки Товара, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - «Спецификация»). Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Спецификации.

         Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» в соответствии с условиями договора №0512/21-МТ поставки нефтепродуктов от 08.12.2021г. и спецификаций к Договору поставки: №1 от 17.12.2021г.; №2 от 28.12.2021г.; №3 от 20.01.2022г.; №4 от 11.02.2022г.; №5 от 24.02.2022г.; №6 от 18.04.2022г.; №7 от 15.06.2022г., поставило обществу с ограниченной ответственностью «Самарастрой-Холдинг» в период с 19.12.2021г. по 20.06.2022г. товар на сумму 10 311 537,60 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается:

- товарными накладными: №3005 от 19.12.2021г., №3078 от 28.12.2021г.;

- универсальными передаточными документами (УПД): №87 от 21.01.2022г., №234 от 13.02.2022г., №299 от 24.02.2022г., №562 от 18.04.2022г., №848 от 20.06.2022г.;

- транспортными накладными: №3005 от 19.12.2021г., №3078 от 28.12.2021г., №87 от 21.01.2022г., №234 от 13.02.2022г., №299 от 24.02.2022г., №562 от 18.04.2022г., №848 от 20.06.2022г.

       Покупатель в одностороннем порядке, без соблюдения процедуры приёмки товара, установленной Договором поставки, указал в разделе 10 транспортной накладной №848 от 20.06.2022г. число 23 064 и отказался подписывать УПД №848 от 20.06.2022г. (количество товара - 23 148 кг.). При этом претензии по количеству товара Покупателем поставщику не предъявлялось.

        В соответствии с п. 3.8. Договора поставки обязательства Поставщика считаются исполненными надлежащим образом, если при приемке Товара будет обнаружено расхождение между количеством Товара, указанным в перевозочных документах, и количеством, определенным Покупателем (грузополучателем), в пределах норм погрешности измерений, установленных действующим на дату проведения приемки ГОСТом «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», суммированных с нормами естественной убыли, также установленными законодательством РФ и действующими на дату приемки Товара. В этом случае за фактически поставленное количество Товара принимаются данные, указанные в перевозочных документах.

        Претензии Покупателя по количеству Товара, предъявленные Поставщику и грузоотправителю в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящим Договором, подлежат удовлетворению на сумму недостачи за вычетом норм погрешности измерений, суммированных с нормами естественной убыли, действующими на дату приемки Товара.

        Норма погрешности измерения установленная ГОСТ 8.587-2019 для косвенного метода статических измерений, при диапазоне измерений не более 200 т. составляет +/- 0,75% массы нетто нефтепродуктов (ГОСТ 8.587-2019, п.5.6. таблица 1).

        Норма естественной убыли, установленная Приказом Минэнерго России №1035, Минтранса России №412 от 15.11.2018г. «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении» для перевозки дизельного топлива автомобильным транспортом в Самарской области в весенне-летний период составляет 0,0016% от массы груза (п.4. Норм, Приложение №1, №2 к Нормам).

         Сумма нормы погрешности и нормы естественной убыли составляет: 0,75% + 0,0016% = 0,7516% или 23 148 кг. * 0,7516% = 173,98 кг.

         В рассматриваемом споре отклонение составляет 23 148 кг. - 23 064 кг. = 84 кг., что в 2 раза меньше суммы нормы погрешности и нормы естественной убыли. Таким образом, в соответствии с п. 3.8. Договора поставки, вне зависимости от подписания или неподписания Покупателем УПД №848, он обязан оплатить поставку 20.06.2022г. в сумме 1 335 639,60 руб. (23,148 т. * 57 700 руб./т.).

          Товар поставлялся с отсрочкой платежа. 

          Сроки оплаты товара установлены пунктом 3.1. Спецификаций, в котором стороны установили следующий порядок: Покупатель производит оплату 100 % (Сто) процентов стоимости партии Товара, указанной в п.2.4. настоящей спецификации на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 1 (Один) календарных дней от даты получения товара.

Пунктом 6.7. Договора поставки предусмотрено, что Покупатель с момента получения товара и до полной его оплаты пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи товара Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,4% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

         При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за товар.

         Пунктом 7.3. Договора поставки предусмотрено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

          В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности. Однако, сумма задолженности ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности, установленных условиями договора.

          Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

          В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

       Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

        В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности товарным накладными, форма Торг-12 и транспортным накладным.       Согласно пояснениям представителя истца, данных в ходе судебного заседания задолженность ответчика составляет 109 673 руб. 64 коп.

       Рассмотрев требование истца о взыскании основного долга в сумме 109 673 руб. 64 коп. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п.1.2 настоящего договора, наименование, количество, и цена Товара, способ перевозки, срок и условия поставки, условия оплаты и стоимость каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в спецификациях для каждого периода поставки Товара, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - «Спецификация»). 

        Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Спецификации.

        В соответствии с положениями ст.429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае не заключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

      Исходя из положений п.1 и 2 ст.429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями п.1 ст.432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

       Например в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки (п.30 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018г.№49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

       Так из спецификаций следует, что они являются приложениями к договору поставки №0512/21-МТ поставки нефтепродуктов от 08.12.2021г., то есть его неотъемлемой частью, исходя из п.1.2 договора.

       Согласно п.5 ст.454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.

       В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Исходя из п.1 ст.488 ГК РФ, оплата товара через определенное время после его передачи покупателю является продажей товара в кредит.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основного долга в сумме 109 673 руб. 64 коп.,  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  по состоянию на 08.12.2022 г. в сумме 74 139 руб. 38 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 09.12.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки, 

суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

         Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

         По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

         Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.

         При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, что прямо вытекает из абз.2 п.4 ст.488 ГК РФ.

         Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г.№13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее -постановление №13/14).В п.12 и 14 постановления №13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В рассматриваемом случае, поскольку условие об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано сторонами в п. 6.7 договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 09.12.2022 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, определенная по состоянию на 08.12.2022 г. составила 74 139 руб. 38 коп.

           Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанную с 02.10.2022г.  по 08.12.2022г. в размере 29 831 руб. 23 коп., а также неустойку, рассчитанную с 09.12.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

           В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

           Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           Пунктом 8.3 договора установлено, что покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с договором и приложением обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,4% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

           Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

            В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по договору.

            Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

            Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его арифметически верным.

            В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

          Из абзаца 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

          Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

           В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара рассчитанную с 02.10.2022г.  по 08.12.2022г. в размере 29 831 руб. 23 коп., а также неустойки, рассчитанной с 09.12.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, руководствуясь  общим принципом отнесения судебных расходов  на стороны (ч.1   ст. 110 АПК РФ),  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.  Считать сумму иска равной 254 684 руб. 55 коп.

         Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастрой-Холдинг" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Макстон-Тольятти" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 109 673 руб. 64 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 74 139 руб. 38 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 09.12.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки, неустойку в размере 41 037 руб. 30 коп. по состоянию на 31.03.2022 г., неустойку, рассчитанную с 02.10.2022г.  по 08.12.2022г. в размере 29 831 руб. 23 коп., неустойку, рассчитанную с 09.12.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины  в размере 7 269 руб.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастрой-Холдинг" ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 825 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова