АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12740/2019

г. Белгород

08 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А. Д.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Демченко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Управляющая компания "Стройэксплуатация" (ИНН 3123185660, ОГРН 1083123015623)

к УПФР в городе Белгороде (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая компания "Стройэксплуатация" – не явились, надлежаще извещены;

от  УПФР в городе Белгороде – представителя  по доверенности от 09.01.2020 ФИО1, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Стройэксплуатация" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УПФР в г.Белгороде Белгородской области (далее – Управление) от 29.10.2019 № 041S19190007754 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования к ответственности в части размера финансовых санкций.

Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и снизить размер финансовых санкций, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность общества.

УПФР в городе Белгороде заявленное требование не признало, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в городе Белгороде, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением УПФР в городе Белгороде от 29.10.2019 № 041S19190007754 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", в виде штрафа в общей сумме 22 500 руб. за несвоевременное представление сведений.

Не согласившись с названным решением, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Между тем, судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2019 по делу №А08-12890/2019 с  ООО "Управляющая компания "Стройэксплуатация"  в  пользу УПФР в г.Белгороде Белгородской области взыскано 22500 руб. штрафа на основании решения Управления от 29.10.2019 № 041S19190007754 (л.д.34).

В силу статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (статья 229.1 АПК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В абзаце десятом пункта 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, указано, что в силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Таким образом, исходя из принципа правовой определенности, обязательного как для судов, так и всех лиц, участвующих в деле, суд обязан  учесть обязательную силу судебного приказа Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2019 по делу №А08-12890/2019, которым с общества взыскана сумма штрафа, доначисленная оспариваемым решением Управления.

При таких обстоятельствах, заявленное обществом требование фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, что недопустимо в силу действующего законодательства.

В связи с изложенным, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд заявитель уплатил 3000 руб. госпошлины.

С учетом результата рассмотрения дела и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Управляющая компания "Стройэксплуатация" в удовлетворении требования о признании незаконным решения УПФР в г.Белгороде Белгородской области от 29.10.2019 № 041S19190007754.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Хлебников А. Д.