Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2973/2017

г. Хабаровск

27 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 34 058 руб. 68 коп.

     Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 34 058 руб. 68 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб. 

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковое требование, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами договора от 12.04.2016 б/н, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара на сумму 34 058 руб. 68 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, возражений против иска не заявил.

     Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (поставщик), истец  и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель), ответчик заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, в ассортименте, количестве и в сроки, определенные в спецификациях, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

     Пунктом 4.2. договора установлено, что покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем наличного или безналичного расчета в следующем порядке: в течение 30 календарных дней за товар, поставленный в течение одного месяца со дня самой первой поставки, в течение 21 календарного дня за товар, поставленный начиная со второго месяца со дня самой первой поставки.

31.08.2016, 01.09.2016  истцом ответчику передан товар на сумму 37 433 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2016 № 106114/2 на сумму 17 830 руб. 85 коп., 01.09.2016 № 106190/2 на сумму 19 601 руб. 91 коп.

01.02.2017 истцом ответчику направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 34 058  руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено о распределении судебных расходов в виде судебных издержек в размере 10 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

     В соответствии с договором от 01.03.2017, заключенным междуНоваш Антоном Викторовичем, представитель и обществом с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ», заказчик, представитель обязуется подготовить и направить в Арбитражный суд Хабаровского края исковое заявление о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки с индивидуального предпринимателя ФИО1.

     Стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 руб.

     Истцом исполнителю оплачено 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2017 № 214.

     Судом указанные документы принимаются в качестве доказательств судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя. 

     Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

     Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

     Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

     Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

     Заявление истца о распределении судебных расходов  в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой стоимости услуг представителя,  с учетом критерия разумности, предусмотренного в части 2 статьи 110 АПК РФ подлежит удовлетворению в размере 7 000 руб.

     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд                                                    

                                                     Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) основной долг в размере 34 058 руб. 68 коп.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек в размере 7 000 руб. 

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая