АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29748/2018

г. Новосибирск

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>), г. Северск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 5 231 332, 84 руб. задолженности, 235 464, 70 руб. неустойки за период с 15.03.2018 по 10.06.2018 по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № КПСев.09.01.18 от 09.01.2018

 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 08.02.2018, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное бюджетное учреждение ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» о взыскании  5 231 332, 84 руб. задолженности, 235 464, 70 руб. неустойки за период с 15.03.2018 по 10.06.2018 по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № КПСев.09.01.18 от 09.01.2018. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 09.01.2018 между сторонами заключен договор на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № КП Сев.09.01.18 с приложениями № 1, № 2, № 3 к нему, согласно которому в период действия и на условиях договора исполнитель (ответчик) посредством Единой технологии обязался автоматизировать расчеты заказчика (истца) с абонентами (далее – услуга) в школьных столовых общеобразовательных учреждений (далее – школьная столовая). Ответчиком обязательства по договору исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.01.2018 между сторонами заключен договор на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № КП Сев.09.01.18 с приложениями № 1, № 2, № 3 к нему, согласно которому в период действия и на условиях договора исполнитель (ответчик) посредством Единой технологии обязался автоматизировать расчеты заказчика (истца) с абонентами (далее – услуга) в школьных столовых общеобразовательных учреждений (далее – школьная столовая). 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт принятия ответчиком денежных средств абонентов фиксируется в электронном виде, отражается в программе ЭВМ; в качестве документов, подтверждающих принятие ответчиком денежных средств через автоматы самообслуживания, является отчет о безналичных оплатах за каждый день, сформированный при помощи программного обеспечения «Инфошкола.нет». 

 В подтверждение обоснованности исковых требований истцом в материалы дела представлен отчет о безналичных оплатах с 15.03.2018 по 10.06.2018.

В соответствии с п. 3.3 договора исполнитель обеспечивает поступление на расчетный счет заказчика денежных средств абонентов в размере списанных сумм оплаты на питание не позднее пяти рабочих дней после списания.  

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт частичного перечисления ответчиком денежных средств, списанных ответчиком со счетов абонентов.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 231 332, 84 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 235 464, 70 руб. неустойки за период с 15.03.2018 по 10.06.2018. 

Согласно п. 7.1. договора за нарушение сроков исполнения обязательств согласно п. 3.3. договора стороны вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы  за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 235 464, 70 руб. за период с 15.03.2018 по 10.06.2018. 

Расчёт пени проверен судом и признан обоснованным.

 При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании пени в сумме 235 464, 70 руб. за период с 15.03.2018 по 10.06.2018   подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>)  5 231 332, 84 руб. задолженности, 235 464, 70 руб. неустойки за период с 15.03.2018 по 10.06.2018 по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № КПСев.09.01.18 от 09.01.2018, 50 334 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина