АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3990/2019

28 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к публичному акционерному обществу "Березичский стекольный завод"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249730, Калужская область, Козельский район, с. Березичский стеклозавод, ул. Куйбышева, д. 1

о взыскании 4 422 653 руб. 52 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 10-07-136, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Березичский стекольный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 417 386 руб. 64 коп. за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 и пени в размере 5 266 руб. 88 коп. за период с 26.03.2019 по 27.03.2019 по договору поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-0614/18.

В судебном заседании 17.06.2019 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.06.2019.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее в суд ходатайство от 04.06.2019 об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 417 386 руб. 64 коп. в связи с её оплатой ответчиком и об уточнении исковых требований в части пени в размере                             168 443 руб. 97 коп., исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения), высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 4 417 386 руб. 64 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в ходатайстве от 04.06.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 18-5-0614/18 (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Условиями договора согласованы объемы (п. 2.2 договора), порядок учета газа (раздел 4 договора), стоимость поставки газа (раздел 5 договора).

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указаны точки подключения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 был поставлен ответчику газ на сумму                                   4 417 386 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки газа от 28.02.2019, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий, счет - фактурой от 28.02.2019 № 4723 (л.д. 16-17).

При этом, обязательства по оплате полученного газа, ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 417 386 руб. 64 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество и его стоимость ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения спора предъявленная к взысканию истцом сумма задолженности в размере 4 417 386 руб. 64 коп., ответчиком оплачена в полном объеме (л.д. 31-33).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не были исполнены надлежащим образом, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 5.5.1 договора поставки газа, истцом ответчику начислены пени в сумме                                          168 443 руб. 97 коп. за период с 26.03.2019 по 28.05.2019 согласно расчету (л.д. 30).

Расчет пени соответствует положениям законодательства, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 168 443 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 113 руб. с учетом размера удовлетворенных требований и оплаты части задолженности после принятия искового заявления к производству; в том числе в сумме 816 руб. 15 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-3990/2019 в части требований о взыскании задолженности в 4 417 386 руб. 64 коп. прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Березичский стекольный завод" с. Березичский стеклозавод Козельского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"                            г. Калуга пени в размере 168 443 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 113 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Березичский стекольный завод" с. Березичский стеклозавод Козельского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 816 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           М.М. Акимова