АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12247/2019

город Киров

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2020 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (до перерыва 20.12.2019, ввиду неявки сторон) и с использованием (после перерыва 27.12.2019)  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612412, 

<

...>)

о взыскании 175 754 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании (после перерыва 27.12.2019):

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1620 (сроком по 31.12.2020),  

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом»  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 175 754 рубля 98 копеек на основании договора энергоснабжения от 12.08.2013 № 430955 (далее – Договор) – долг за сентябрь 2018 года – март 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 58, 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442), и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата электрической энергии (далее – электроэнергия), потребленной в спорном периоде, в установленные сроки.

Определением от 04.09.2019 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 28.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 28.11.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день; протокольными определениями от 28.11.2019, от 10.12.2019, от 20.12.2019 отложено судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно,  до 10.12.2019, до 20.12.2019, до 27.12.2019.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, о перерыве в судебном заседании с 20.12.2019 до 27.12.2019.

В связи с этим суд счел возможным завершить рассмотрение дела по существу в судебном заседании 27.12.2019 при участии представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от истца, помимо иска, поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов от 12.09.2019, заявления об уточнении требований от 21.10.2019, от  10.12.2019, от 19.12.2019, возражения на отзыв на иск, поступивший от ответчика, от 21.10.2019, от 31.10.2019; от ответчика представлен отзыв на иск от 26.09.2019 и дополнения к отзыву на иск от 28.10.2019, дополнительные документы 28.11.2019. 

В силу статьи 49 АПК РФ, согласно протокольным определениям от 28.11.2019, от 10.12.2019, от 20.12.2019 суд принял указанные заявления истца об уточнении исковых требований, продолжил рассмотрение дела по уточненным требованиям (по расчету на 16.12.2019). 

В соответствии с уточненными требованиями (по расчету на 16.12.2019) истец просил взыскать с ответчика долг по Договору за сентябрь 2018 года – март 2019 года в сумме 93 309 рублей 01 копейка.

В отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование указывал, что по условиям Договора и с учетом  агентского договора от 12.08.2013 № R053-FA056/01-020-0073-201 (далее – Агентский договор), обязан оплачивать только объем электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды (далее – ОДН) как норматив, так и сверхнормативное потребление, тогда как истцом в сумму долга включен объем электроэнергии, приходящийся на индивидуальное потребление. Кроме того, расчет долга нельзя признать обоснованным и ввиду того, что истцом не представлены сведения о проведенной претензионно-исковой работе в рамках Агентского договора. Также ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым, по мнению ответчика, долг за спорный период за электроэнергию на ОДН составляет 54 104 рубля 43 копейки. 

Истец в возражениях на отзыв на иск в опровержение позиции ответчика отметил, что по Договору у ответчика как у исполнителя коммунальных услуг возникло обязательство по оплате электроэнергии в полном объеме, которое Агентский договор не изменяет и не прекращает, в связи с чем долг за спорный период в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика. 

В судебном заседании 27.12.2019 представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

От ответчика к судебному заседанию 27.12.2019 возражений и контррасчета на уточненные требования истца, в том числе, в ответ на требования протокольного определения от 20.12.2019, не поступили.  

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей сторон в судебных заседаниях с их участием, суд установил следующее.

Между правопредшественником истца (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком  (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) подписан Договор (с последующими дополнительными соглашениями от 15.11.2013, от 12.12.2013, от 11.03.2015, от 01.09.2015, от 19.01.2016, от 17.08.2016, от 31.12.2016, от 03.02.2017, от 20.03.2017).

Из пунктов 1.1, 1.3, 2.2.1, 2.4.1 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям. Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. 

В частности, подача электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору. Исполнитель коммунальных услуг приобретает электроэнергию (мощность) у Гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям (владельцам) помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, для использования на ОДН, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих Исполнителю коммунальных услуг на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах. ИКУ подтверждает, что в отношении МКД, указанных в приложении № 2 к Договору, является исполнителем коммунальных услуг, а нежилые помещения, указанные в приложении № 2 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях.

Исходя из пунктов 2.4.2, 2.4.3, 4.1-4.2, 5.1-5.3, 5.5-5.8 Договора, определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета согласно приложению № 2 к Договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством  Российской Федерации. 

ИКУ обязуется для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания общедомовых и иных приборов учета и передавать ГП, в том числе, в письменной форме (в виде акта снятия показаний приборов учета). 

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Исполнителем коммунальных услуг производится на основании названного акта, а в случае отсутствия названного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Электроэнергия (мощность) по Договору оплачивается по регулируемым и нерегулируемым ценам (тарифам), в зависимости от категории потребителей. 

Расчетным периодом является календарный месяц. ИКУ производит оплату платежными поручениями на расчетный счет или в кассу ГП, в частности, в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, использованном на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее  15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Гарантирующий поставщик направляет Исполнителю коммунальных услуг счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) (далее – Акт) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт должен быть со стороны ИКУ рассмотрен, подписан и направлен ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему Акт считается принятым без разногласий.     

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, сетов-фактур, Актом, актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП. При оплате платежными поручениями ИКУ указывает назначение платежа, в том числе, период, за который производится платеж, а в случае, если ИКУ не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность ИКУ в порядке календарной очередности. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Договора срок его действия – по 31.12.2013, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия ИКУ не заявит о прекращении или изменении Договора  либо о заключении нового договора. 

Во исполнение Договора истец с сентября 2018 года по март 2019 года поставил на объекты ответчика электроэнергию стоимостью 845 174 рубля 45 копеек. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры от 30.09.2018 № 0012443/0120, от 31.10.2018 № 0013851/0120, от 30.11.2018 № 0015260/0120, от 31.12.2018 № 0016666/0120, от 31.01.2019 № 0001209/0121, от 28.02.2019 № 0004381/0121, от 31.03.2019 № 0007587/0121, Акты от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019.

Стоимость электроэнергии определена исходя из объема ее потребления и регулируемых цен.

В подтверждение данных обстоятельств представлены: расчет долга,  доказательства направления истцом счетов-фактур и Актов ответчику, акты о расходе электроэнергии по Договору, решение регулирующего органа о тарифах. 

Доказательства того, что ответчик Акты за спорный период возвратил истцу в подписанном виде или с указанием разногласий, не имеется. 

Поскольку за спорный период оплата в полном объеме не произведена, претензия от 16.07.2019 № 70301-03-03995, направленная ответчику 17.07.2019, с требованием оплатить образовавшийся долг, оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле, о взыскании долга в сумме 175 754 рубля 98 копеек.

В ходе судебного процесса по заявлению истца и в отсутствие возражений ответчика приняты к рассмотрению уточненные требования на сумму 93 309 рублей 01 копейка (по расчету на 16.12.2019).

Данная сумма долга, исходя из представленного расчета и пояснений представителя истца в ответ на возражения ответчика, с учетом потребления электроэнергии на ОДН и населением, оплат в части ОДН и населения, включает долг в части ОДН в сумме 60 415 рублей 64 копейки и по населению в сумме 32 893 рубля 37 копеек.

Кроме того, относительно долга по населению в сумме 32 893 рубля 37 копеек истцов в материалы дела и ответчику представлена расшифровка указанной суммы в разрезе лицевых счетов и потребителей.   

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок. 

В связи с этим, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг. 

Материалами настоящего дела подтверждено, что в спорном периоде между истцом и ответчиком действовал Договор, во исполнение которого истец поставил электроэнергию в МКД, находящиеся в управлении ответчика. 

Данные обстоятельства, в частности, факт регулирования правоотношений сторон в спорном периоде Договором, а равно тот факт, что ответчик являлся управляющей организацией в отношении МКД, по которым в спорном периоде согласно Актам за поставленный объем электроэнергии предъявлены требования об оплате, ответчиком не опровергнуты. 

Возражений относительно примененных истцом регулируемых цен при определении стоимости поставленного объема электроэнергии ответчиком не заявлено. 

Соответственно, поскольку по Договору, регулирующему правоотношения сторон в спорном периоде, истец поставлял электроэнергию в МКД, в отношении которых ответчик является управляющей организацией, взаимные обязательства сторон надлежит определять с учетом Положений № 442, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – ЖК РФ, Правила № 354 – в редакциях, действовавших в спорный период).

Так, в силу условий пункта 5.3 Договора, пунктов  81, 82 Положений № 442, обязательство по оплате электроэнергии в части объема, приобретаемого для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, использованном на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, подлежит исполнению не позднее  15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Доказательства того, что оплата за электроэнергию, поставленную истцом  по Договору, произведена в полном объеме в установленные сроки, ответчиком не представлены.

По уточненному расчету истца за ответчиком по Договору имеется долг в сумме 93 309 рублей 01 копейка (по расчету на 16.12.2019) за период с сентября 2018 года по март 2019 года.

В данной части, относительно размера уточненных требований, от ответчика возражений и контррасчета не поступило. 

Не соглашаясь с иском, ответчик ссылался на Договор и Агентский договор, полагая, что обязан оплачивать только объем электроэнергии, приходящийся на ОДН как норматив, так и сверхнормативное потребление, тогда как истцом в сумму долга включен объем электроэнергии, приходящийся на индивидуальное потребление. 

Оценивая возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 154, 155, 157, 161  ЖК РФ, пунктом 31, 32, 63 Правил № 354, исполнитель коммунальных услуг должен заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений МКД. На последних, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате  исполнителю коммунальных услуг оказанных коммунальных услуг. По общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Однако, внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги названным способом не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса, потребленного энергетическими устройствами МКД, ресурсоснабжающая организация не лишена права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.

Кроме того, сказанное согласуется и с условиями Договора между истцом и ответчиком, в соответствии с которыми взаимные обязательства сторон определены относительно объема электроэнергии, поставляемого на МКД как для индивидуального потребления, так и для общедомового потребления.

Агентский договор, исходя из его содержания, не влечет изменения правоотношений сторон, урегулированных Договором. Агентский договор устанавливает в пункте 3.2.10 применительно к Договору лишь обязанность истца как агента отнести собранные с потребителей денежные средства в счет оплат ответчика по Договору, при этом не исключает и не ограничивает право истца требовать оплаты по Договору именно с ответчика и в полном объеме. 

В связи с этим, поскольку в спорном периоде по спорным объектам ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг, то именно на нем лежит обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии и в том объеме, который предъявлен к оплате.

С возражениями, приведенными ответчиком, учитывая изложенное выше, не представляется возможным согласиться. 

Поэтому, принимая во внимание, что в заявленном периоде факт отпуска электроэнергии по Договору и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены документально, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в уточненной сумме 93 309 рублей 01 копейка (по расчету на 16.12.2019) правомерным и обоснованным.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уточненные требования в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 6309 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 02.08.2019 № 16562), а подлежит уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 3330 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 2979 рубль 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 3330 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 16.12.2019), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612412, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 93 309 (девяносто три тысячи триста девять) рублей 01 копейка  – долг по договору энергоснабжения от 12.08.2013 № 430955 за сентябрь 2018 года – март 2019 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3330 (три тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек. 

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2019 № 16562. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова