АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 июня 2024 года Дело № А55-7516/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В., рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2024 года дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Борисенко Виктории Юрьевны 

к ГУ ФССП России по Самарской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП  Автозаводского района № 1 г.Тольятти ФИО1,  

к Начальнику ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти, к ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти. 

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - Конкурсного управляющего ООО «Облик Строй» ФИО2, ФИО3.  

об оспаривании при участии: в отсутствии лиц, участвующих по делу 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которого просит признать  действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1  г.Тольятти ФИО1 по возбуждению исполнительного  производства № 221483/23/63028-ИП от 18.08.2023 незаконным.  

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, в соответствии со ст. 51 АПК РФ – Конкурсный  управляющий ООО «Облик Строй» ФИО2, ФИО3.  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена арбитражным судом в сети «Интернет». При таких обстоятельствах, на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся  лиц.  

От конкурсного управляющего поступил в материалы дела отзыв, в соответствии с  которым считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению  

Как установлено материалами дела, 18.08.2023 судебным приставом-исполнителем  ОСП Автозаводского района г.Тольятти ФИО5 возбуждено исполнительное  производство № 221483/23/63028-ИП на основании исполнительного листа ФС   № 039916879 от 13.07.2023.  

Посчитав, что указанное действие судебного пристава-исполнителя по возбуждению  исполнительного производства нарушает права Заявителя, Заявитель обратился в суд с  

рассматриваемым спором.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в  совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, по правилам ст.ст.  64, 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных  требований по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения  и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, решения, действия  (бездействия), влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении  заявленных требований.  

Задачи и принципы исполнительного производства, а также условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов определены Законом N 229-ФЗ.  

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

Принципами осуществления исполнительного производства в соответствии с  пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве являются, среди прочего,  законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения (пункт 2).  

В силу статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные  органы.  

Порядок возбуждения исполнительного производства определен в статье 30 Закона N  229-ФЗ.  

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  

установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве).  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных  приставов (часть 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8  статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

В силу части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в  форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное  постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,  направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ.  

Согласно части 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на  основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях  2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со  дня вступления судебного акта в законную силу.  

Как было указано выше и следует из материалов дела, 03.07.2023 г. 11 Арбитражный  Апелляционный суд вынес судебный акт о взыскании задолженности с ФИО3  

18.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района  г.Тольятти ФИО5 возбуждено исполнительное производство   № 221483/23/63028-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039916879 от  13.07.2023.  

Таким образом, в настоящем деле не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о  незаконности действий и бездействий судебного пристава - исполнителя.  

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае отсутствует  совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения  требований заявителя.  

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд отказывает заявителю в  удовлетворении заявленных требований.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 324, 329 АПК РФ без взимания  государственной пошлины за рассмотрения заявления в Арбитражном суде.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Т.М. Матюхина