АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21807/2021

05 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 05  апреля 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 72 150, 84 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Формат» (далее – ООО «Формат», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК»  (далее – ООО «ВВК», ответчик) о взыскании 72 150, 84 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2021 заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2022 заявление принято и назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства. 

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование, дал пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Формат» (покупатель) и ООО «ВВК» (поставщик) был заключен договор поставки №12-123, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять  покупателю, а покупатель и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно п. 1.3 договора поставляемый Товар должен отвечать требованиям соответствующих ГОСТов, ТУ, технических регламентов, а также иным требованиям, предусмотренным действующим законодательством в отношении данного  Товара. При этом Поставщик одновременно с поставкой Товара (но не позднее трех дней с момента фактической передачи товара) обязан предоставлять Покупателю товаросопроводительные документы, включая иные  бухгалтерские документы, счет-фактуры, а также, все документы, удостоверяющие качество и безопасность продукции (декларации, сертификаты качества, свидетельства о государственной регистрации, ветеринарные свидетельства, продукты  животного происхождения, ТУ, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, необходимые накладные, просмотренные законом грузовой таможенной декларации и/или товарно-транспортной накладной), а также иные документы,  предусмотренные действующим законодательством РФ. Каждую единицу Товара Поставщик обязан представить Подателю с информацией на русском языке в соответствии с Постановлением Правительства  от 27 12 1996 года. Поставленный по настоящему договору Товар должен быть по срокам годности не менее ¾ от  срока годности указанного на Товаре, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Поставленный Товар должен быть промаркирован согласно требованиям действующего законодательства, маркировка Товара должна соответствовать информации, указанной в товароспроводительной документации. 

Как указал истец, полученная от поставщика часть товара на сумму 72 150,84 руб., а именно: мед «Сибирский мед» цветочный/гречишный, медовый микс с орехами не соответствует установленным договорам требованиям по качеству.  

Согласно пункту 3.3 договора приемка товара осуществляется «по местам» без проверки качества.

В подтверждение оплаты в 2020 году представлены платёжные поручения.

При распределении товара со склада покупателя в 2021 году были обнаружены недостатки «транспортный брак», сторонами подписаны акты. 

Товар с недостатками возвращен поставщику, оформлены товарные накладные.

03.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар и отказе от исполнения договора в части некачественного товара. 

Отсутствие действий ответчика по возврату уплаченной суммы, а также по удовлетворению требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчиком ООО «Формат» ненадлежащего качества подтверждается материалами дела (представлены двусторонние акты) и обществом не опровергнут.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования учреждения подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 886 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Формат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 72 150, 84 руб. – стоимость некачественного товара, а также 2886 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.В. Бацман