РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149585/23-13-1588

г. Москва

04 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (127083, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 8 МАРТА УЛ, Д. 1, СТР. 12, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА XVI/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ-ПОВОЛЖЬЕ" (443080, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, САНФИРОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 272 258  руб. 44 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ-ПОВОЛЖЬЕ"  о взыскании 272 258  руб. 44 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.07.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 г. между ООО «ТрансРапид» и ООО «Гранит-Поволжье» заключен Договор-заявка на оказание услуг № 2ДЗ-ТР/2021.

В соответствии с договором Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов.

Согласно п. 4 Договора-заявки № 2 ДЗ Заказчик обязан обеспечить соблюдение нормативного времени простоя вагонов с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки не более: 10 (Десяти) суток на станции погрузки,   4 (Четырех) суток на станции выгрузки.

Стороны согласовали, что дата прибытия вагона на станции погрузки/выгрузки и дата отправления со станции погрузки/выгрузки не включается в срок нахождения под грузовыми операциями.

В соответствии с п. 6. Договора-заявки № 2 ДЗ в случае простоя вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой по причинам. зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, указанного в п.4 Договора. Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый вагон, за каждые сутки сверхнормативного простоя.

За период с 01.07.2021 г по 31.07.2021 г вагоны, направленные Исполнителем во исполнение условий Договора по заявкам Заказчика, простаивали на станциях погрузки/выгрузки сверх установленных норм в общей сложности 64 (Шестьдесят четыре) суток, в связи с чем Исполнителем были произведены расчеты штрафа за сверхнормативное пользование Вагонами за указанный период. Сумма штрафа по расчетам составила 128 000,00 (Сто двадцать восемь тысяч) рублей.

30.06.2021 г. между ООО «ТрансРапид» (Исполнитель)  и ООО «Гранит-Поволжье»,

(Заказчик) заключен Договор-заявка на оказание услуг №9ДЗ-ТР/20212021., в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов.

Согласно п. 4 Договора-заявки № 9ДЗ Заказчик обязан обеспечить соблюдение нормативного времени простоя вагонов с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки не более: 4 (Четырех) суток на станции погрузки,   4 (Четырех) суток на станции выгрузки.

Стороны согласовали, что дата прибытия вагона на станции погрузки/выгрузки и дата отправления со станции погрузки/выгрузки не включается в срок нахождения под грузовыми операциями.

В соответствии с п.6. Договора-заявки № 9ДЗ в случае простоя вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, указанного в п.4 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый вагон, за каждые сутки сверхнормативного простоя.

За период с 01.08.2021 г по 31.08.2021 г вагоны, направленные Исполнителем во исполнение условий Договора по заявкам Заказчика, простаивали на станциях погрузки/выгрузки сверх установленных норм в общей сложности 3 (Трое) суток, в связи с чем Исполнителем были произведены расчеты штрафа за сверхнормативное пользование Вагонами за указанный период. Сумма штрафа по расчетам составила 6 000 рублей.

21.07.2021 г между ООО «ТрансРапид» (Экспедитор)  и ООО «Гранит-Поволжье», (Клиент) заключен Договор № 23-ТР/2021 об оказании транспортно-экспедиционных услуг, предметом которого являются взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Экспедитором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой Грузов Клиента железнодорожным транспортом, перевозимых по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в Вагонах Экспедитора.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора и заявкам Клиента Клиент обязуется обеспечить простой Вагонов с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки не более: 2 (Двух) суток на станциях погрузки; 2 (Двух) суток на станциях выгрузки.

Согласно п. 6.4. Договора в случае допущения Клиентом (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.3.7. настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки Экспедитор вправе потребовать от Клиента штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2 100 рублей за один вагон в сутки, а также возмещения иных расходов Экспедитора, возникших в связи с простоем Вагонов.

За период с 01.09.2021 г по 30.11.2021 г вагоны, направленные Экспедитором во исполнение условий Договора по заявкам Клиента, простаивали на станциях погрузки/выгрузки сверх установленных норм в общей сложности 136 (Сто тридцать шесть) суток, в связи с чем Экспедитором были произведены расчеты штрафа за сверхнормативное пользование Вагонами за указанный период. Сумма штрафа составила 285 600  рублей.

17.12.2021 г Клиенту/Заказчику были представлены расчеты штрафов. Клиент в ответ направил Исполнителю/Экспедитору письмо Исх. № 22-12 от 22.12.2021 г с отказом принять простои.

Исходящим письмом № 11-02 от 11.02.2022 г Заказчик/Клиент просил Исполнителя/Экспедитора снизить размер штрафа. В ответ на письмо ООО «Гранит-Поволжье» Исх. № 11-02 от 11.02.2022 г Клиенту/Заказчику сумма штрафа была снижена с применением общей ставки штрафа в размере 1 500.00 рублей за вагон в сутки и составила 304 500 рублей при условии оплаты суммы штрафа в срок до 08.04.2022 г. (Исх. № 49-ТР от 14.02.2022 г). Исходящим письмом № 17-02 от 17.02.2022 г подтвердил принятую к оплате сумму, тем самым выразив достижение соглашения между сторонами.

Клиенту/Заказчику были представлены Акты оказанных услуг №№ 77. 78, 79 от 21.02.2022 г с приложениями расчетов на общую сумму 304 500,00 рублей согласно установленной договоренности. Расчеты и Акты оказанных услуг приняты, согласованы и подписаны Клиентом/Заказчиком.

20.02.2023 г Клиенту была направлена Претензия № 12-ТР/2023 от 20.02.2023 г. Претензия получена Клиентом 10.03.2023г., но оставлена без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина  по иску  распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ-ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (ИНН: 

<

***>)  штраф в размере 271 980 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 8 445 (восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. и почтовые расходы в размере 278 (двести семьдесят восемь) руб. 44 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова