Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело №А40-308712/19-87-167024 марта 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Л.Н. Агеевой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО КБ «Восточный» к ООО «СТД-Строй2

третье лицо - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области

о взыскании 2 148 284 руб. 43 коп.

об обращении взыскания

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.01.2020 г. № 39-ГО

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.12.2019 г. № 64/2276-01

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002 г., адрес места нахождения 675000, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.04.2009 г., адрес места нахождения 410039, 

<

...>, лит. Н, оф. 14) о взыскании по кредитному договору от 05.03.2019 г. № 55299/19/ДГБ-КМК задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 739 руб. 72 коп., неустойки по основному долгу в размере 32 752 руб. 44 коп., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 248 руб. 83 коп., по кредитному  договору от 18.04.2019 г. № 

<

***> задолженности по основному долгу в размере 530 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9 700 руб. 07 коп., неустойки по основному долгу в размере 13 250 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 1 373 руб. 97 коп., по кредитному договору от 31.05.2019 г. № 

<

***> задолженности по основному долгу в размере 500 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 210 руб., неустойки по основному долгу в размере 7 000 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 1 009 руб. 40 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, поименованное в просительной части искового заявления.

Определением от 14.01.2020 г. к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в удовлетворении которого было отказано с вынесением отдельного определения (резолютивная часть оглашена 04.02.2020 г.), а также возражал по существу спора по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебное заседание не явилось третье лицо; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившееся третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 г. между  ПАО КБ «Восточный» (банк) и  ООО «СТД-Строй2 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***>, с учетом дополнительного соглашения № 1, согласно п. 1.1 которого, банк предоставляет заемщику кредит на исполнение контракта в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, возвратить кредит, уплатить плату за пользование кредитом, а также осуществить в пользу банка иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1 данного договора, сумма кредита составляет 1 000 000 руб.

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что дата возврата кредита – 07.10.2019 г.

На основании п. 2.3.2 договора, заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку плату за пользование кредитом по ставке 20 процентов годовых ежемесячно в течение 5 последних рабочих дней месяца, а также в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 2.2 индивидуальных условий.

Также материалами дела подтверждается, что 18.04.2019 г. между истцом  (банк) и ответчиком  (заемщик) были подписаны индивидуальные условия кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор  № 

<

***>, согласно п. 1.1 которого, банк предоставляет заемщику кредит на исполнение контракта в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, возвратить кредит, уплатить плату за пользование кредитом, а также осуществить в пользу банка иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, сумма кредита – 530 000 руб.

Пунктом 2.2 договора, предусмотрено, что дата возврата кредита –11.10.2019 г.

На основании п. 2.3.2 договора, заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку плату за пользование кредитом по ставке 18  процентов годовых ежемесячно в течение 5 последних рабочих дней месяца, а также в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 2.2 индивидуальных условий.

Кроме того, из материалов дела следует, что 31.05.2019 г. между истцом  (банк) и ответчиком (заемщик) были подписаны индивидуальные условия кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор  № 

<

***>, согласно п. 1.1 которого, банк предоставляет заемщику кредит на исполнение контракта в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, возвратить кредит, уплатить плату за пользование кредитом, а также осуществить в пользу банка иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, сумма кредита – 500 000 руб. 

Пунктом  2.2 договора, предусмотрено, что дата возврата кредита – 22.10.2019 г.

На основании п. 2.3.2 договора, заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку плату за пользование кредитом по ставке 18  процентов годовых ежемесячно в течение 5 последних рабочих дней месяца, а также в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 2.2 индивидуальных условий.

Согласно условиям пунктов 4.3 названных кредитных  договоров, заключение договора между банком и заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям, опубликованным на официальном сайте банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п.п. 7.1.2, 7.1.3 Общих условий, в случае несвоевременного погашения кредита/транша банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита/транша за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения заемщиком задолженности перед банком по дату фактического погашения заемщиком задолженности перед банком (включительно). В случае несвоевременной уплаты платы за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения заемщиком задолженности перед банком, по дату фактического погашения заемщиком задолженности перед банком (включительно).

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитным договорам на основании заявлений на выдачу кредита от 05.03.2019 г., от 18.04.2019 г., от 31.05.2019 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на счете (специальном банковском счете), банковскими ордерами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере, а также задолженность по оплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Ответчик в отзыве на иск указал на исполнение обязательств по договорам, а также указал на то, что представленные в материалы дела копии кредитных договоров и договоров залога были подписаны генеральным директором в иной редакции.

Суд усматривает, что платежи, на которые ссылается ответчик, как на доказательства исполнения обязательств из кредитных договоров   истцом были учтены, доказательств перечисления денежных средств в большем размере ответчиком  в материалы дела представлено  не было.

Указывая на подписание договором в иной редакции, ответчик вместе с тем, какие-либо иные редакции кредитных договоров в подлиннике на обозрение суду не представил. Вместе с тем, в судебном заседании были обозрены подлинники документов, на которых истец основывает своим исковые требования, о фальсификации которых ответчик в соответствии со ст. 161 АПК РФ не заявил.

Согласно положениям ч. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Ответчиком также было заявлено о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы по вопросу определения принадлежности подписи, проставленной от имени единоличного исполнительного органа ответчика – генерального директора ФИО3 на кредитных договорах и обеспечительных сделках (договорах залога имущества).

Судом, протокольным определением от 04.02.2020 г. было отказано в удовлетворении данного ходатайства. При этом суд исходил  из того, что доказательств оплаты заявленной экспертизы ответчиком в материалы дела представлено не было, более того, ответчик поставил разрешение данного вопроса в зависимость от удовлетворения судом ходатайства о проведении судебной экспертизы с назначением конкретного экспертного учреждения. Кроме того, явка ФИО3 в судебное заседание  для обозрения спорных документов и отбора экспериментальных образцов подписи обеспечена не была. 

Ответчиком не было заявлено об отложении рассмотрения дела для устранения данных обстоятельств, напротив ответчик настаивал на рассмотрении заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы в судебном заседании 04.02.2020 г. по имеющимся в деле доказательствам, что отражено на аудиозаписи и в письменном протоколе судебного заседания от 04.02.2020 г. 

При рассмотрении ходатайства о проведении судебной экспертизы суд руководствовался положениями действующего процессуального закона с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно которым, до рассмотрения ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы  лицами, заявившими такое  ходатайство, должно быть осуществлено внесение соответствующих денежных сумм в счет оплаты заявленной судебной экспертизы на депозитный счет суда. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 108 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Поскольку наличие у ответчика задолженности по возвращению сумм кредитов и уплате процентов, начисленных на данные суммы  подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 7.1.2, 7.1.3 общих условий, в случае несвоевременного погашения кредита/транша банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита/транша за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения заемщиком задолженности перед банком по дату фактического погашения заемщиком задолженности перед банком (включительно). В случае несвоевременной уплаты платы за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения заемщиком задолженности перед банком, по дату фактического погашения заемщиком задолженности перед банком (включительно).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, согласно расчету, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере. Судом расчет проверен и признан обоснованным. Ответчик период и размер заявленной неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель, банк) и ответчиком ООО «СТД-Строй» (залогодатель) заключены индивидуальные условия договора залога прав требования № 

<

***>-31, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному договору.

На основании п. 1.2 договора, предметом залога по договору залога являются принадлежащие залогодателю права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на залоговом счете залогодателя № 40702810695843332456, открытом залогодателем на основании договора залогового счета № 45957/ЗС от 13.02.2019 г., заключенного между залогодержателем и залогодателем.

В соответствии с п. 3.1 договора, по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному  договору № 

<

***> между истцом ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель, банк) и ответчиком ООО «СТД-Строй» (залогодатель) заключены индивидуальные условия договора залога прав требования № 

<

***>-32, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному договору.

На основании п. 1.2 договора, предметом залога по договору залога являются принадлежащие залогодателю права требования уплаты денежных средств по договору от 18.02.2019 г. № РТС264А190124 на выполнение работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома по адресу 

<

...>, заключенному между заемщиком и третьим лицом по спору, адрес места нахождения 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОРН 

<

***>; договору от 24.10.2018 г. № РТС264А183291 на капитальный ремонт общего имущества (кровли) в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, заключенному между заемщиком и третьим лицом, адрес места нахождения 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В соответствии с п. 3.1 договора, оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составляет 11 536 923 руб. 84 коп. Оценочная стоимость предмета залога на последующие даты равна остаточной стоимости контракта, определяемой как стоимость контракта по состоянию на дату заключения договора залога за вычетом сумм, поступивших залогодателю по контракту. Корректировка оценочной стоимости предмета залога осуществляется при каждом перечислении залогодателю заказчиком денежных средств по контракту, при этом дополнительное соглашение к договору залога не оформляется.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному  договору № 

<

***> между истцом ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель, банк) и ответчиком ООО «СТД-Строй» (залогодатель) заключены индивидуальные условия договора залога прав требования № 

<

***>-31, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора, предметом залога по договору залога являются принадлежащие залогодателю права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на залоговом счете залогодателя № 40702810295843332461, открытом залогодержателем на основании договора залогового счета № 48623/ЗС от 15.03.2019 г., заключенного между залогодержателем и залогодателем.

В соответствии с п. 3.1 договора, по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель, банк) и ответчиком ООО «СТД-Строй» (залогодатель) заключены индивидуальные условия договора залога прав требования № 

<

***>-32, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному договору. 

На основании п. 1.2 договора, предметом залога по договору залога являются принадлежащие залогодателю права требования уплаты денежных средств по договору от 18.03.2019 г. № РТС264А190605 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, заключенному между заемщиком и третьим лицом, адрес места нахождения 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; договору от 16.07.2018 г. № РТС264А182155 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерной системы энергообеспечения и электроснабжения многоквартирного дома по адресу 

<

...>, заключенному между  заемщиком и третьим лицом, адрес места нахождения 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В соответствии с п. 3.1 договора, оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составляет 4 405 390 руб. 36 коп. Оценочная стоимость предмета залога на последующие даты равна остаточной стоимости контракта, определяемой как стоимость контракта по состоянию на дату заключения договора залога за вычетом сумм, поступивших залогодателю по контракту. Корректировка оценочной стоимости предмета залога осуществляется при каждом перечислении залогодателю заказчиком денежных средств по контракту, при этом дополнительное соглашение к договору залога не оформляется.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору                      № 

<

***>, заключены индивидуальные условия договора залога прав требования № 

<

***>-31, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора, предметом залога по договору залога являются принадлежащие залогодателю права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на залоговом счете залогодателя № 40702810195843332464, открытом залогодержателем на основании договора залогового счета № 51788/ЗС от 25.04.2019 г., заключенного между залогодержателем и залогодателем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Указывая на несоразмерность определения стоимости заложенного имущества, ответчиком не учтены положения п. 3 ст. 334 ГК РФ которыми предусмотрено, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 337, 348, 454, 486, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.04.2009 г., адрес места нахождения 410039, 

<

...>, лит. Н, оф. 14) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002 г., адрес места нахождения 675000, 

<

...>): по кредитному договору от 05.03.2019 г.                         № 55299/19/ДГБ-КМК задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 42 739 (сорок две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, неустойку по основному долгу в размере 32 752 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 44 (сорок четыре) копейки, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, по кредитному договору от 18.04.2019 г.                   № 

<

***> задолженность по основному долгу в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей 07 (семь) копеек, неустойку по основному долгу в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 1 373 (одна тысяча триста семьдесят три) рубля 97 (девяносто семь) копеек, по кредитному договору от 31.05.2019 г. № 

<

***> задолженность по основному долгу в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 210 (десять тысяч двести десять) рублей, неустойку по основному долгу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 1 009 (одна тысяча девять) рублей 40 (сорок) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога прав требования от 05.03.2019 г. № 

<

***>-З1, где предметом залога являются права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога прав требования от 05.03.2019 г. № 

<

***>-З1 на залоговом счете ООО «СТД-Строй» № 40702810695843332456, открытом ПАО КБ «Восточный» на основании договора залогового счета № 45957/ЗС от 13.02.2019 г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «СТД-Строй», с установлением начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога прав требования от 05.03.2019 г. № 

<

***>-З2, где предметом залога являются права требования уплаты денежных средств по: договору от 18.02.2019 г. № РТС264А190124 на выполнение работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, заключенному между ООО «СТД-Строй» и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, адрес места нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и по договору от 24.10.2018 г. № РТС264А183291 на капитальный ремонт общего имущества (кровли) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, заключенному между Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области с установлением начальной  продажной  цены заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 11 536 923 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога прав требования от 18.04.2019 г. № 

<

***>-З1, где предметом залога являются принадлежащие ООО «СТД-Строй» права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога прав требования от 18.04.2019 г. № 

<

***>-З1 на залоговом счете ООО «СТД-Строй»  № 40702810295843332461, открытом ПАО КБ «Восточный» на основании договора залогового счета № 48623/ЗС от 15.03.2019 г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «СТД-Строй с установлением начальной  продажной  цены заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога прав требования от 18.04.2019 г. № 

<

***>-З2, где предметом залога являются права требования уплаты денежных средств по: договору от 18.03.2019 г. № РТС264А190605 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, заключенному между ООО «СТД-Строй» и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, адрес места нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и по договору от 16.07.2018 г.                                        № РТС264А182155 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерной системы энергообеспечения и электроснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>,  заключенному между ООО «СТД-Строй» и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, адрес места нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с установлением начальной  продажной  цены заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 4 405 390 (четыре миллиона четыреста пять тысяч триста девяносто) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога прав требования от 31.05.2019 г., где предметом залога являются принадлежащие ООО «СТД-Строй» права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога прав требования от 31.05.2019 г. № 

<

***>-З1 на залоговом счете ООО «СТД-Строй» № 40702810195843332464, открытом ПАО КБ «Восточный» на основании договора залогового счета № 51788/ЗС от 25.04.2019 г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «СТД-Строй» с установлением начальной  продажной  цены заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога прав требования от 31.05.2019 г. № 

<

***>-З2, где предметом залога являются права требования уплаты денежных средств по:  контракту от 13.05.2019 г. № РТС264А191682 на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, заключенному между ООО «СТД-Строй» и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, адрес места нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и по контракту от 07.05.2019 г.                           № РТС264А191793 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, заключенному между ООО «СТД-Строй» и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, адрес места нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с установлением начальной  продажной  цены заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 5 657 580 (пять миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.04.2009 г., адрес места нахождения 410039, 

<

...>, лит. Н, оф. 14) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002 г., адрес места нахождения 675000, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 741 (тридцать девять тысяч семьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 

 Л.Н. Агеева