Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-988/2020

г. Хабаровск

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амальгама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтэкс Интернешнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680547 

<

...>/1) 

о взыскании 1 020 000 рублей,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2020, удостоверение адвоката № 926 от 29.10.2010, ФИО3 по доверенности от 22.07.2020, диплом № АВС 0838984 от 15.06.1999;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амальгама» (далее – ООО «Амальгама», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтэкс Интернешнл» (далее – ООО «Синтэкс Интернешнл», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 020 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому фактически исполнительный директор ФИО4 обладал правом распоряжаться денежными средствами ООО «Синтэкс Интернешнл». При этом ФИО4 также являлся учредителем ООО «Амальгама». Ответчик представил сведения о взаиморасчетах истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2017 между ООО «Амальгама» (займодавец) и ООО «Синтэкс Интернешнл» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30.12.2017.

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 20.03.2017.

10.04.2017 между ООО «Амальгама» (займодавец) и ООО «Синтэкс Интернешнл» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 950 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30.12.2018.

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 950 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75 от 17.04.2017.

Ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 180 000 рублей, задолженность в размере 1 020 000 рублей возвращена не была.

Неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Довод ответчика о том, что между сторонами имелись взаимные обязательства судом не принимается, поскольку не представлено доказательств произведения сторонами зачетов встречных обязательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтэкс Интернешнл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амальгама» долг в размере 1 020 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова