Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-38/2026

12 февраля 2026 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.С. Садчиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй», Саратовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о взыскании основного долга по договору процентного займа от 18.08.2025 №1 в сумме 3 000 000 руб.; процентов пользование займом за период с 18.08.2025 по 19.12.2025 в размере 242 630,14; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 19.12.2025 в размере 81 616,44 руб., процентов за пользование займом из расчёта 2% от суммы займа в месяц за период с 20.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.01.2026 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание 09.02.2026 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения, назначении предварительного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом определением от 13.01.2026. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении иска (вх. от 05.02.2026), согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору процентного займа от 18.08.2025 №1 в сумме 3 000 000 руб.; проценты пользование займом за период с 18.08.2025 по 19.12.2025 в размере 242 630,14; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 19.12.2025 в размере 81 616,44 руб.

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отзыве ответчик подтвердил факт невозврата суммы займа в заявленном истцом размере, заявил о чрезмерности и снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 09.02.2026, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 А.Б.О. (Займодавец) и ООО Специализированный застройщик «Элит Строй» (Заемщик) заключен договор процентного займа, по которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 300 000,00 (три миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, а также проценты за пользование займом (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется сроком до 18.10.2025 (п. 1.2 договора).

Размер процентов за пользование займом 2% от суммы займа в месяц (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование займом, в срок указанный в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора, займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства в течение трех дней с момента подписания настоящего договора.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, сумма считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

Займодавец исполнил обязанность по перечислению денежных средств в сумме 3 000 000 руб., что подтверждает платежное поручение от 18.08.2025 №59.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору процентного займа от 18.08.2025 № 1, истец в соответствии с пунктом 4.1 договора начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 19.12.2025 в размере 81 616,44 руб.

Размер процентов за пользование займом за период с 18.08.2025 по 19.12.2025 составил 242 630,14 руб.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась просроченная задолженность в общей сумме 3 324 246,58 руб., из которых: основной долг в сумме 3 000 000 руб., просроченные проценты за период с 18.08.2025 по 19.12.2025 в сумме 242 630,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 19.12.2025 в размере 81 616,44 руб.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ИП ФИО1 А. Б. О. обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми уточнёнными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора процентного займа от 18.08.2025 № 1.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства по передаче денежных средств в сумме 3 000 000 руб. исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2025 № 59 на сумму 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа подлежит возврату заемщиком в срок до 18.10.2025 (п. 1.2 договора).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, требования истца о взыскании 3 000 000 руб. заявлены обосновано.

Размер процентов за пользование займом за период с 18.08.2025 по 19.12.2025 составил 242 630,14 руб.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора процентного займа от 18.08.2025 процентная ставка установлена в размере 2% от суммы займа в месяц.

О злоупотреблении правом со стороны истца при установлении процентной ставки по договору процентного займа ответчиком не заявлено.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 242 630,14 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 19.12.2025 в размере 81 616,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным, права ответчика не нарушаются.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов не представил, также как и контррасчет.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать во взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств на основании статьи 333 ГК РФ.

Данный довод судом отклонен, так как истцом о взыскании неустойки не заявлено. ИП ФИО1 А.Б.О. начислены проценты за пользование займом, размер которых предусмотрен п. 1.3. договора.

Кроме того суд отмечает, что проценты за пользование займом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и могут быть снижены в исключительных случаях, когда заемщиком выступает слабая сторона и такой заем не предоставляется в коммерческих (предпринимательских) целях.

В настоящем деле договор займа не является договором потребительского кредита (займа), обе стороны договора являются участниками коммерческих отношений, в связи с чем положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса о снижении размера процентов за пользование займом не подлежат применению.

Размер процентов за пользование займом, предусмотренный спорным договором займа (24% годовых), примерно соответствует среднерыночным ставкам, зависящим от срока и предоставленной суммы займа, и которые не являются предельными. Таким образом, правовых оснований для снижения размера процентов за пользование займами у суда не имеется.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ также не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, правовых оснований для снижения размера процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй», Саратовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 242 630,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 616,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124 727 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья А.В. Лужайская