АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5495/2025

г. Йошкар-Ола

12» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Костюниной Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

к ответчику акционерному обществу «Вест Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Вест Групп», о взыскании по договору аренды земельного участка от 29 июля 2022 года № 7643/2022-н основного долга по арендной плате за период с 1 января 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 10 019 458 рублей 60 копеек, пени на сумму основного долга за период с 28.01.2025 по 07.08.2025 в размере 699 688 рублей 5 копеек, а также договорной неустойки, начисленной на основной долг в разме-ре 10 019 458 рублей 60 копеек исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении изложены доводы о несвоевременном внесении ответчиком арендной платы за владение и пользование земельным участком.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 606, 614

Гражданского кодекса РФ и статьи 22, 42, 65 Земельного кодекса РФ (л.д. 3-6).

Ответчик полностью признал заявленные требования о взыскании основного долга и договорной неустойки. Признание суммы неустойки изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом (л.д. 63, 65).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, начисленной на основной долг в размере 10 019 458 рублей 60 копеек исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по день фактической уплаты долга.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым арбитражным судом произведен расчет договорной неустойки на день оглашения резолютивной части решения. Неустойка за период с 28.01.2025 по 29.01.2026 составляет 1 683 598 рублей 86 копеек;

Период просрочки

Задолжен-

дне Ставка Формула Неустойка

ность с по

й

1 430 461,31

28.01.2025

Новая задолженность на 1 430 461,31 руб.

1 430 461,31

28.01.2025

25.02.2025

29

21

1 430 461,31 × 29 × 1/300 × 21%

29 038,36 р.

2 860 922,62

26.02.2025

Новая задолженность на 1 430 461,31 руб.

2 860 922,62

26.02.2025

25.03.2025

28

21

2 860 922,62 × 28 × 1/300 × 21%

56 074,08 р.

4 291 383,93

26.03.2025

Новая задолженность на 1 430 461,31 руб.

4 291 383,93

26.03.2025

25.04.2025

31

21

4 291 383,93 × 31 × 1/300 × 21%

93 123,03 р.

5 721 845,24

26.04.2025

Новая задолженность на 1 430 461,31 руб.

5 721 845,24

26.04.2025

26.05.2025

31

21

5 721 845,24 × 31 × 1/300 × 21%

124 164,04 р.

7 152 306,55 27.05.2025 Новая задолженность на 1 430 461,31 руб.

7 152 306,55

27.05.2025

08.06.2025

13

21

7 152 306,55 × 13 × 1/300 × 21%

65 085,99 р.

7 152 306,55

09.06.2025

25.06.2025

17

20

7 152 306,55 × 17 × 1/300 × 20%

81 059,47 р.

8 582 767,86

26.06.2025

Новая задолженность на 1 430 461,31 руб.

8 582 767,86

26.06.2025

25.07.2025

30

20

8 582 767,86 × 30 × 1/300 × 20%

171 655,36 р.

10 019 458,60

26.07.2025

Новая задолженность на 1 436 690,74 руб.

10 019 458,60

26.07.2025

27.07.2025

2

20

10 019 458,60 × 2 × 1/300 × 20%

13 359,28 р.

10 019 458,60

28.07.2025

14.09.2025

49

18

10 019 458,60 × 49 × 1/300 × 18%

294 572,08 р.

10 019 458,60

15.09.2025

26.10.2025

42

17

10 019 458,60 × 42 × 1/300 × 17%

238 463,11 р.

10 019 458,60

27.10.2025

21.12.2025

56

16.5

10 019 458,60 × 56 × 1/300 ×

16.5%

308 599,32 р.

10 019 458,60

22.12.2025

29.01.2026

39

16

10 019 458,60 × 39 × 1/300 × 16%

208 404,74 р.

Сумма основного долга: 10 019 458,60 руб.

Сумма неустойки: 1 683 598,86 руб.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору аренды земельного участка от 29 июля 2022 года № 7643/2022-н за период с 1 января 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 10 019 458 рублей 60 копеек, договорная неустойка за период с 28.01.2025 по 29.01.2026 в размере 1 683 598 рублей 86 копеек, а также договорная неустойка, начисленная на основной долг в размере 10 019 458 рублей 60 копеек исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2026 по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ государственная пошлина в сумме 342 031 рубля, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Тем самым с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 102 609 рублей, составляющая 30% от подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчик уплачивает указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. Доказательства такой уплаты подлежат представлению в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Вест Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Город Йошкар- Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администра-

ции городского округа «Город Йошкар-Ола» основной долг по договору аренды земельного участка от 29 июля 2022 года № 7643/2022-н за период с 1 января 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 10 019 458 рублей 60 копеек, договорную неустойку за период с 28.01.2025 по 29.01.2026 в размере 1 683 598 рублей 86 копеек, а также договорную неустойку, начисленную на основной долг в раз-мере 10 019 458 рублей 60 копеек исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2026 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с акционерного общества «Вест Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 609 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов