АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19393/2018

г. Новосибирск

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М. (на основании распоряжения № 93-ГК от 13.08.2018 г. о передаче судебных дел от судьи Мальцева С.Д.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», ИНН 

<

***> к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск, ИНН 

<

***>,

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черёмушки» (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с 01.10.2015 по 28.02.2018 в размере 920 020 руб. 91 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.08.2018, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №01/40/07457 от 28.12.2017, паспорт),

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска (далее по тексту – мэрия, ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с 01.10.2015 по 28.02.2018 в размере 920 020 руб. 91 коп.

Определением от 28.06.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черёмушки».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал иск в полном объёме.

Ответчик с учётом уточнений возражений по существу спора не заявил. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещениях в многоквартирных домах г. Новосибирска по адресам: ул. Оловозаводская, 

<

...>

Указанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО «УК «Черёмушки».

Обстоятельства принадлежности Ответчику указанного имущества последним не оспаривается, подтверждается представленными сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представленные в материалы дела выписки из домовых книг подтверждаются, что в спорный период Жилые помещения не были заняты по договору социального найма, следовательно, с учетом положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении данных помещений, возлагается на собственника.

Представленные в материалы дела анкеты многоквартирных домов, в которых расположены Жилые помещения, подтверждают основанный на положениях статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации статус Третьего лица как исполнителя коммунальных услуг в отношении соответствующих многоквартирных домов.

Утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 с учетом законоположений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены (далее - Правила N 124) предусматривают право исполнителя коммунальных услуг уступить ресурсоснабжающей организации право требования с потребителя платы за оказанные коммунальные услуги. Соответствующая сделка осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между АО «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Черёмушки» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 163 от 16.02.2015 г., предметом которого является подача Истцом в многоквартирные дома, в которых расположены Жилые помещения, тепловой энергии и (или) горячей воды.

Ответчик обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению, поставленного в принадлежащие ему на праве собственности, жилые помещения в многоквартирных домах, не исполнил, задолженность составила 920 811 руб. 26 коп.

Соглашением об уступке права (требования) задолженности № 3 от 04.04.2018 ООО «УК «Черёмушки» уступило АО «СИБЭКО» права требования задолженности ответчика за потребленные в указанных жилых помещениях коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с чем, у истца возникло право на предъявление исковых требований к ответчику.

Обстоятельство размера задолженности за спорный период подтверждается представленным в материалы дела расчетом, произведенным с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из нормативов потребления.

Доказательств оплаты коммунальных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе несет обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок внесения собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги, предоставленные организацией, выбранной в качестве способа управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2015 по 28.02.2018 в размере 920 020 руб. 91 коп. обоснованными, документально подтвержденными, и подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального образования города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 920 020 рублей 91 копейку – долга за период с 01.10.2015 по 28.02.2018 за потребленный коммунальный ресурс, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          О.М. Васютина