Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146745/2018

13 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" (адрес: Россия 443099, г.Самара, Самарская обл., ул. Молодогвардейская 94; ОГРН:1026301414930; 1026301414930);

к обществу с ограниченной ответственностью "Прагматик" (адрес: Россия 195273, 

<

...>/литер А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

установил:

акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прагматик" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 543 рубля 83 копейки.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Объединенная страховая компания» и ответчиком заключен агентский договор №АГ/Ю/100 от 27.06.2011 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Прагматик» действующим в качестве Агента, по Акту передачи документов и материалов от 01 августа 2011г. ООО «Прагматик» в числе прочих был получен бланк строгой отчетности - полис ОСАГО серии ВВВ № 0579926885.

29.01.2015 в наименовании юридического лица ЗАО «Объединенная страховая компания» в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, внесены изменения, в настоящее время наименование юридического лица АО «Объединенная страховая компания».

Согласно служебной записке от 16 апреля 2012г., подписанной генеральным директором ООО «Прагматик» ФИО1, данный страховой полис был заявлен как испорченный.

15 июня 2012 г. Санкт-Петербурге на Торфяной дороге д.23 произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего а/м Альфа Ромео г.н.з.98 ЕЕ 9620 и водителя ФИО3., управлявшего а/м Ситроен С5 г.н.з. X 934 НХ 98. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на месте ДТП водитель ФИО2 представил полис ОСАГО серия ВВВ №0579926885.

01 июля 2015 г. с расчетного счета филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербург на основании исполнительного листа были списаны денежные средства в размере 35 875,33 руб., из которых 33 875,33 руб. - страховое возмещение и 2000,00 руб. - расходы по госпошлине.

Решением суда по делу №А56-76424/2018 с ответчика в пользу истца было взыскано 35 764 рубля 33 копейки.

 Решение суда на дату рассмотрения иска ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 18.09.2015 г. по 31.10.2018 г. составил 9 543 рублей 83 копейки.

03.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 17.09.2018 №2461 с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 по делу №А56-76424/2018, которым установлена сумма задолженности ответчика перед истцом, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части установления суммы долга.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прагматик" (адрес: Россия 195273, 

<

...>/литер А, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Объединенная Страховая Компания" (адрес: Россия 443099, г.Самара, Самарская обл., ул. Молодогвардейская 94; ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 543 рубля 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.