АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2020 года

Дело № А33-11136/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2020  года.

В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИРСВАР» (ИНН 2130212352, ОГРН 1192130008058) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 325 494 руб. 60 коп. – основного долга, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (ИНН 

<

***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 1 от 26.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИРСВАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-3» (далее – ответчик) о взыскании 325 494 руб. 60 коп. – основного долга.

Определением от 14.05.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия».

Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании не явились.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 14.07.2020. 

Поскольку ответчик присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующие истец, третье лицо извещенны надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик исковые требования оспорил частично на сумму 300000 руб. ввиду погашения данной задолженности перед первоначальным кредитором. Кроме того, ответчик пояснил, что об уступке требования к нему извещен не был.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (далее – ООО «ТД «Энергия», поставщик) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-3» (далее – ООО «Терминал-3», покупатель) товар на общую сумму 3 356 281 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам:

- №1824 от 24.10.2019 на сумму 433 800 руб.;

- №1949 от 03.12.2019 на сумму 2 515 801 руб. 60 коп.;

- №1952 от 05.12.2019 на сумму 406 679 руб. 60 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны представителями поставщика и покупателя и имеют оттиски печати соответствующих организаций, товар принят покупателем без замечаний.

Покупатель произвёл частичную оплату долга в размере 3 330 786 руб. 60 коп. платёжными поручениями:

- №5754 от 04.10.2019 на сумму 1 957 109 руб. 64 коп.;

- №5753 от 04.10.2019 на сумму 77 220 руб.;

- №5983 от 31.10.2019 на сумму 41 580 руб.;

- №6021 от 01.11.2019 на сумму 110 250 руб.;

- №6473 от 16.12.2019 на сумму 263 441 руб. 96 коп.;

- №6993 от 12.02.2020 на сумму 81 185 руб.;

- №6538 от 23.12.2019 на сумму 500 000 руб.;

- №7479 от 25.03.2020 на сумму 300 000 руб. (после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском).

Поставщик обращался к покупателю с претензиями, в которых требовал оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар (от 19.12.2019, 27.12.2019). Задолженность покупателем не была оплачена, претензии поставщика оставлены без ответа.

Между ООО «ТД «Энергия» (цедент) и ООО «МИРСВАР» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.02.2020 №01-Ц/20, по условиям которого цедент уступает (передаёт), а цессионарий принимает право требования задолженности (долга) цедента с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-3» (ООО «Терминал-3» в размере 325 494 руб. 60 коп. (пункт 1.1 договора).

Задолженность, право требования которой уступается по настоящему договору, возникла по счетам-фактурам №1824 от 24.10.2019 на сумму 433 800 руб.; № 1949 от 03.12.2019 на сумму 2 515 801 руб. 60 коп.; № 1952 от 05.12.2019 на сумму 406 679 руб. 60 коп.

Во исполнение своих обязательств ответчиком были частично перечислены денежные средства в следующем размере:

1.   По платежному поручению № 5754 от 04.10.2019 в размере 1 957 109 рублей 64 копеек с учетом НДС:

2.   По платежному поручению № 5753 от 04.10,2019 в размере 77 220 рубля 00 копеек о учетом НДС;

3.   По платежному поручению № 5983 от 31.10.2019 в размере 41 580 рубля 00 копеек с учетом. НДС:

4.   По платежному поручению № 6021 от 01,11.2019 в размере ПО 250 рубля 00 копеек с учетом. НДС;

5.   По платежному поручению № 6473 от 16.12.2019 в размере 263 441 рубяей'96 копеек с учетом НДС;

6.   По платежному поручению № 6538 от 23,12,2019 в размере 500 000 рублей 00 копеек с учетом НДС;

7.   По платежному поручению № 6993 от 12.02.2020 в размере 81 185 рублей 00 копеек с учетом НДС;

Всего перечислено в размере 3 030 786 руб. 60 коп с учетом НДС.

Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Документами, подтверждающими право требования долга, являются: счета-фактуры № 1824 от 24.10.2019, № 1949 от 03.12.2019, 3 1952 от 05.12.2019, платежные поручения № 5754 от 04.10.2019, № 5753 от 04.10.2019, № 59.83 от 31.10.2019, № 6021 от 01,11.2019, № 6473 от 16.12.2019, № 6538 от 23 12 2019, № 6993 от 12 02.2020 (пункт 1.3 договора).

Цедент обязан передать цессионарию все документы, удостоверяющие право требования задолженности, указанной в настоящем договоре, в течение 3 дней с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

Цедент обязался уступить цессионарию право требования в размере 325 494 руб. 60 коп. на условиях настоящего договора (пункт 3.3 договора).

По акту приёма-передачи документации от 25.02.2020 к договору уступки права требования (цессии) от 25.02.2020 №01-Ц/20 цедент передал, а цессионарий принял следующие документы:

- счет-фактура № 1824 от 24.10.2019 на сумму 433 800 руб.;

- счет-фактура № 1949 от 03.12.2019 на сумму 2 515 801 руб. 60 коп.;

- счет-фактура № 1952 от 05.12.2019 на сумму 406 679 руб. 60 коп.;

- платежное поручение №5754 от 04.10.2019 на сумму 1 957 109 руб. 64 коп. с учетом НДС;

- платежное поручение № 5753 от 04.10.2019 на сумму 77 220 руб. с учетом НДС;

- платежное поручение №5983 от 31.10.2019 на сумму 41 580 руб. с учетом НДС;

- платежное поручение №6021 от 01.11.2019 на сумму 110 250 руб. с учетом НДС;

- платежное поручение №6473 от 16.12.2019 на сумму 263 441 руб. 96 коп. с учетом НДС;

- платежное поручение № 6538 от 23.12.2019 на сумму 500 000 руб. с учетом НДС;                                                                       

- платежное поручение № 6993 от 12.02.2020 на сумму 81 185 руб. с учетом НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки без  соблюдения простой письменной формы с оформлением универсальных передаточных документов, без замечаний подписанных представителями поставщика и покупателя. На данные универсальные передаточные документы истец ссылается как на доказательства заявленных требований, что соответствует положениям пункта 1 статьи 162 ГК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу товара, истец представил в материалы дела УПД №1824 от 24.10.2019, №1949 от 03.12.2019, №1952 от 05.12.2019 на общую сумму 3 356 281 руб. 20 коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт передачи истцом товара на сумму 3 356 281 руб. 20 коп. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Энергия» (цедент) и ООО «МИРСВАР» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.02.2020 №01-Ц/20. Из содержания пункта 1.1 договора следует, что ООО «ТД «Энергия» уступило, а ООО «МИРСВАР» приняло право требования денежной суммы к ООО «Терминал-3» в размере 325 494 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи  384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исследовав представленный в материалы дела договор уступки, суд приходит к выводу о том, что он содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами, является заключенным. Договор уступки соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, после заключения договора уступки права требования (цессии) от 25.02.2020 №01-Ц/20 ООО «МИРСВАР» заняло место истца в спорных правоотношениях.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса  Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода  времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса  Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 № 385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, последняя партия товара поставлена ответчику 11.12.2019, следовательно спорная задолженность должна быть погашена не позднее 18.12.2019. Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Поскольку факт передачи товара ответчику на заявленную сумму доказан истцом и подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты долга за поставленный товар ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Срок оплаты товара наступил. 

Актом сверки взаимных расчётов №10 от 27.02.2020 подтверждён размер задолженности ответчика в сумме 325 494 руб. 60 коп.

Согласно выписке АО «Альфа-Банк» по расчётному счёту ООО «ТД «Энергия» №40702810129040001663, 26.03.2020 ответчик произвёл оплату долга на расчётный счёт истца в размере 300 000 руб. платёжным поручением №7479 от 25.03.2020. Следовательно, остаток задолженности ООО «Терминал-3» за поставленный товар составляет 25494 руб. 60 коп. 

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика об уступке требования к нему до оплаты долга платёжным поручением № 7479 от 25.03.2020. К почтовые квитанции, представленные истцом в материалы дела в доказательство направления ответчику уведомления об уступке, не читаемы, а кроме того, отсутствуют описи вложения. Ответчик получение такого уведомления оспорил.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим исполнение ответчиком своего обязательства перед первоначальным кредитором. 

Поскольку доказательства оплаты долга за поставленный товар в размере 25494 руб. 60 коп. ответчиком не представлены, истцом об уменьшении размера исковых требований не заявлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 25494 руб. 60 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил 9510 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 188 от 13.03.2020.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность в размере 300 000 руб. была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 9510 руб. подлежат отнесению на ответчика исходя из размера заявленной суммы основного долга – 325 494 руб. 60 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИРСВАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25494 руб. 60 коп. – основного долга, 9510 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 35004 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев