ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-84338/16

05 июля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 А.

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС № 5 по МО на определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84338/16 от 27.04.2017 принятое судьей Пономаревым Д. А. 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «Раббер Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142134, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 года ликвидируемый должник ООО «Раббер Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142134, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом). 

В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 07 августа 2017 года. 

Конкурсным управляющим ООО «Раббер Компани» утверждена ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5677, адрес для направления корреспонденции: 117148, 

<

...>), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

 Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ». 

16.03.2017 МИФНС № 5 по МО обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 29 390 руб. 80 коп.

Заявитель в своем требовании просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности размере 29 390 руб. 80 коп., из которых: 17 741 руб. 83 коп. – основной долг, 11 648 руб. 97 коп. – пени.

Определением суда от  27.04.2017 требование Межрайонной ИФНС № 5 по Московской области в сумме 29 390 руб. 80 коп., из которых: 17 741 руб. 83 коп. – основной долг, 11 648 руб. 97 коп. – пени. – включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Раббер Компани».

Не согласившись с указанным определением, МИФНС № 5 по МО  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение изменить, включить требование уполномоченного органа во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как установлено из материалов дела, у ООО «Раббер Компани» имеется неисполненная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 17 741 руб. 83 коп. 

В порядке статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" уполномоченным органом в адрес должника были направлены требования об уплате недоимки №060S01170205453 и №060S01160430919.

Признавая требование уполномоченного органа обоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное требование подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия считает данный вывод суда ошибочным в связи со следующим.

Согласно пункту 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда РФ, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На основании изложенного, исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Обзора судебной практики, задолженность в размере 17 741 руб. 83 коп.  подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Уполномоченным органом начислены пени в размере 11 648 руб. 97 коп.

Согласно пункту 9 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда РФ,допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, исходя из разъяснений, данных в пункте 9 Обзора судебной практики, пени в размере 11 648 руб. 97 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, п. 3 ч. 4 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84338/16 от 27.04.2017 изменить. 

Включить требование МИФНС № 5 по МО в сумме 17741 руб. 83 коп. основного долга – во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «РАББЕР КОМПАНИ», требование в сумме 11648 руб. 97 коп. пени – в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «РАББЕР КОМПАНИ».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова

 В.А. Мурина