АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 11468/2019  

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица: Ассоциации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 35 000 руб. 00 коп. членских взносов, 7 215 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 64 коп. почтовых расходов,

при участии представителей сторон: 

от истца: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ), 

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции); 

от третьего лица: не явился (возврат корреспонденции),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее – ООО "Стройинком", ответчик) о взыскании 35 000 руб. 00 коп. членских взносов, 7 215 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-11468/2019, назначено предварительное судебное заседание, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явились.

Истцом в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, взыскании с ответчика 213 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления в адрес третьего лица.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

От третьего лица письменные пояснения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.09.2012 № 00-01-35/187-СРО Некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» присвоен статус  саморегулируемой организации (л.д. 12).

20.05.2014 ООО "Стройинком" было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", что подтверждается выпиской из протокола заседания членов правления от 20.05.2014 №20-4-0514 (л.д. 13), выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 10.08.2017 №772 (л.д. 14).

Порядок оплаты членских взносов в вышеуказанной саморегулируемой организации определяется «Положением о взносах» (протокол № 3 от 15.05.2012, л. д. 18-20, далее - Положение), согласно которому ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства (п. 3.1.); членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год, членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (п. 3.3.); размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5000 рублей (п. п. 3.2., 3.4.).

ООО "Стройинком" 25.11.2016 было исключено из состава членов Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", что подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 10.08.2017 №772 (л.д. 14).

По договору уступки прав (требования) № 2017-09-05/4 от 05.09.2017 Ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (Цедент) передала ИП ФИО1 (Цессионарий) права требования задолженности, в том числе, в сумме 35 000 рублей к ООО "Стройинком" по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 22-24). 

Неоплата ответчиком 35 000 рублей членских взносов явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу  пункта  1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, вступив в члены партнерства, ООО "Стройинком" приняло на себя обязанности соблюдать положения учредительных документов партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы и взносы на уставные цели.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307  ГК РФ является основанием возникновения обязательства. 

Как следует из материалов дела, ООО "Стройинком" в период с  20.05.2014 по 25.11.2016 являлось членом Ассоциации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность".

В период членства в Ассоциации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 35 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив представленный договор цессии, суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или незаключенности суду не представлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о ее погашении, суду  и в материалы дела ответчиком не представлены (ч. 3.1. ст. 70,  ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 35 000 рублей долга по уплате членских взносов являются законными и обоснованными в силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7215 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 08.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7215 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 413 руб. 64 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, третьего лица. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями от 26.11.2018, от 17.07.2019 в связи с чем, и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 000 руб. 00 коп. долга, 7 215 руб. 80 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  413 руб. 64 коп. судебных издержек. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                   О. В. Бусыгина