Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28555/24-82-193

г. Москва

29 июля     2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля     2024 года

Полный текст решения изготовлен 23  апреля    2024  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-28555/24-82-193 по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***> к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАГО ИНЖИНИРИНГ" 115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании 212 499 513,83 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***> обратилось с исковым заявлением  к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАГО ИНЖИНИРИНГ" 115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании 212 499 513,83 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором №31908199768/11402Д от 18.09.2019 ООО "СТАГО ИНЖИНИРИНГ" приняло на себя  обязательство поставить  и передать истцу специальную продукцию с техническими характеристиками, в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификациями на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что истцом выплачен аванс в размере 9 525 000 руб. по выставленному счету №50 от 24.09.2019, что подтверждается платежным поручением №8920 от 26.09.2019.

Дополнительным соглашением №1 от 06.02.2020 стороны предусмотрели возможность авансирования после поставки товара.

Частичная поставка названного Товара состоялась: 18 декабря 2019 г. -ИБП (т/н № 75 от 17 декабря 2019 г.), 10 января 2020 г. - чиллер (т/н № 2 от 10 января 2020 г.). После поставки части Товара, ФГУП «ЦДИИХМ», в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1, выплатил дополнительный аванс по счету № 9 от 19 февраля 2020 г. в размере 9 525 000 (девять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. {платежное поручение № 1604 от 26 февраля 2020 г.).

В адрес ФГУП «ЦНИИХМ» поступило письмо (исх. № А-07/21 от 04 марта 2020 г.) которым ООО «СТАГО Инжиниринг» уведомило о невозможности размещения оборудования в соответствии с первоначальным решением и сообщило о завершении подготовительных работ для установки оборудования согласно альтернативного решения без увеличения цены Договора, а также просило о возможности рассмотрения вопроса о выделении дополнительного аванса в целях выкупа зарезервированного оборудования.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 11 марта 2021г., на основании счета № 8 от 11 марта 2021 г. ФГУП «ЦНИИХМ» выплатило дополнительный аванс (п/п № 2419 от 17 марта 2021 г.) в размере 6 350 000 (шести миллионов трехсот пятидесяти тысяч) руб. 00 коп.

Письмом (исх. № А-53/20 от 16 сентября 2020 г.) ООО «СТАГО Инжиниринг» уведомило о готовности поставить оборудование в адрес ФГУП «ЦНИИХМ» в срок до 30 ноября 2020 г. и необходимости рассмотрения вопроса внесения изменений в ТЗ и возможности исполнения обязательств без предоставления банковских гарантий.

В своем обращении исх. № А-79/21 от 03 ноября 2021 г. Поставщик заверил, о том, что компания исполнит свои договорные обязательства не позднее 30 декабря 2021 г.

Из материалов дела следует, что в адрес ФГУП «ЦНИИХМ», в ответ на претензионное письмо (исх. № 1004/13319 от 20 декабря 2021 г.), поступил ответ (исх. № А- 96/22 от 02 марта 2022 г.), о том, что система будет смонтирована и введена в эксплуатацию не позднее 30 апреля 2022 г., а также дополнительно поставлено следующее оборудование: пластинчатый теплообменник - 1 шт., цена 489 000 руб. 00 коп.; насосная группа - 1 шт., цена 1 200 000 руб. 00 коп.; бак аккумулятор - 1 шт., цена 75 000 руб. 00 коп.; трубопроводы, запорная и регулирующая аппаратура, насос для 1го контура - 1 к-т, цена 2 478 000 руб. 60 коп.; комплект фундаментного основания блок-контейнера - 1 шт., цена 320 000 руб. 00 коп.; щит электропитания - 1 шт., цена 600 000 руб. 00 коп.; блок-контейнер - 1 шт., цена 533 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость допоставленного оборудования составляет 5 695 000 (пять миллионов шестьсот девяносто пять тысяч) руб. 60 коп.

В соответствии с счет - фактурой № 107 от 29 декабря 2022 г., допоставлено оборудование в количестве 3 (трех) насосов, на сумму 250 614 (двести пятьдесят тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 67 коп.

Таким образом, по состоянию на 04 марта 2022 г. ООО «СТАГО Инжиниринг» поставило оборудования в общей сложности на сумму 24 955 615 (двадцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 17 коп.

В своем письме (исх. №А-234/22 от 13 декабря 2022 г.) Поставщик заверил, что договорные обязательства будут исполнены ООО «СТАГО Инжиниринг» в срок до 31 марта 2023 г.

Таким образом, поскольку стоимость поставленного оборудования составляет 24 955 615, 17 руб., а сумма аванса составляет 25 400 000 руб., сумма задолженности составляет 444 438,83 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 444 438,83  руб.  обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 106 965 750 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 105 089 325 руб.,  пени начиная с 16.01.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае несоблюдения сроков поставки, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик расчет неустойки не признал , указал на  нарушение срока поставки  по уважительной причине, сослался  на мораторий, контррасчет не представил.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом расчет проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно, однако расчет необходимо производить за вычетом периода моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд, проверив расчет  установил, что сумма неустойки составляет 89 439 750 руб. за период 18.12.2020-31.03.2022, с 03.10.2022-15.01.2024. Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения.

Так е истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 105 089 325 руб.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из указанной нормы прямо следует, что проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами не тождественны друг другу, так как проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, а проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

О том, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указано и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Следовательно, истец на законном основании предъявил ответчику требования как по уплате процентов за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту в отличие от неустойки и штрафа не являются мерой ответственности, в связи с чем требование о взыскании процентов является платой за пользование денежными средствами как коммерческим кредитом и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 25.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в размере 105 089 325 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506,516  Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАГО ИНЖИНИРИНГ" 115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: 

<

***> в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>:

- денежные средства в сумме 444 438 руб. 83 коп.,

- пени в размере 89 439 750 руб.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 105 089 325 руб.,

- пени начиная с 16.01.2024 г. по день фактической оплаты долга,

- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова