АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54  E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23.03.2020 Дело №А72-343/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Барышское городское поселение" "Барышэнергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 170 030 руб. 72 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Барышское городское поселение" "Барышэнергосервис", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору № УТ-46 от 22.05.2019г. в размере 22 001 рубль 70 копеек; задолженность за поставленный товар по Договору № 1710 от 19.04.2019г. в размере 141 132 рубля 04 копейки; пени за просрочку исполнения обязательства по договору № УТ-46 от 22.05.2019г. по оплате поставленного товара за период с 05.07.2019г. по 16.01.2020г. в размере 987 рублей 14 копеек; пени за просрочку исполнения обязательства по договору № 1710 от 19.04.2019г. по оплате поставленного товара за период с 26.07.2019г. по 16.01.2020г. в размере 5 909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 84 копейки; неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № УТ-46 от 22.05.2019г. по оплате поставленного товара с 17.01.2020г. по день фактической уплаты ответчиком истцу суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки - не более 22 001 рубль 70 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору № 1710 от 19.04.2019г. по оплате поставленного товара с 17.01.2020г. по день фактической уплаты ответчиком истцу суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки — 151 132 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 04 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.03.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От ответчика в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019г. года между ООО «Промэнерго-Краснодар» (Истец/Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования "Барышское городское поселение" "Барышэнергосервис" (МУП «БЭС», Ответчик, Заказчик) заключен Договор № УТ-46 (далее по тексту - Договор), согласно которого Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать Заказчику изделия крепежные (болты, гайки)/(далее по тексту - Товар), а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить полученный товар (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора цена Договора составляла 22 001 (двадцать две тысячи один) рубль 70 копеек.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3.3. договора форма, порядок и срок оплаты: безналичный расчет, оплата производится Заказчиком за счет собственных средств на 2019 год, не более 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком оформленных в установленном порядке товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение договора, 22 мая 2019г. истцом  в адрес ответчика был поставлен товар согласно УПД № УТ-13 на общую сумму 22 001 рубль 70 копеек. Универсальный передаточный документ подписан со стороны ответчика.

19 апреля 2019г. между ООО «Промэнерго-Краснодар» (Истец/Поставщик) и МУП «БЭС» заключен Договор № 1710 (далее по тексту - Договор), согласно которого Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать Заказчику запорную (трубопроводную) арматуру/(далее по тексту - Товар), а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить полученный товар (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора цена Договора составляла 151 132 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 04 копейки.

Согласно п. 3.3. Договора форма, порядок и срок оплаты: безналичный расчет оплата производится Заказчиком за счет собственных средств на 2019 год, не более 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком оформленных в установленном порядке товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика

Во исполнение договора, 24 апреля 2019г. истцом  в адрес ответчика был поставлен товар согласно УПД № УТ-10 на общую сумму 151 132 рубля 04 копейки. Универсальный передаточный документ подписан со стороны Ответчика.

Как следует из искового заявления и указывается истцом, поставленный товар Ответчик в полном объеме не оплатил. По расчету истца, на дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 163 133 рубля 74 копейки.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были вручены претензии исх. № 49 от 11.09.2019г. (договор № 1710 от 19.04.2019г.) и исх. № 50 от 11.09.2019г. (договор № УТ-46 от 22.05.2019г.) с требованием об уплате задолженности и неустойки за поставленный Товар. Ответчиком претензии были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик с исковыми требованиями в части взыскании суммы основного долга не согласен, указывает на оплату части задолженности в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Истец, возражая на доводы отзыва ответчика, указывает, что оплата ответчиком части задолженности учтена при подаче искового заявления и в сумму исковых требований не входит. 

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты в полном объеме  не представил,  с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 163 133 рубля 74 копейки, составляющая: 22 001 руб. 70 коп. – основной долг по договору № УТ-46 от 22.05.2019; 141 132 руб. 04 коп. – основной долг по договору № 1710 от 19.04.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательства по договору № УТ-46 от 22.05.2019г. по оплате поставленного товара за период с 05.07.2019г. по 16.01.2020г. в размере 987 рублей 14 копеек; пеней за просрочку исполнения обязательства по договору № 1710 от 19.04.2019г. по оплате поставленного товара за период с 26.07.2019г. по 16.01.2020г. в размере 5 909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 7.2.1. договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.2.3. договоров общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, не может, превышать цену настоящего Договора.

Расчет истца судом проверен.

Истец, производя расчет пени, применяет изменяющиеся  ставки рефинансирования, действующие в периоды просрочки.

С учетом условий договоров размер неустойки должен определяться в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней (вынесения решения об их уплате) на не выплаченную в срок сумму.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На день принятия судом решения (05.03.2020) ключевая ставка установлена Банком России в размере 6,00% годовых.

Соответственно размер  неустойки составит:

По договору № УТ-46 от 22.05.2019 

За период просрочки с 05.07.2019 по 16.01.2020 (196 дней)

22 001,70 х 6,0% / 300 х 196 = 862,17 руб.

По договору № 1710 от 19.04.2019 размер пени за период просрочки с 26.07.2019 по 10.12.2019 (138 дней) составит: 

151 132,04 х 6% / 300 х 138 = 4 171,24 руб.; 

размер пени за период просрочки с 11.12.2019 по 16.01.2020 (37 дней) составит: 141 132,04 х 6% / 300 х 37 = 1 044,38 руб.

Сумма пени по договору: 4 171,24 + 1 044,38 = 5 215, 62 руб.

Итого, общая сумма неустойки составит 6077,79 руб. (862,17 руб. + 5 215 руб. 62 коп.).

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика пеней подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 077 руб. 79 коп., в том числе:; 862 руб. 47 коп. – неустойку по договору № УТ-46 от 22.05.2019 за период с 05.07.2019г. по 16.01.2020г.; 5 215 руб. 62 коп. – неустойку по договору № 1710 от 19.04.2019 за период с 26.07.2019г. по 16.01.2020г., исходя из действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6%.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № УТ-46 от 22.05.2019 с 17.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки – не более 22 001 руб. 70 коп., неустойку по договору № 1710 от 19.04.2019 с 17.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки – не более 151 132 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, исковые требования о взыскании неустойки по договору № УТ-46 от 22.05.2019 с 17.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки – не более 22 001 руб. 70 коп., неустойки по договору № 1710 от 19.04.2019 с 17.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки – не более 151 132 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. 

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с п.10-11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем в подтверждение факта несения расходов представлены:

- договор возмездного оказания юридических услуг № 1 от 09.01.2020, заключенный  между  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») и ООО «Промэнерго-Краснодар» («Заказчик)», согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности с должника Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Барышскосе городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (МУП «БЭС» ИНН 

<

***>), возникшей из Договора № УТ-46 от 22.05.2019г. и Договора № 1710 от 19.04.2019г., а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором. 

Стоимость услуг  Исполнителя по договору составляет 5 000 руб. 00 коп. (п. 5 договора).

Факт оплаты вознаграждения подтверждается платежным поручением №4 от 09.01.2020 на  общую сумму 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы представителя истцом понесены и документально подтверждены.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. 00 коп. обоснованно.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела исковые требования были удовлетворены частично на 99,52%, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 5 000 х 99,52% = 4 976 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Барышское городское поселение" "Барышэнергосервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Краснодар": 

22 001 руб. 70 коп. – основной долг по договору № УТ-46 от 22.05.2019; 862 руб. 47 коп. – неустойку за период с 05.07.2019г. по 16.01.2020г., исходя из действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6%, а также неустойку с 17.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки – не более 22 001 руб. 70 коп.; 

141 132 руб. 04 коп. – основной долг по договору № 1710 от 19.04.2019; 5 215 руб. 62 коп. – неустойку за период с 26.07.2019г. по 16.01.2020г., исходя из действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6%, а также неустойку с 17.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар, с учетом ограничения совокупного размера неустойки – не более 151 132 руб. 04 коп.; 

4 976 руб. 20 коп. – расходы на оплату услуг представителя; 

6 071 руб. 64 коп. – расходы по оплате госпошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                  С.А. Карсункин