АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5815/2019 

Дата принятия решения – 11 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1141690015257, ИНН 1655287726; 1655287726) к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) о взыскании 509 115 руб. 24 коп. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО2, директор,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 509 115 рублей 24 копеек задолженности.

          Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

          Истец исковые требования поддерживает.

           Истец представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены истцом к иску, кроме л. д. 18-22.  

          Истец и ответчик не высказали  возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

  Ответчик надлежащим образом извещен  о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

          Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела установлено, что 12.05.2017 г. между истцом (подрядчик - по договору) и ООО «КамГЭС-СтройГрад», г. Казань (заказчик - по договору) заключен договор подряда № 151/17, на выполнение  работ по устройству газона на площади 5 725 кв.м. по улицам, согласованным с администрацией Советского района г. Казани, на основании распоряжения № 625 р от 19.03.2015 г. «О вырубке деревьев, сносе газона по ул. Сибирский тракт, 31».

В соответствии с пунктом 2.1. договора, работы выполняются из материалов, силами и средствами подрядчика. Общая цена работ составляет 1 018 230 рублей и определяется на основании сметы, согласованной сторонами.

 В соответствии с пунктом 2.2. договора, заказчик оплачивает работы в следующем порядке : аванс в размере 50 % от общей стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, но не позднее 15.05.2017 г., окончательный расчет - 50 % в течение 5 дней с момента выполнения работ и подписания документов по формам КС-2 и КС-3, подписания документации, предусмотренной договором и ее передачи заказчику.

В соответствии с пунктом  4.1. договора, срок окончания производства работ  - 31.05.2017 г.

          Согласно актам о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанным сторонами 05.10.2017 г. работы по договору выполнены на сумму 1 018 230 рублей.

            Соглашением о замене стороны и передачи договора № 151/17 от 12.05.2017 г., истец, ответчик и ООО «КамГЭС-СтройГрад», договорились, что ответчик принимает на себя обязательства ООО «КамГЭС-СтройГрад». 

            Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 509 115 рублей 24 копейки.

         Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца от 18.09.2018 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации,   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

              Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности  в размере 509 115 рублей 24 копеек правомерно и подлежит удовлетворению. 

              По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 509 115 руб. 24 коп. задолженности, 13 182 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев