Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-129272/23-79-107Б

10 июля 2023 года

город Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповым Д.Д.,

рассмотрев 10.07.2023 в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «КАЛАТЕЯ» о признании ООО «ВСТРОЙКА-СОЛО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: согласно протоколу судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора о признании ООО «ВСТРОЙКА-СОЛО»  несостоятельным (банкрото).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 принято к производству заявление ООО «КАЛАТЕЯ» о признании ООО «ВСТРОЙКА-СОЛО», возбуждено производство по делу.

Перед судебным заседанием в Арбитражный суд города Москвы поступил отзыв должника на заявление о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого должник указывает на невозможность погашения кредиторской задолженности в полном объеме по причине отсутствия финансовых средств.

В судебное заседание явились представители конкурсного кредитора и должника. Представитель должника пояснил, что в настоящий момент отсутствует объективная возможность произвести погашение задолженности в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) опубликовано сообщение №15600305 от 06.06.2023 о начале ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 указанного нормативного акта, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя в сумме 863 856,80 руб., в том числе 823 392 руб. – основной долг, 20 584,80 руб. – неустойка, а также 19 880,00 руб. – государственная пошлина, признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу №А40-10705/23-162-89.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе, кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего Ефименко Андрея Владимировича для утверждения в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на должника в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «ВСТРОЙКА-СОЛО» (ОГРН: 5137746251462, ИНН: 7715987620) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ВСТРОЙКА-СОЛО» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «КАЛАТЕЯ» в общем размере 863 856,80 руб., в том числе 823 392 руб. – основной долг, 20 584,80 руб. – неустойка, а также 19 880,00 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «ВСТРОЙКА-СОЛО» (ОГРН: 5137746251462, ИНН: 7715987620) в пользу ООО «КАЛАТЕЯ» (ОГРН: 5177746051863, ИНН: 7714416173) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВСТРОЙКА-СОЛО» Ефименко Андрея Владимировича (ИНН: 616804694070, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 320, почтовый адрес: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Карпатская, 9/53), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 18 декабря 2023 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская , д. 17, зал № 3049, 3-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

 

СУДЬЯ 

П.П. ЛАНГ