АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127832/17-25-568

г. Москва

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий  Инновационный Банк» (дата регистрации – 27.05.1998; 156000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее –  ООО Современный коммерческий Инновационный Банк», Банк, истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью СК «МНО» (дата регистрации –  19.04.2011; 672014, 

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО СК «МНО», общество, ответчик)  

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №  235353 от 05.07.2016 в общем размере 6 092 405,81 руб.  

при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.06.2017,  от ответчика: представитель не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современный коммерческий Инновационный Банк» просит взыскать с  ООО СК «МНО» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №  235353 от 05.07.2016 в размере задолженность по договору предоставления банковской  гарантии № 235353 от 05.07.2016 в размере 5 258 469,97 руб.; проценты, начисленные  за пользование основным долгом за период с 28.04.2017 по 06.07.2017, в размере  85 253,99 руб., проценты за период с 07.07.2017 по день фактического исполнения  обязательства на сумму 5 258 469,97 руб. по ставке 36% годовых; неустойку за  просрочку уплаты задолженности, начисленную за период с 28.04.2017 по 06.07.2017, в  размере 747 680,27руб. и за период с 07.07.2017 по день фактического исполнения  

обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную за период с  28.04.2017 по 12.05.2017 включительно в размере 1 001,58 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва,  доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным  надлежащим образом о времени и месте заседания.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и  месте судебного заседания.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2016 между истцом ООО  «Современный коммерческий Инновационный Банк» (гарант) и ООО СК «МНО»  (принципал, клиент) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №  235353, в соответствии с условиями которого, Банком была выдана банковская  гарантия на сумму 5 641 618,90 руб. сроком с 08.07.2016 по 31.01.2018 в обеспечение  исполнения обязательств принципала, предусмотренных контрактом перед ГКУ  «Служба единого заказчика» Забайкальского края (далее - бенефициар), при этом,  обязательство Банка перед бенефициаром было ограничено суммой, на которую была  выдана гарантия далее - гарантия).  

В соответствии с п. 2.4, 2,5 договора о предоставлении гарантии принципал  обязался возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные  гарантом бенефициару по гарантии, в том числе суммы, выплаченные не в  соответствии с условиями гарантии, и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате  гаранту, в случае исполнения гарантом обязанности по гарантий.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному  гарантией обязательству и получением от бенефициара требования об уплате денежной  суммы по гарантии, 21.04.2017 истец выплатил бенефициару денежную сумму по  гарантии в размере 641 618,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 702  от 21.04.2017 (л.д. 24) и выпиской по банковскому счету (л.д. 26-28).  

Согласно п. 1.1.9. договора о предоставлении гарантии ответчик обязался  уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых,  начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару со дня,  следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара,  по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.  

Кроме того, п. 1.1.8 договора о предоставлении гарантии в случае просрочки  принципалом, обязательств по возмещению гаранту уплаченных по гарантии сумм,  гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,2% от  неуплаченной принципалом гаранту суммы возмещения за каждый календарный день  просрочки.  

25.04.2017 года Банк, выполнив требование бенефициара об уплате денежной  суммы по гарантии, предъявил ответчику требование о возмещении денежных средств,  уплаченных по гарантии, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по  просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого  такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме  считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить  подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  (п. 1).  

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434),  позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в  подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном  законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).  

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал;  бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается  гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок  действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена  сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении  или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или  определенного события (п. 4).  

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией  обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от  основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других  обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого  

независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе  из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против  требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на  обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2).  

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной  суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме  гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в  приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых  влечет выплату по независимой гарантии (п.1). Требование бенефициара должно быть  представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2).  

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара  гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию  требования со всеми относящимися к нему документами.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему  документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со  всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им  надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть  предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.  

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его  требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют  условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока  действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок,  предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он  имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему  документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения  которого, независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3)  основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией,  недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято  бенефициаром без каких-либо возражений (п. 2).  

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при  отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1  настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (п. 5).  

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит  в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о  платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным  

внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против  осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает  исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного  обязательства).  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Согласно произведенному истцом расчету за ответчиком по состоянию на  06.07.2017 числится не погашенным основной долг в размере 5 258 469,97 руб.,  проценты за пользование основным долгом за период с 28.04.2017 по 06.07.2017 в  размере 85 253,99 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования  (основного долга) за период с 28.04.2017 по 06.07.2017 в размере 747 680,27 руб., а  также неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с  28.04.2017 по 12.05.2017 в размере 1 001,58 руб.  

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по договору о  предоставлении банковской гарантии № 235353 от 05.07.2016 не исполнил,  доказательств обратного обществом не представлено.  

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование  Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и  обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.  

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки,  заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства  дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном  размере подлежащими удовлетворению.  

Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен и  признан верным.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  

неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное  обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по  день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 53 462 руб.  взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «МНО» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий  Инновационный Банк» задолженность по договору предоставления банковской  гарантии № 235353 от 05.07.2016 в размере 5 258 469 (пять миллионов двести пятьдесят  восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 97 коп.; проценты, начисленные за  пользование основным долгом за период с 28.04.2017 по 06.07.2017, в размере 85 253  (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) руб. 99 коп., проценты за период с  07.07.2017 по день фактического исполнения обязательства на сумму 5258469,97 руб.  по ставке 36% годовых; неустойку за просрочку уплаты задолженности, начисленную  за период с 28.04.2017 по 06.07.2017, в размере 747 680 руб. (семьсот сорок семь тысяч  шестьсот восемьдесят) руб. 27 коп. и за период с 07.07.2017 по день фактического  исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную за период с  28.04.2017 по 12.05.2017 включительно в размере 1 001 (одна тысяча один) руб. 58 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 462 (пятьдесят три  тысячи четыреста шестьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз