АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-1590/2023

г. Уфа

03 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Исхаковой А. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Салаватметалл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Салаватметалл", истец) к акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "КТЦ "Металлоконструкция", ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга,

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Общество "Салаватметалл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "КТЦ "Металлоконструкция" о взыскании 500 000 руб. долга.

Определением от 17.02.2023 исковое заявление общества "Салаватметалл" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От истца 06.03.2023 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении документов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что долг в сумме 500 000 руб. признает. С учетом признания исковых требований, просит взыскать с общества "КТЦ "Металлоконструкция" государственной пошлины в сумме 3 900 руб. (30 % от 13 000 руб.).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 17.04.2023 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.04.2023.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество "КТЦ "Металлоконструкция через правовую систему «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Салаватметалл" (хранитель) и обществом "КТЦ "Металлоконструкция" (поклажедатель) заключен договор № 02-ДХР/19 на возмездное хранение готовой продукции от 01.12.2019 (далее – договор), по условиям которого хранитель осуществляет прием на хранение и выдачу с хранения, принятого от поклажедателя имущества в согласно перечню, определенном дополнительным соглашением сторон, либо совершает иные действия, на основании письменного распоряжения (указания) поклажедателя, согласованного с хранителем, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока хранения, установленного настоящим договором, возместить хранителю расходы по хранению.

Согласно п. 1.2. договора перечень, ассортимент и количество передаваемого на хранение имущества и срок хранения определяется дополнительным соглашением к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт передачи на хранение подтверждается подписанным сторонами актом от 01.12.2019 № МХ-1.

Хранение имущества осуществляется в течение срока действия настоящего договора, указанного в п. 8.1. договора, а именно до 10.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2021 к договору).

Согласно п. 4.1. договора оплата услуг по хранению производится авансом в течении 2-х календарных дней с момента выставления счета на оплату за период хранения - 24 месяца.

Стоимость услуг по хранению имущества составляет 208 333 руб. за месяц с учетом НДС.

Общая стоимость договора составляет 4 999 999 руб., в том числе НДС.

За период с 02.12.2021 по 10.01.2022 стоимость услуг по хранению составила 250 596 руб. 86 коп. 

Поклажедатель произвел оплату в размере 4 750 588 руб. 86 коп., что подтверждается следующими документами:

20.02.2020 платежным поручением № 750 в размере 200 000 руб.;

29.04.2020 произведен зачет встречных требований в размере 178 677 руб. 40 коп.;

25.05.2020 платежным поручением № 2533 в размере 208 000 руб.;

02.06.2020 платежным поручением № 2788 в размере 250 000 руб.;

04.06.2020 платежным поручением №2842 в размере 210 000 руб.;

16.06.2020 платежным поручением №3193 в размере 400 000 руб.;

31.07.2020 платежным поручением № 7070 в размере 200 000 руб.;

15.10.2020 платежным поручением №989619 в размере 436 652 руб. 60 коп.;

31.12.2020 произведен зачет встречных требований в размере 10 396 руб.;

24.03.2021 платежным поручением №1757 в размере 208 333 руб.;

31.03.2021 платежным поручением №1996 в размере 208 333 руб.;

09.04.2021 платежным поручением №2302 в размере 208 333 руб.;

29.04.2021 платежным поручением №2970 в размере 208333 руб.;

11.06.2021 платежным поручением №4008 в размере 208333 руб.;

27.08.2021 платежным поручением №578/3 в размере 374 402 руб. 14 коп.;

03.12.2021 платежным поручением №8693 в размере 416 666 руб.;

09.03.2022 платежным поручением №209 в размере 208 333 руб.;

31.03.2022 произведен зачет встречных требований в размере 42 263 руб. 86 коп.;

31.08.2022 произведен зачет встречных требований в размере 208 333 руб.;

11.11.2022 платежным поручением № 9534 в размере 100 000 руб.;

02.12.2022 платежным поручением № 10232 в размере 100 000 руб.;

28.12.2022 платежным поручением №4399 в размере 165 199 руб. 86 коп.;

Истец указал, что сумма долга ответчика составляет 500 000  руб. (5 250 588 руб. 86 коп. (4 999 992 руб. (плата за период с 01.12.2019 по 01.12.2021) + 250 596 руб. 86 коп. (плата за период с 02.12.2021 по 10.01.2022) - 4 750 588 руб. 86 коп = 500 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по хранению имущества, общество "Салаватметалл" направило  обществу "КТЦ "Металлоконструкция" претензию от 05.12.2022 исх. № 230 с требованием оплатить долг (л.д. 22), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 01.12.2019 № 02-ДХР/19, суд пришел к выводу о применении к ним положений ГК РФ о хранении.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.12.2019 № 02-ДХР/19 с дополнительными соглашениями, акт от 01.12.2019 № МХ-1, платежные поручения, уведомления, соглашение о зачете встречных требований, отзыв ответчика, суд установил факт заключения сторонами договора хранения, факт возмездного хранения обществом «РБК-Уфа» в рамках указанного договора имущества, факт принятия указанных услуг по хранению ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг по хранению имущества и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "КТЦ "Металлоконструкция" по оплате вознаграждения за хранение имущества составляет 500 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт хранения имущества ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости хранения не заявлено, доказательств оплаты хранения имущества в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что долг в сумме 500 000 руб. признает. С учетом признания исковых требований, просит взыскать с общества "КТЦ "Металлоконструкция" государственной пошлины в сумме 3 900 руб. (30 % от 13 000 руб.).

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09. 

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании долга в размере  500 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 500 000 руб. долга по договору на возмездное хранение готовой продукции от 01.12.2019 № 02 – ДХР/19 подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 500 000 руб. долга составляет 13 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку общество "КТЦ "Металлоконструкция" признало иск общества "Салаватметалл", возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 9 100 руб. В остальной части (3 900 руб.) государственная пошлина относится на общество "КТЦ "Металлоконструкция" в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салаватметалл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 500 000 руб. долга по договору на возмездное хранение готовой продукции от 01.12.2019 № 02 – ДХР/19, 3 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салаватметалл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 100 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2023 № 46. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                          А.А. Исхакова