АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-414/20

17 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен            17 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мед Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 136 104 руб. 65 коп.

в отсутствие представителей сторон 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мед Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (далее – ответчик) задолженности в размере 122 692 руб. 37 коп., пени в размере 13 412 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 457 руб.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда 18.03.2020 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступил отказ в части основного долга на сумму 122 692 руб. 37 коп., в связи с погашением ответчиком в ходе судебного разбирательства суммы основного долга, и уточнения, в которых просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 412 руб. 28 коп.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от части требований в размере                              122 692 руб. 37 коп., арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять отказ от части требований и прекратить производство по взысканию основного долга в размере 122 692 руб. 37 коп., частичный отказ от требований подписан директором общества.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.06.2020 объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 16.06.2020. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области и ООО «Мед Плюс» по результатам проведенных электронных процедур определения поставщика были заключены следующие муниципальные контракты №18000293 от 25.12.2018, №24 от 16.01.2019, №18000206 от 05.12.2018, №44 от 06.02.2019, №43 от 06.02.2019, №19000018 от 19.02.2019, №86 от 21.03.2019, № 91 от 01.04.2019, № 19000206 от 05.12.2018, №19000046 от 19.02.2019, № 124 от 20.05.2019, №134 от 04.06.2019, №123 от 20.05.2019, № 2018.85648-96 от 03.07.2018, №186 от 19.08.2019, №53 от 29.05.2018.

Согласно выше перечисленным контрактам, оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании отгрузочных документов. 

В соответствии с условиями контрактов истец поставил ответчику изделия медицинского назначения, однако, оплата ответчиком по контрактам произведена не в полном объеме, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 122 692 руб. 37 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (за исх. № 17 от 23.08.2019) о наличии задолженности, на которую последний не отреагировал (29.08.2019 ответчик претензию получил). Поскольку предъявленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд настоящим иском.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 412 руб. 28 коп., в части основного долга истец отказался в связи с оплатой. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком задолженность была оплачена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 412 руб. 28 коп.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 5 083 руб. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежным поручением № 000747 от 25.10.2019; сумма госпошлины в размере 4 374 руб., уплаченная по платежному поручению № 000747 от 25.10.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мед Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от части требований в размере 122 692 руб. 37 коп., производство в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мед Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 412 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 083 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мед Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 374 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               И.Л. Щербакова