АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-13987/2018

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа Групп» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019

по делу № А82-13987/2018 

по иску публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания №2» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа Групп» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒ 

индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ‒ Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа Групп» (далее ‒ Общество) о взыскании 494 660 рублей 60 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных в феврале и марте 2018 года по договору от 07.10.2010 № 1655. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 (далее - третьи лица).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, частично удовлетворил иск: взыскал с Общества в пользу Компании 452 334 рубля 59 копеек долга; отказал в удовлетворении остальной части иска.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

‒ статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

‒ статьями 30, 36, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации;

‒ пунктами 40, 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ‒ Правила № 354).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 26.04.2019 и постановление от 02.08.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 423 730 рублей 79 копеек.

Заявитель жалобы полагает неправомерным требование истца о взыскании с ответчика объема тепловой энергии, поставленной в помещения общей площадью 245,10 квадратного метра дома 4/1 по улице Флотской в городе Ярославле, относящиеся к общему имуществу собственников. Указывает, что дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, спорная площадь дома относится к общедомовому имуществу и не является нежилыми помещениями по смыслу, установленному действующим законодательством. Общество в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354 не имеет законных оснований выставить счет на сумму теплоснабжения собственникам помещений, так как помещения площадью 245,10 квадратного метра относятся к общему имуществу собственников. Ссылаясь на Правила  № 354, ответчик указывает, что истец не отрицает факт начисления платы на спорные площади общего имущества, однако такое начисление на площадь общего имущества не предусмотрено формулой, установленной в пункте 42 (1) Правил № 354, поскольку в формуле идет речь о жилом и нежилом помещении в понимании, установленном нормами жилищного законодательства (подпункты 1, 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 Правил № 354). 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 07.10.2010 № 1655, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации, абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

В соответствии с пунктом 4.11 договора плата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению 1а к договору отапливаемая жилая площадь жилого дома 4/1 по улице Флотской в городе Ярославле составляет 670,90 квадратного метра, отапливаемая нежилая площадь (без учета общедомовых нужд) ‒ 245,10 квадратного метра, отапливаемая площадь общедомовые нужды ‒ 130,60 квадратного метра.

Во исполнение обязательств по договору Компания в феврале и марте 2018 года осуществила поставку тепловой энергии Обществу. Факт поставки подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии. Для оплаты выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 ‒ 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки ресурса и примененный истцом тариф, подтверждаются материалами дела и не оспариваются Обществом.

Разногласия у сторон возникли при определении объема поставленного ресурса.

Общество считает неправомерным взыскание с управляющей организации платы за коммунальный ресурс поставленный в помещения общей площадью 245,10 квадратного метра спорного многоквартирного дома, которые предназначены для обслуживания других помещений и удовлетворения бытовых потребностей собственников помещений в доме (в техническом паспорте обозначены как тренажерный зал, мастерская, бильярдная, кладовые), поскольку они относятся к общедомовому имуществу.

Спорные помещения в силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым ‒ невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Правила № 354 устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40).

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) названных Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов ‒ в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2.

Примененная истцом в расчетах размера платы за коммунальную услугу по отоплению формула позволяет определять размер платы именно за фактически оказанные услуги по отоплению, поскольку используются показатели общей площади конкретного i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общая площадь всех жилых и нежилых помещений.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А82-13987/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа Групп» ‒ без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 Судьи

С.В. Ионычева

А.Н. Чих