247/2019-64378(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170000, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8223/2019

г.Тверь

24 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н.,  при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ",  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС", г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 653 713 руб. 62 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" (далее – ответчик) о  взыскании 3 653 713 руб. 62 коп., в том числе 3 460 053 руб. 62 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период январь- февраль 2019 года на основании договора теплоснабжения № 148 от 01.01.2014  года, 193 660 руб. 00 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период  12.02.2019-27.05.2019 года, с начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без  участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3  761 249 руб. 06 коп., в том числе 3 460 053 руб. 62 коп. задолженности по  оплате тепловой энергии, отпущенной в период январь-февраль 2019 года на  основании договора теплоснабжения № 148 от 01.01.2014 года, 301 195 руб. 44  коп. пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального  

закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 12.02.201923.07.2019 года, с начислением пени по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.  

Ответчик заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не представил  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом Теплоснабжающей организация) и ответчиком (Потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 148 от 01.01.2014 года.  

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой в январе – феврале 2019  года тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует  претензия с почтовыми документами (л.д. 12-15).  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период  тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на  теплоснабжение № 148 от 01.01.2014 года и статьей 307, 309, 310, 314, 421,  486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с условиями договора № 40 от 18 января 2018 года, а также  нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик  обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и  сроки, предусмотренные договором.  

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объёмах подтверждается  материалами дела, в том числе договором № 148 от 01.01.2014 года, счетами,  счетами-фактурами за спорный период, не оспорен ответчиком.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в  исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются  судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 301 195 руб. 44 коп.  пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 12.02.2019-23.07.2019 года,  с начислением пени по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

 При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются  обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим условиям договорных обязательств, размер заявленной к  взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом  периода просрочки и размера задолженности. Правовых оснований для  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не усматривается.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 301  195 руб. 44 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период  12.02.2019-23.07.2019 года, с начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства, признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением  

иска суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит  взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС",  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 761 249 руб. 06 коп., в том числе 3 460 053  руб. 62 коп. основного долга, 301 195 руб. 44 коп. неустойки за период с  12.02.2019 по 23.07.2019 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с  24.07.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС",  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета РФ 41 806 рублей государственной пошлины по делу.  

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья М.С. Кочергин