ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.11.2023

Дело № А41-72654/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2023 

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Восход» – ФИО1 (представителя по доверенности от 15.11.2023),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве – ФИО2 (представителя по доверенности от 17.01.2023),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области – извещена, представитель не явился,

рассмотрев 16.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 31.05.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 31.07.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-72654/2021

в части

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве

об освобождении земельного участка от ареста, об обязании совершить действия,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве (далее – инспекция) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070211:161 площадью 6 213 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, северо-восточнее деревни Горки, уч. № 16/1, от ареста, наложенного решением инспекции о принятии обеспечительных мер от 01.04.2013 № 20/01; об обязании управления снять ограничения согласно решению о принятии обеспечительных мер от 01.04.2013 № 20/01, принятому инспекцией, и исключить из ЕГРН сведения о наличии обременения указанного земельного участка в виде ареста, № записи 505054/009/2013246.

В качестве третьего лица в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд Московской области принял решение от 31.05.2023: 

– освободить земельный участок с кадастровым номером 50:21:0070211:161 от ареста, наложенного решением инспекции о принятии обеспечительных мер; 

– обязать управление снять ограничения согласно решению о принятии обеспечительных мер, принятые инспекцией, и исключить из ЕГРН сведения о наличии обременения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070211:161 в виде ареста, № записи – 505054/009/2013246.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ООО «Восход» к управлению, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Как следует из жалобы, управление не согласно с судебными актами в части удовлетворения требования общества к управлению и обжалует их в этой части.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В приобщении к материалам дела письменных объяснений инспекции отказано ввиду несоблюдения при подаче данных объяснений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие их направление управлению. При этом принимаются во внимание указания Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 29 Постановления Пленума от 30.06.2020 № 13.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Как установили арбитражные суды, ООО «Восход» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070211:161 площадью 6 213 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, северо-восточнее деревни Горки уч. № 16/1.

Управление внесло в ЕГРН запись 505054/009/2013246 об обременении (ограничении) данного земельного участка в виде ареста.

Основанием для внесения в ЕГРН такой записи явилось решение инспекции от 01.04.2013 № 20/01 о принятии обеспечительных мер ввиду задолженности предыдущего собственника земельного участка – общества с ограниченной ответственностью «Фирма Монолит».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2013 по делу № А09-6753/2013 это юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом).

В ответ на обращение к Межмуниципальному отделу по Домодедовскому и Ленинскому районам управления о снятии ареста ООО «Восход» получило письма о том, что для снятия ареста необходим акт органа, принявшего обеспечительные меры, или судебный акт о снятии ареста.

Инспекция в ответ на обращение общества сообщила письмом от 23.01.2020 о том, что принятие инспекцией решений об отмене ареста или решения о принятии обеспечительных мер в связи с признанием должника банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из этого ООО «Восход» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к инспекции об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070211:161 от ареста, заявив также требование к управлению.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

К основаниям для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» относит вступившие в законную силу судебные акты.

Тем самым общество вправе инициировать погашение рассматриваемой записи об аресте в порядке, предусмотренном данным Законом, на основании вступившего в законную силу судебного акта. 

В связи с тем, что доводов и обстоятельств, которые позволяли бы удовлетворить требование общества к управлению, общество при повторном рассмотрении дела не привело, судебные акты, по мнению коллегии судей суда округа, подлежат отмене в обжалуемой части на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с принятием по делу в этой части в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ нового судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А41-72654/2021 отменить в части удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании снять ограничения согласно решению о принятии обеспечительных мер от 01.04.2013 №20/01, принятые Инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве, и исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество сведения о наличии обременении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070211:161 в виде ареста, № записи 505054/009/2013246.

В удовлетворении данного требования общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказать.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                          Р.Р. Латыпова

 

 

                                                                                                          Ю.С. Петропавловская