ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б, http://4aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А19-9794/2017

г. Чита

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 декабря 2021 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 17 декабря 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Никифорюк Е.О., 

судей Антоновой О.П., Ломако Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» о вынесении дополнительного решения по делу по делу №А19-9794/2017 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 664009 

<

...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 664003, 

<

...>) об установлении сервитута, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>), ФИО2,

при участии в судебном заседании 09 декабря 2021 года:

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.02.2020);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ: не явился, извещен;

от ФИО2: не явился, извещен; 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» (далее – ООО «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ, ответчик, учреждение) с требованием об обязании предоставить ООО «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» бессрочный частный сервитут на многоконтурном земельном участке кадастровый номер 38:06:000000:156, а именно на части этого многоконтурного земельного участка с кадастровым (учетным) номером 38:06:150201:57 для прохода, строительства и эксплуатации проезда и кабельной линии электропередач ВЛ 10 кВ к объектам незавершенного строительства: гостевой дом кадастровый номер 38:06:152301:1383 и фундамент гостевого дома кадастровый номер 38:06:152301:1382, расположенным на земельном участке кадастровый номер 38:06:152301:339 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Приморское лесничество, квартал 74, площадью 2 419 кв.м. в следующих координатах:

Номер

Координаты поворотных точек границы сервитута

поворотной

 

точки

 

границы сервитута

■шжЛ

 

X(м)

Y(M)

н1

370420.62

3343992.38

н2

370440.90

3343985.44

н3

370449.75

3343988.26

н4

370455.51

3343994.90

н5

370492.35

3344126.12

н6

370523.63

3344154.01

н7

370545.96

3344199.47

н8

370567.36

3344267.48

н9

370572.75

3344270.49

н10

370573.12

3344278.59

н11

370561.87

3344272.46

н12

370561.24

3344271.37

н13

370539.44

3344202.08

н14

370517.95

9344158.32

н15

370486.16

3344129.98

н16

370449.19

3343998.30

н17

370445.75

3343994.33

н18

370441.03

3343992.83

н19

370422.01

3343999.30

н20

370420.62

3343992,38

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019 по делу № А19-9794/2017  оставлено  без  изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019  по делу № А19-9794/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, кроме того, произведена замена межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в порядке процессуального правопреемства на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ судебные издержки в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года по делу № А19-9794/2017 отменено, апелляционная жалоба – удовлетворена.

Принят по делу новый судебный акт.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ удовлетворены.

Суд обязал ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» частный сервитут на многоконтурном земельном участке кадастровый номер 38:06:000000:156, а именно на части этого многоконтурного земельного участка с кадастровым (учетным) номером 38:06:150201:57 для прохода, строительства и эксплуатации проезда и кабельной линии электропередач ВЛ 10 кВ к объектам незавершенного строительства: гостевой дом кадастровый номер 38:06:152301:1383 и фундамент гостевого дома кадастровый номер 38:06:152301:1382, расположенным на земельном участке кадастровый номер 38:06:152301:339 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Приморское лесничество, квартал 74, площадью 2 419 кв.м. в координатах: 

Номер

Координаты поворотных точек границы сервитута

поворотной

 

точки

 

границы сервитута

■шжЛ

 

X(м)

Y(M)

н1

370420.62

3343992.38

н2

370440.90

3343985.44

н3

370449.75

3343988.26

н4

370455.51

3343994.90

н5

370492.35

3344126.12

н6

370523.63

3344154.01

н7

370545.96

3344199.47

н8

370567.36

3344267.48

н9

370572.75

3344270.49

н10

370573.12

3344278.59

н11

370561.87

3344272.46

н12

370561.24

3344271.37

н13

370539.44

3344202.08

н14

370517.95

9344158.32

н15

370486.16

3344129.98

н16

370449.19

3343998.30

н17

370445.75

3343994.33

н18

370441.03

3343992.83

н19

370422.01

3343999.30

н20

370420.62

3343992,38

В суд апелляционной инстанции поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, в котором заявитель просит принять дополнительное решение, которым:

определить срок действия сервитута - бессрочный;

установить годовую плату за сервитут в размере 25 рублей 16 копеек, подлежащих уплате истцом в федеральный бюджет Российской Федерации;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы и расходы на проживание представителя в сумме 23 810 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 150 000 рублей.

На заявление истца поступили отзывы Росимущества и учреждения, в которых они просили отказать в вынесении дополнительного решения.

09 декабря 2021 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 декабря 2021 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  04.11.2021.,10.12.2021.

В судебном заседании 09.12.2021 представитель общества заявление и дополнительные пояснения к нему поддержал, просил вынести дополнительное постановление, полагал, что пропуск слова «бессрочный» в резолютивной части постановления также может быть исправлен в порядке ст.179 АПК РФ. После объявленного перерыва истец представителя в судебное заседание не направлял.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебные заседания не направили, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы заявления, пояснения  заявлению и отзывы на заявление о вынесении дополнительного решения, заслушав в судебном заседании представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец заявлял требования об установлении бессрочного сервитута. Так данные требования указаны и в постановлении апелляционного суда в полном объеме.

Сомнений в том, что судом рассматривались требования именно об установлении постоянного сервитута, учитывая, что сервитут необходим для проезда с целью продолжения строительства и последующей  эксплуатации объектов недвижимого имущества и линии электропередачи, не имеется.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части был допущен пропуск слова «бессрочный». С учетом указанного допущенная опечатка подлежит устранению, поскольку к изменению решения это не приведет.

Доводы Росимущества о том, что сервитут не может быть установлен как бессрочный, отклоняются, поскольку ст.39.25 устанавливаются требования к соглашению об установлении сервитута, однако, такого соглашения заключено не было, а иные нормы гражданского законодательства запрета на установления постоянных (бессрочных) сервитутов не содержат.

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец просит разрешить вопрос о плате за сервитут. 

Апелляционный суд усматривает, что лица, участвующие в деле, по данному требованию давали пояснения и в материалах дела имеются доказательства, относительно земельного участка, его площади и площади сервитута, кадастровой стоимости.

Следовательно, на основании п.1 ч.1 ст. 178 АПК РФ данный вопрос может быть разрешен в дополнительном постановлении.

Поскольку рассматриваемый земельный участок находится в федеральной собственности, то для определения платы за него применяются  Правила определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.12.2014 N 1461 (далее – Правила).

Согласно п.2 Правил размер платы по соглашению об установлении сервитута определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается как 0,01 процента кадастровой стоимости земельного участка за каждый год срока действия сервитута, если иное не установлено настоящими Правилами.

Согласно п.3 Правил размер платы по соглашению об установлении сервитута, заключенному в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности и предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, либо в пожизненное наследуемое владение, либо в аренду, может быть определен как разница рыночной стоимости указанных прав на земельный участок до и после установления сервитута, которая определяется независимым оценщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Как следует из материалов дела, общество просило об установлении платы за сервитут со ссылкой на п.2 Правил (т.6 л.д.43), а Росимущество на п.3 Правил (т.6 л.д.145-146).

Общество приводило расчет, который воспроизведен в заявлении о вынесении дополнительного постановления, в размере 25,16руб. в год.

Апелляционный суд поддержать данный расчет как необходимый к отражению в резолютивной части судебного акта не может, поскольку со временем может меняться кадастровая стоимость, ставка расчета.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что с учетом того, что ни учреждением, ни Росимуществом иная стоимость сервитута не обоснована, о проведении оценки в порядке п.3 Правил они не заявляли, а сам п.3 Правил сформулирован как диспозитивное правило («Размер платы …может быть определен…»), в резолютивной части судебного акта применительно к определению стоимости сервитута следует указать на его определение в порядке п.2 Правил.

Относительно требования о распределении государственной пошлины апелляционный суд, исходя из положений ст.110, ч.5 ст.170, п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, полагает, что данный вопрос может быть разрешен дополнительным постановлением, учитывая, что доказательства уплаты государственной пошлины обществом в материалах дела имеются. Всего государственная пошлина уплачена обществом в размере 15 000руб. (за суд первой инстанции 6000руб., дважды за апелляцию в размере 6000руб., за суд кассационной инстанции 3000руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Относительно требований общества о вынесении дополнительного постановления по вопросам взыскания транспортных расходов, расходов на проживание и расходов на оплату услуг представителя апелляционный суд полагает, что они удовлетворены быть не могут, поскольку при вынесении дополнительного решения (постановления) суд не возобновляет рассмотрение дела заново, принимая новые требования и доказательства, а рассматривает только прямо определенный круг вопросов по уже имеющимся доказательствам.

Поскольку требования о взыскании указанных расходов ранее не заявлялось, в том числе и апелляционному суду о расходах, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, доказательств в обоснование данных требований не представлялось, то в заявление общества о вынесении дополнительного постановления в данной части следует оставить без рассмотрения (ст.148 АПК РФ), у общества имеется возможность обратиться в суд первой инстанции в порядке ст.112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178-179, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Устранить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 28 октября 2021 года в абзаце четвертом и в резолютивной части постановления в полном объеме от 02 ноября 2021 года на странице тридцать шесть в абзаце седьмом по делу №А19-9794/2017.

Читать резолютивную часть постановления от 28 октября 2021 года абзац четвертый и резолютивную часть постановления в полном объеме от 02 ноября 2021 года на странице тридцать шесть абзац седьмой по делу №А19-9794/2017, в следующей редакции: «Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» бессрочный частный сервитут на многоконтурном земельном участке кадастровый номер 38:06:000000:156, а именно на части этого многоконтурного земельного участка с кадастровым (учетным) номером 38:06:150201:57 для прохода, строительства и эксплуатации проезда и кабельной линии электропередач ВЛ 10 кВ к объектам незавершенного строительства: гостевой дом кадастровый номер 38:06:152301:1383 и фундамент гостевого дома кадастровый номер 38:06:152301:1382, расположенным на земельном участке кадастровый номер 38:06:152301:339 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Приморское лесничество, квартал 74, площадью 2 419 кв.м. в координатах:…».

Размер платы за предоставленный сервитут определяется в порядке, установленном пунктом 2 Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2014 N 1461, с уплатой в федеральный бюджет.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯХТЕННАЯ ДЕРЕВНЯ САВВИНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Заявление о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных издержек оставить без рассмотрения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийЕ.О.Никифорюк

 

Судьи О.П.Антонова

 

Н.В.Ломако