АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-383/2020

город Саранск

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи               Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Республика Мордовия, г.Саранск)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 (Республика Мордовия, Атюрьевский район, с.Атюрьево), 

Отделу судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, Атюрьевский район, с.Атюрьево), 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск),

заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью "Сосновский" (Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Мордовская Козловка),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сосновский" – ФИО4 (Республика Мордовия, г.Саранск),

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3, выразившегося в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства №31663/19/13002-ИП на основании исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС №026437599, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия,

об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и  наложить арест на имущество должника – общества с ограниченной ответственностью "Сосновский" (Республика Мордовия, Атюрьевский район, с.Мордовская Козловка), а также на весь урожай 2019 года,

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО5, представителя, доверенность от 18.12.2018, 

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3: судебного пристава-исполнителя ФИО3, предъявлено удостоверение,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия: ФИО6, представителя, доверенность №22 от 23.03.2020,

от заинтересованного лица: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

в присутствии ФИО7, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – Отдел судебных приставов) ФИО3 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель ФИО3), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – УФССП России по Республике Мордовия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства №31663/19/13002-ИП на основании исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС №026437599, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, а именно:

- отказа произвести осмотр складов хранения продукции и осуществить арест продукции растениеводства;

- отказа в осуществлении действий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность и истребования информации кредиторской задолженности;

- отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее по тексту – ООО "Луч") на сумму 22019992 руб.;

- отказа в совершении исполнительных действий и истребовании актов к договорам купли-продажи имущества, заключенных между обществом  с ограниченной ответственностью "Сосновский" (далее по тексту – ООО "Сосновский") и гражданином ФИО9, являющимся генеральным директором ООО "Сосновский";

- отказа осуществить арест имущества на сумму 639700 руб.;

- отказа в совершении исполнительных действий и истребовании форм отчетности по итогам сева и уборки урожая за 2019 год и отказа в аресте растениеводческой продукции;

- отказа в совершении исполнительных действий и истребовании у арендатора ФИО8 (являющегося директором ООО "Сосновский"), чей скот находится на арендованных им у ООО "Сосновский" выгульных площадках;

- отказа в совершении исполнительных действий и истребовании для подтверждения права собственности на имущество, приобретенное у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб., документы из Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-3814/2018 от 04.09.2018;

- отказа в совершении исполнительных действий и обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Сосновский" путем продажи с торгов;

- отказа осуществить арест имущества, растениеводческой продукции на арендованном складе в с.Оброчное Атюрьевского района и отказа в совершении исполнительных действий по истребованию объяснений с             ФИО9;

- отказа осуществить исполнительный розыск и арест имущества ООО "Сосновский": столярка, склад № 1 д.Клопинка, склад № 2 д.Клопинка, здание конторы в д.Мордовская Козловка 249м2, 1983 года, здание пекарни в д.Мордовская Козловка 312м2, 1982 года, здание ветеринарной аптеки в д.Мордовская Козловка 117м2,1982 года, протравливатель семян ПС-10АМ, опрыскиватель ОП-2505 (24м 160л/мин), комплект Агротех-1(24м.), жатка - 6.0 унифицированная, мельница, ТУР-14 постоянной оснастки, ковш универсальный 1.8м, вилы для навоза с переход 1.4м, артезианская скважина 30м., 

<

...> года, профилакторий для телят в д.Мордовская Козловка, здание правления Кишалы, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка 1154м2, 1987 года, здание магазина в д.Мордовская Козловка 217м2, 1987 года, кормораздатчик РКТ-10,01, бетоносмеситель СБР 170/220, цистерна 10м3 - 7шт, цистерна 50м3 - 4шт., цистерна 75м3 - 2шт., цистерна - 4 шт., пресс-полборщик, программа АРМ Селэкс (животноводство), дискатор, широкозахватный культиватор ИМТ-616, ГАЗ 531201АЦ4,8, комплекс для производства кормов, летний лагерь для коров д.Клопинка, дебиторская задолженность СПССК "ГСМ-Агро" в размере   3900000 руб., дебиторская задолженность СПССК "Барское" в размере 1500000 руб., зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка, 1172м3, 1987 года, телятник в д. Мордовская Козловка 954м2, 1982 года, комбайн Акрос-530, сеялка травяная, сеялка травяная, лошади, 11 голов, лошади молодняк, 8 голов, здание механической мастерской Кишалы, здание напольного склада д.Кишалы, трактор Т-25, автомашина Газ -2705 Фургон, автомашина УАЗ "Вахта", автоцистерна для перевозки молока, бак для охлаждения молока (Мюллер), выгульная площадка №2 д.Кишалы,  выгульная площадка №1 в д.Мордовская Козловка, склад №1 д.Клопинка, здание пекарни в д.Мордовская Козловка 312м2, 1982 года, дебиторская задолженность СПССК "ГСМ-Агро" в размере 3900000 руб., дебиторская задолженность СПССК "Барское" в размере 1500000руб., здание магазина в д.Мордовская Козловка 217м2, 1987 года, трактор Т-25, автомашина Газ -2705 Фургон, автомашина УАЗ "Вахта", автоцистерна для перевозки молока, бак для охлаждения молока (Мюллер), выгульная площадка №2 д.Кишалы,  выгульная площадка №1 в д.Мордовская Козловка;

- отказа осуществить арест имущества двух комбайнов: РСМ-142 и АКРОС "530, приобретенных ООО "Сосновский" у ООО "Луч" и СПССК "Барское", но не поставленных им на учет;

- отказа осуществить арест имущества (КРС);

- отказа в совершении исполнительных действий и уточнении факта подмены одного имущества на более дешевое при проведении оценки (вместо ОП-2050 был представлен сломанный ОП-2000);

- отказа в совершении исполнительных и передаче арестованного  автомобиля КАМАЗ 55102-12-15 с прицепом НЕФАЗ, государственный номер 

<

***> управляемого водителем ФИО10, на ответственное хранение взыскателю;

- отказа истребовать и дать оценку положений дополнения от 01.09.2019 к договору аренды имущества №1 от 01.01.2014;

- отказа истребовать согласие ООО "Луч" на субаренду имущества договору аренды имущества №1 от 01.01.2014, отказа арестовать и обратить взыскание на дебиторскую задолженность в виде арендной платы по договору субаренды между должником и общество с ограниченной ответственностью "Фрунзе" (далее по тексту – ООО "Фрунзе").;

- отказа истребовать информацию о судьбе вырученных средств от продажи молока по состоянию на 31.08.2019 в размере 337081 руб. 23 коп., в размере 162902 руб. 53 коп. по платежному поручению №1345 от 12.09.2019, в размере 166000 руб. по платежному поручению №1346 от 12.09.2019;

- отказа истребовать информацию о судьбе вырученных средств по договорам купли-продажи от 15.08.2019, 16.08.2019, 22.08.2019 и 26.08.2019. заключенным между должником и ФИО8, ФИО9;

- отказа обжаловать договоры купли-продажи от 15.08.2019, 16.08.2019.22.08.2019 и 26.08.2019, заключенные между должником и ФИО8,ФИО9;

- отказа проверить на месте реальность актов на списание основных средств от 13.06.2019;

- отказа истребовать информацию об остатке денежных средств на расчетном счете должника №40702810120160000044 в АО "Росссльхозбанк" в размере 9273 руб. 34 коп.;

- отказа истребовать информацию о месте нахождения склада должника в д. Мордовская Козловка, т.к. по данным баланса на 01.09.2019 отсутствует недвижимое имущество;

- отказа в принятии мер к описи и аресту зерна согласно данным справки, выданной должником 04.10.2019, в отказе истребовать информацию о средствах, вырученных от продажи зерна;

 - отказа в принятии мер к осмотру всего зерносклада, неуточнения какой фактически объем зерна там находится или может находиться, неистребования информации от должника о поступлении и выбытии зерна на указанный зерносклад;

- отказа в принятии мер к установлению местонахождения имущества, указанного в обращении ФИО2 от 13.09.2019, для произведения розыска и наложения ареста на имущество, приобретенного у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб.;

- отказа в принятии мер к контролю постановления об ограничении проведения расходных операций от 05.09.2019 в размере 70% от суммы поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы взыскания с учетом того, что 07.10.2019 поступают в кассу 47016 руб., 11.10.2019 поступают в кассу 45000 руб., отказа в принятии мер к привлечению должника к ответственности за данное нарушение;

- отказа в принятии мер к выяснению вопроса перевозки должником растениеводческой продукции на арендованный склад в с.Оброчное Атюрьевского района,- отказе в аресте продукции;

- отказа в принятии мер к поиску и аресту двух комбайнов РСМ-142 АКРОС-530, поставленных им на учет, с указанием их местонахождения;

- отказа в принятии мер к выяснению вопроса о том, чье зерно находится в арендованном ФИО11 складе, отказа в запросе сведений об итогах сева под урожай за 2019 год (формы Фермер-1 или 4-СХ) и детальную расшифровку количества собранного урожая в разрезе культур и места нахождения у ФИО11;

- отказа в принятии мер к контролю за получением арендной платы по договору аренды склада за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в кассу должника;

- отказа в принятии мер к выяснению о наличии выгульной площадки №2, арендованной ФИО8, о том, где скот хранит сам должник, куда и кому продал, за какую цену и о судьбе денежных средств;

- отказа в принятии мер к контролю за получением арендной платы по договору аренды выгульной площадки за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в кассу должника;

- отказа принятия мер к оспариванию договоров:

№1 купли-продажи от 15.08.2019 (заключенного между должником и ФИО8) 11 голов лошади за 101000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№2 купли-продажи от 16.08.2019 (заключенным между должником и ФИО8) граблей за 57700 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№3 купли-продажи от 16.08.2019 (заключенным между должником и ФИО8) сеялки за 12000 руб., не истребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№4 купли-продажи от 22.08.2019 (заключенным между должником и ФИО8) комбайн Е303 за 1320000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№5 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником и ФИО8) плуга за 10000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№7 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице ФИО9, как продавца, и ФИО9, как покупателя) мельницы за                50000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№8 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице ФИО9 как продавца и ФИО9 как покупателя) здания магазина в с.Мордовская Козловка за 100000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№9 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице ФИО9 как продавца и ФИО9 как покупателя) цистерны10м3, 50м3, 75м3 за 17000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

№10 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице ФИО9 как продавца и ФИО9 как покупателя) пресса- подборщика за 10000 руб., не истребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности;

- отказа в принятии мер к истребованию договора №6 от 26.08.2019. договора №3 от 26.08.2019;

- отказа в принятии мер к истребованию письменного согласия арендодателя по договору аренды №1 от 01.01.2014, принятия мер по истребованию информации о том какой размер вознаграждения по данному договору, отказа наложить арест на данные денежные средства, отказа наложить арест на дебиторскую задолженность;

- отказа в принятии мер по реализации розыскного дела по исполнительному розыску имущества должника организации от 28.10.2019 в отношении:

автомобиль-самосвал КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02МК 700315, 2006 г/в, шасси(рама) №XTC53205R 62275818, кузов 1979302, цвет кузова оранжевый;

автомобиль-самосвал КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02 МК 700265, 2006 г/в шасси(рама) XTC53205R 62275582, кузов 1978870, цвет кузова оранжевый;

- отказа принятия мер к поиску и истребовании от должника данного имущества.

Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения соответствующих действий.

Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2020 по делу №А39-383/2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сосновский" (далее по тексту – ООО "Сосновский).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу №А39-383/2020 к участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сосновский" – ФИО4.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и УФССП России по Республике Мордовия в возражениях на заявление просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на совершение судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий, а также на пропуск ФИО2 срока на подачу заявления.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и представитель УФССП России по Республике Мордовия просили отказать в удовлетворении заявленных требований и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.04.2019 по делу №А39-268/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Сосновский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) взыскано 10201428 руб. 57 коп. в возмещение стоимости доли вышедшего участника общества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.

20.08.2019 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу                 №А39-268/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №0264375599.

02.09.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.08.2019 серии ФС №026437599 в отношении ООО "Сосновский" возбуждено исполнительное производство №31663/19/13002-ИП.

Постановлением от 10.01.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнительное производство №31663/19/13002-ИП. приостановлено на основании пункта 5 часть 1 статьи 40, части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с введением в отношении ООО "Сосновский" процедуры наблюдения.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 не предприняты все меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС №026437599, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, тем самым нарушены права и законные интересы заявителя, ФИО2, обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления, поскольку с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 первоначально обратился в суд общей юрисдикции, так как после ознакомления с материалами исполнительного производства полагал, что в отношении должника имеется сводное исполнительного производство, споры по которому подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу положений части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.  Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №308-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 25.12.2019 ФИО2 ознакомился с материалами исполнительного производства.

Определением Торбеевского районного суда от 10.01.2020 по материалу №9а-2-1/2020 ФИО2 возвращено заявление к Отделу судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

 В арбитражный суд ФИО2 обратился 21.01.2020,  что подтверждается отметкой отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить пропущенный срок на обжалование в целях обеспечения защиты прав и законных интересов заявителя, расценивая приведенные ФИО2 основания в качестве уважительных причин с учетом конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судебный пристав должен осуществить весь доступный ему и соответствующий нормам действующего законодательства об исполнительном производстве комплекс мер, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа. Иное означает нарушение прав лица, в пользу которого вынесен судебный акт, акт иного органа либо должностного лица, на получение причитающихся денежных средств (по имущественным взысканиям) или совершение в пользу него каких-либо действий или иного исполнения (по неимущественным взысканиям; исполнению наложенных мер обеспечения).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, – меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 36 Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав имеет право совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены указанным Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что 02.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.08.2019 серии ФС №026437599 в отношении ООО "Сосновское" возбуждено исполнительное производство №31663/19/13002-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 были предприняты меры, направленные на проверку имущественного положения должника, путем направления запросов в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения, а именно: в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Мордовия о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, в Управление ГИБДД по Республике Мордовия и Государственную инспекцию Республики Мордовия по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники (далее по тексту – Гостехнадзор) о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств и самоходных машин, в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия" о наличии в собственности у должника маломерных судов, в ОАО "ФИО12 С.Т.", в Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Республике Мордовия о наличии счетов, в Роспатент о наличии прав на зарегистрированные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Согласно полученным ответам Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления ГИБДД по Республике Мордовия, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия", ОАО "ФИО12 С.Т.", Роспатента за должником недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, ценные бумаги, права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не зарегистрированы.

03.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес кредитных организаций направлены постановления о розыске счетов и аресте имущества должника.

09.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении ПАО "Сбербанк России", ПАО АККСБ "КС БАНК", Волго-Вятском отделении ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк".

Согласно сведениям Гостехнадзора в собственности ООО "Сосновский" по состоянию на 09.09.2019 зарегистрированы следующие автотранспортные средства: комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б 2005 года выпуска, комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б2006 года выпуска, комбайн зерноуборочный "Дон"-680 2005 года выпуска, трактор К701 1990 года выпуска.

Постановлением от 09.09.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 установлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автотранспорта.

10.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт описи и ареста, согласно которому обращено взыскание на обнаруженное имущество должника: кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" с жаткой 2005 года выпуска, кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" с жаткой 2006 года выпуска, трактор К701 1990 года выпуска, жатку для уборки трав 2002 года выпуска, опрыскиватель для удобрений, сеялку СЗУ-Т-5,4 2015 года выпуска.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 внесена заявка на оценку арестованного имущества.

25.11.2019 комбайн "Дон-1500Б" без жатки, трактор К-701, жатка для уборки трав и опрыскиватель для удобрений переданы на принудительную реализацию.

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 обнаружено и обращено взыскание на принадлежащее ООО "Сосновский" зерно ячмень в количестве 10000 кг.

01.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 обращено взыскание на молокопровод, находящийся на балансе ООО "Сосновский".

03.10.2019 вынесена заявка на оценку арестованного имущества.

18.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 арестованный молокопровод передан на принудительную реализацию.

29.10.2019 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на автотранспортные средства – автомобиль-самосвал марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска, автомобиль марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска.

На основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении ООО "Сосновский" исполнительные производства №43225/19/13002 от 19.11.2019,  №43239/19/13002 от 19.11.2019, №47771/19/13002 от 16.12.2019, №47772/19/13002 от 16.12.2019, №49496/19/13002 от 25.12.2019 объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство №31663/19/13002-СД.

05.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя                  ФИО3  наложено ограничение на проведение расходных операций по кассе ООО "Сосновский".

09.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 арестовано право требования должника по договору поставки сырого молока в общество с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее по тексту – ООО "Молоко").

09.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 обращено взыскание на имущественное право, а именно по исполнительному производству, взыскателем по которому является ООО "Сосновский".

25.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 обращено взыскание на имущественные права, а именно на право аренды недвижимого имущества по договорам от 15.08.2019 и 19.08.2019.

16.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя              ФИО3 наложен запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

10.01.2020 исполнительное производство приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 на основании пункта 5 часть 1 статьи 40, части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, в любом случае, судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все возможные меры и использовать представленный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" комплекс мер для реализации своих полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место тогда, когда судебный пристав-исполнитель в силу закона был обязан совершить какие-либо действия, но не совершил их.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный указанным Федеральным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

 Судом установлено и подтверждено материалами дела, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рассматриваемом случае совершила необходимые действия в рамках исполнительного производства, не допустив незаконного бездействия.

В частности, в отношении требования заявителя о признании незаконным отказа в обращении взыскания на дебиторскую задолженность и истребования информации о кредиторской задолженности, отказа в обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Сосновский", том числе дебиторскую задолженность в виде арендной платы по договору субаренды между должником и ООО "Фрунзе" судом установлено следующее.

  12.09.2019 судебным приставом-исполнителем у ООО "Сосновский" истребован список дебиторов по состоянию на дату направления требования.

Согласно представленному списку дебиторов ООО "Сосновский" в составе дебиторской задолженности находится задолженность 2014-2018 годов, по состоянию на 01.09.2019 у должника имеется право требования к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "ГСМ-Агро" (далее по тексту – СПССК "ГСМ-Агро"), в размере 3900000 руб., к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Барское" (далее по тексту – СПССК "Барское") в размере 1500000 руб.

В силу части 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арестом дебиторской является задолженности объявление запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 83 указанного Федерального закона о наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Согласно пункту 3 стати 76 Федерального закона от 02.10.2007               №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: 1) срок исковой давности для ее взыскания истек; 2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым у Российской Федерации не заключен договор о правовой помощи; 3) дебитор находится в процессе ликвидации; 4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц; 5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу                   №А39-6193/2014  от 04.08.2015 СПССК "ГСМ-Агро" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, которая продолжается по настоящее время.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу                  №А39-4050/2014 от 04.03.2015 СПССК "Барское" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, которая продолжается по настоящее время.

Таким образом, на дебиторскую задолженность СПССК "ГСМ-Агро" и СПССК "Барское" судебным приставом-исполнителем в силу закона  не могло быть обращено взыскание.

Из представленных материалов исполнительного производства судом не установлено, что судебный пристав-исполнитель располагал документами, подтверждающими наличие у иных кредиторов существующей задолженности перед должником по исполнительному производству – ООО "Сосновский", а также сумму такой задолженности.

В силу положений части 2 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не может быть вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствие документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, без вынесения постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность с составлением соответствующего акта.

С учетом изложенного, требования заявителя в части признания незаконным отказа в обращении взыскания на дебиторскую задолженность удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на кредиторскую задолженность.

09.09.2019 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественное право, а именно право взыскателя к должнику по исполнительному производству, взыскателем по которому является ООО "Сосновский".

В отношении требования заявителя о признании незаконным отказа в аресте продукции растениеводства, в том числе на арендованном складе в с.Оброчное Атюрьевского района, отказа в истребовании форм отчетности по итогам сева и уборки урожая за 2019 год, отказа в совершении исполнительных действий по истребованию объяснений с ФИО9, в отказа принятия мер к описи и аресту зерна, отказа истребовать информацию о средствах, вырученных от продажи зерна, отказа принятия мер к выяснению принадлежности зерна, находящегося в арендованном ФИО11 складе, отказа в истребовании информации месте нахождения склада должника в с.Мордовская Козловка судом установлено следующее.

Как следует из материалов исполнительного производства, 27.09.2019 в ходе совершения исполнительских действий, направленных на установление местонахождения зерновых культур и имущества, принадлежащих ООО "Сосновский", судебным приставом-исполнителем обнаружено и обращено взыскание на зерно ячмень в количестве 10000 кг по цене 8 руб. за кг, оценка зерна произведена исходя из его рыночной стоимости на момент ареста.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 87.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от директора ООО "Сосновский" судебному приставу-исполнителю 27.09.2019 поступило ходатайство о самостоятельной реализации указанного имущества.

Денежные средства от реализации зерна в сумме 80000 руб.  поступили на депозитный счет службы судебных приставов  07.10.2019 и 09.10.2019, из них: 13993 руб. перечислены ФИО2 (заявка на кассовый расход №62277 от 16.10.2019), остальные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем согласно пункту 1 части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на погашение обязательных платежей в бюджет в рамках сводного исполнительного производства.

Письмом от 30.09.2019 №13002/19/96421 на основании ходатайства взыскателя у директора ООО "Сосновский" судебным приставом-исполнителем истребована информация об итогах сева под урожай за 2019 год (формы Фермер-1 и 4-СХ) и детальная расшифровка количества собранного урожая в разрезе культур и места его нахождения.

Постановлением от 16.10.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 удовлетворено заявление ФИО2 о получении объяснений у генерального директора ООО "Сосновский" ФИО9 по вопросу организации и перевозки зерна в арендованный им склад в с.Оброчное Атюрьевского района Республики Мордовия.

Согласно объяснению от 15.10.2019 ФИО9 ООО "Сосновский" каких-либо договоров на хранение зерновых культур в помещении, принадлежащем ООО "Оброчное", не заключал и зерно в них не хранит.

Письмом от 04.10.2019 №13002/19/97580 на основании ходатайства взыскателя от 01.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 запрошены сведения у арендатора склада №1 ИП ФИО11  по факту находящегося в указанном складе зерна. ИП ФИО11 пояснил, что склад №1, расположенный в д.Клопинка Атьрьевского района, он арендует для хранения зерна. Также ИП ФИО11 пояснил , что за ним зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №13:02:0211007, общей площадью 41,5 га, который он использует для возделывания сельскохозяйственных структур на протяжении двух лет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство ФИО2 в части ареста продукции растениеводства, находящейся на складах ООО "Сосновский", расположенных по адресу Республики Мордовия, Атюрьевский район, д.Мордовская Козловка (при наличии).

В отношении требований заявителя о признании незаконным отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества, приобретенного у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб., отказа в совершении исполнительных действий и истребования для подтверждения права собственности на имущество документов из Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-3814/2018 от 04.09.2018, отказе в принятии мер к установлению местонахождения имущества, указанного в обращении ФИО2 от 13.09.2019, для произведения розыска и наложения ареста на имущество, приобретенного у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб., отказа в аресте имущества на сумму 639700 руб., отказа в истребовании актов к договорам купли-продажи имущества, заключенных между ООО "Сосновский" и гражданином ФИО9, являющимся генеральным директором ООО "Сосновский" судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца (часть 3 указанной статьи).

В силу пункта 2 части 5 статьи 65 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб.

Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о розыске применительно к пункту 2 части 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является заявления взыскателя. Вместе с тем, объявление розыска должника в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью судебного пристава.

Из пояснений директора ООО "Сосновский" ФИО9 следует, что поскольку обществом не выполнены условия договоров купли-продажи КРС №1/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №2/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №3/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №4/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №6/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №7/2018 от 13.02.2018, имущество по указанным договорам конкурсным управляющим ООО "Луч" фактически не передано ООО "Сосновский", оно является собственностью ООО "Луч".

В целях установления собственника имущества, указанного в заявлении ФИО2 12.09.2019 конкурсному управляющему ООО "Луч"  направлено требование о представлении информации о наименовании и количестве имущества, фактически переданного им ООО "Сосновский" по договорам купли-продажи КРС №1/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №2/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №3/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №4/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №6/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №7/2018 от 13.02.2018.

На основании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники  от 05.06.2019, заключенного между ООО "Сосновский" и обществом с ограниченной ответственностью "БКР-Агро" и справки с Гостехнадзора судебным приставом-исполнителем установлено, что трактор JOHN DEERE 8430 2008 года выпуска, являющийся предметом договора купли-продажи имущества №6/2018 от 13.02.2018, продан и снят с регистрационного учета 11.06.2019.

29.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на автомобиль КАМАЗ 55102-12-15 2006 года выпуска, являющегося предметом договора купли-продажи №2/2018 от 13.02.2018, автомобиль КАМАЗ 55102-12-15 2006 года выпуска, являющегося предметом договора купли-продажи №3/2018 от 13.02.2018.

Постановлением от 15.10.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 удовлетворено ходатайство ФИО2 об истребовании у Арбитражного суда Республики Мордовия актов приема-передачи имущества из материалов дела №А39-3814/2018 по договорам купли-продажи КРС №1/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №2/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №3/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №4/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №6/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества №7/2018 от 13.02.2018, направлен соответствующий запрос от 04.10.2019 №13002/19/97581 в Арбитражный суд Республики Мордовия. 

Требованием судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 09.10.2019 №13002/19/98189 у директора ООО "Сосновский" истребованы акты приема-передачи имущества по договорам купли-продажи №1 от 15.08.2019, №2 от 16.08.2019, №3 от 16.08.2019, №4 от 22.08.2019, №5 от 26.08.2019, №6 от 26.08.2019, №7 от 26.08.2019, №8 от 26.08.2019, №9 от 26.08.2019, №10 от 26.08.2019.

Иных документов, подтверждающих фактическую передачу ООО "Сосновский" имущества по указанным договорам купли-продажи, материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем доводы заявителя в части незаконности отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества, приобретенного у ООО "Луч", суд признает необоснованными.

В отношении требования о признании незаконным отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества                                 ООО "Сосновский": столярка, склад № 1 д.Клопинка, склад № 2 д.Клопинка, здание конторы в д.Мордовская Козловка 249м2, 1983 года, здание пекарни в д.Мордовская Козловка 312м2, 1982 года, здание ветеринарной аптеки в д.Мордовская Козловка 117м2,1982 года, протравливатель семян ПС-10АМ, опрыскиватель ОП-2505 (24м 160л/мин), комплект Агротех-1(24м.), жатка - 6.0 унифицированная, мельница, ТУР-14 постоянной оснастки, ковш универсальный 1.8м, вилы для навоза с переход 1.4м, артезианская скважина 30м., 

<

...> года, профилакторий для телят в д.Мордовская Козловка, здание правления д.Кишалы, зерносклад 1000т в д.Мордовская Козловка 1154м2, 1987 года, здание магазина в д.Мордовская Козловка 217м2, 1987 года, кормораздатчик РКТ-10,01, бетоносмеситель СБР 170/220, цистерна 10м3 - 7шт, цистерна 50м3 - 4шт., цистерна 75м3 - 2шт., цистерна - 4 шт., пресс-полборщик, программа АРМ Селэкс (животноводство), дискатор, широкозахватный культиватор ИМТ-616, ГАЗ 531201АЦ4,8, комплекс для производства кормов, летний лагерь для коров д.Клопинка, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка, 1172м3, 1987 года, телятник в д.Мордовская Козловка 954м2, 1982 года, комбайн Акрос-530, сеялка травяная, сеялка травяная, лошади, 11 голов, лошади молодняк, 8 голов, здание механической мастерской д.Кишалы, здание напольного склада д.Кишалы, трактор Т-25, автомашина Газ -2705 Фургон, автомашина УАЗ "Вахта", автоцистерна для перевозки молока, бак для охлаждения молока (Мюллер), выгульная площадка №2 д.Кишалы,  выгульная площадка №1 в д.Мордовская Козловка судом установлено следующее.

Как следует из постановления от 25.10.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 в Отдел судебных приставов 24.10.2019 поступило заявление от взыскателя ФИО2 об объявлении исполнительного розыска имущества должника, а именно: лошадей, граблей,  сеялки, здания пекарни, мельницы, здания магазина, цистерны, пресса-подборщика, здания склада в д.Клопинка, выгульной площадки в д.Мордовская Козловка.

На основании ходатайства взыскателя генеральным директором ООО "Сосновский" ФИО9 представлены договоры купли-продажи: №1 от 15.08.2019, №2 от 16.08.2019, №3 от 16.08.2019, №4 от 22.08.2019, №5 от 26.08.2016, №6 от 26.08.2019, №7 от 26.08.2019, №8 от 26.08.2019, №9 от 26.08.2019,  №10 от 26.08.2019 и договоры аренды  №3 от 19.08.2019 и №4 от 19.08.2019 в отношении вышеуказанного имущества.

Постановлением от 25.10.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 отказано в объявлении исполнительного розыска следующего имущества: столярка склад № 2 д.Клопинка, здание конторы в д.Мордовская Козловка 249м2, 1983 года, здание ветеринарной аптеки в д.Мордовская Козловка 117м2,1982 года, протравливатель семян ПС-10АМ, опрыскиватель ОП-2505 (24м 160л/мин), комплект Агротех-1(24м.), жатка - 6.0 унифицированная, мельница, ТУР-14 постоянной оснастки, ковш универсальный 1.8м, вилы для навоза с переход 1.4м, артезианская скважина 30м., 

<

...> года, профилакторий для телят в д.Мордовская Козловка, здание правления д.Кишалы, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка 1154м2, 1987 года, кормораздатчик РКТ-10,01, бетоносмеситель СБР 170/220, цистерна 10м3 - 7шт, цистерна 50м3 - 4шт., цистерна 75м3 - 2шт., цистерна - 4 шт., пресс-полборщик, программа АРМ Селэкс (животноводство), дискатор, широкозахватный культиватор ИМТ-616, ГАЗ 531201АЦ4,8, комплекс для производства кормов, летний лагерь для коров д.Клопинка, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка, 1172м3, 1987 года, телятник деревянный в д.Мордовская Козловка 954м2, 1982 года, комбайн Акрос-530, сеялка травяная, сеялка травяная, лошади, лошади молодняк, 8 голов, здание механической мастерской д.Кишалы, здание напольного склада д.Кишалы на том основании, что данное имущество было реализовано до возбуждения исполнительного производства, не является собственностью ООО "Сосновский" и не может являться предметом розыска в рамках исполнительного производства.

Кроме того, по акту о списании основных средств от 13.06.2019 часть имущества списана в связи с непригодностью для дальнейшего использования.

С учетом изложенного, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании незаконным отказа в аресте комбайнов РСМ-142 и АКРОС 530, приобретенных ООО "Сосновский" у ООО "Луч" и СПССК "Барское", отказа принятия мер к поиску и аресту комбайнов с указанием их местонахождения, отказа в осуществлении ареста имущества (КРС), отказа в совершении исполнительных и передаче арестованного автомобиля КАМАЗ 55102-12-15 с прицепом НЕФАЗ, государственный номер 

<

***> на ответственное хранение взыскателю судом установлено следующее.

Частью 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) во всех случаях, за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 1 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно сведениям Гостехнадзора судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ООО "Сосновский" по состоянию на 09.09.2019 зарегистрированы следующие транспортные средства: комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б 2005 года выпуска, комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б 2006 года выпуска комбайн зерноуборочный "Дон"-680 2005 года выпуска,  трактор 701 1990 года выпуска.

Как следует из информации Гостехнадзора по состоянию на 17.09.2019 комбайн РСМ-142 "ACROS-530" зарегистрирован в собственности ООО "Луч", комбайн СМ-142 "ACROS-530" зарегистрирован в собственности СПССК "Барское".

Постановлением от 05.09.2019 судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Сосновский".

Постановлением от 09.09.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 установлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных автотранспортных средств.

10.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому обращено взыскание на автотранспортные средства, а именно: кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" с жаткой 2005 года выпуска, кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" без жатки 2006 года выпуска, кормоуборочный комбайн "Дон-680"  жаткой 2005 года выпуска, трактор К701 1990 года выпуска, жатка для уборки трав 2002 года выпуска, опрыскивателя для удобрений, сеялка СЗУ-Т-5,4 2015 года выпуска.

01.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 обращено взыскание на молокопровод, находящийся на балансе ООО "Сосновское".

11.09.2019 внесена заявка на оценку арестованного имущества.

Постановлением от 25.09.2019 с части имущества по акту описи и ареста от 10.09.2019 арест снят ввиду того, что в Отдел судебных приставов поступил исполнительный лист Атюрьевского районного суда от 09.09.2019 об обязании ООО "Сосновский" вернуть ФИО2 следующее имущество: комбайн зерноуборочный РСМ-10Б ДОН-1500Б (заводской №090069, двигатель №502365558, ПСМ ВВ №483484, 2005 года выпуска, государственный номер 8966 МК13), комбайн кормоуборочный РСМ 100 ДОН-680 (заводской №005581, двигатель №402187754, 2005 года выпуска, ПСМ ВВ №298074, государственный номер 8965 МК13), сеялку зернотукотравяную СЗУ-Т-5,4 2016 года выпуска).

16.09.2019 в Отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №33996/19/13002-ИП, вышеуказанное имущество передано ФИО2 на основании акта совершения исполнительских действий от 04.10.2019.

Согласно отчету №19/10/471-т об оценке рыночной стоимости  движимого имущества от 30.10.2019 общая стоимость комбайна "Дон-1500Б" без жатки, трактора К-701, жатки для уборки трав и опрыскивателя для удобрений составила 1574001 руб.

25.11.2019 комбайн "Дон-1500Б" без жатки, трактор К-701, жатка для уборки трав и опрыскиватель для удобрений переданы судебным приставом-исполнителем ФИО3 на принудительную реализацию.

Согласно списка основных средств по состоянию на 05.09.2019 на балансе ООО "Сосновский" крупный рогатый скот отсутствует.

Постановлением от 26.12.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 удовлетворено заявление ФИО2 об исполнительном розыске имущества должника, объявлен розыск крупного рогатого скота ООО "Сосновский". В части ареста соответствующего имущества судебным приставом-исполнителем указано на принятие решения об аресте после обнаружения имущества.

16.09.2019 в целях установления собственника автотранспортных средств, а именно: автомобиля-самосвала марки КАМАЗ 55102-12-1, 2006 года выпуска, автомобиля-самосвала марки КАМАЗ 55102-12-15 2006 года выпуска, прицеп самосвальный марки НЕФАЗ-8560-12-02, 2006 года выпуска судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен запрос в Управление ГИБДД по Республике Мордовия.

Согласно представленной Управление ГИБДД по Республике Мордовия информации владельцем указанных транспортных средств является ООО "Луч".

Постановлением от 20.01.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО3 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об исполнительном розыске имущества должника –  комбайна РСМ-142 "ACROS" на том основании, что исполнительное производство №31663/19/13002-ИП приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.01.2020 на основании части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного, требования заявителя признании незаконным отказа в осуществлении ареста комбайнов РСМ-142 и АКРОС 530, автомобиля КАМАЗ 55102-12-15 с прицепом НЕФАЗ государственный номер 

<

***> крупного рогатого скота удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании незаконным отказа в истребовании у арендатора ФИО8 сведений о принадлежности скота, находящегося на арендованных им у ООО "Сосновский" выгульных площадках судом установлено, что 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем направлено письмо №94935 арендатору по договору аренды №4 от 15.08.2019 выгульной площадки №1 в с.Мордовская Козловка ФИО8, для явки в Отдел судебных приставов и дачи пояснений.

Согласно объяснительной записке от 25.09.2019  ФИО8 арендует выгульную площадку в с.Мордовская Козловка, на арендуемой площадке выгуливает молодняк.

В отношении требования о признании незаконным отказа в истребовании информацию о денежных средствах, вырученных от продажи молока по состоянию на 31.08.2019 в размере 337081 руб. 23 коп., отказа истребовании информации в отношении остатка денежных средств на расчетном счете должника №40702810120160000044 в АО "Россельхозбанк" в размере             9273 руб. 34 коп. судом установлено следующее.

09.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя               ФИО3  арестовано право требования должника по договору поставки сырого молока в ООО "Молоко".

В ответ на указанное постановление ООО "Молоко" сообщило, что ООО "Сосновский" на состоянию на 16.09.2019 молоко сырое цельное коровье не поставляет.

30.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен запрос о предоставлении расширенного акта сверки между ООО "Сосновский" и ООО "Молоко" за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 после возбуждения  исполнительного производства.

Согласно представленной информации ООО "Сосновский" поставлял в ООО "Молоко" сырое цельное коровье молоко в период с 01 по 04 сентября 2019 года, за указанный период согласно акта сверки взаимных расчетов ООО "Сосновский" поставлено ООО "Молоко" 6371 литров молока на общую сумму 136976 руб. 50 коп.

03.09.2019 судебным приставом-исполнителем в адрес кредитных организаций направлены постановления о розыске счетов и аресте денежных средств.

09.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении ПАО "Сбербанк России", ПАО АККСБ "КС БАНК", Волго-Вятском отделении ПАО "Сбербанк России", ОАО "Россельхозбанк". Всего с расчетных счетов списаны денежные средства в размере                              9091 руб. 06 коп., которые перечислены на расчетный счет взыскателя (заявки на кассовый расход №360543 от 11.09.2019, №60877 от 18.09.2019).

Согласно выписке по операциям на расчетном счете ООО "Сосновский", открытом в АО "Россельхозбанк", за период с 02.09.2019 по 12.09.2019 остаток по счету на начало периода составляет 9273 руб. 34 коп., на конец периода  8894 руб. 06 коп.

В соответствии с заявкой на кассовый расход №60877 от 18.09.2019 денежные средства в сумме 8894 руб. 06 коп. перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО2

С учетом изложенного, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании незаконным отказа в принятии мер по контролю за получением арендной платы по договору аренды склада за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в кассу должника, отказа в принятии мер к выяснению наличия выгульной площадки, арендованной ФИО8, отказа в принятии мер к контролю за получением арендной платы по договору аренды выгульной площадки за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года. в кассу должника, отказа в принятии мер к контролю за исполнением постановления об ограничении проведения расходных операций от 05.09.2019 в размере 70% от суммы поступающей в кассу организации судом установлено следующее.

25.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя              ФИО3 обращено взыскание на денежные средства, полученные на основании договоров аренды недвижимости, заключенных 15.08.2019 между ООО "Сосновский" и ФИО8, 19.08.2019 между ООО "Сосновский" и ИП ФИО13, поступившие от арендаторов на депозитный счет Отдела судебных приставов денежные средства  перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, а также направлены в порядке статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на погашение обязательных платежей в бюджет.

20.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 арендатору по договору аренды №4 от 15.08.2019 выгульной площадки в с.Мордовская Козловка ФИО8 направлено письмо №94935 для явки в отдел судебных приставов и дачи пояснений.

Согласно объяснительной записке от 25.09.2019,  ФИО8 арендует выгульную площадку в с.Мордовская Козловка, на арендуемой площадке выгуливает молодняк.

05.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя                  ФИО3 наложено ограничение на проведение расходных операций по кассе ООО "Сосновский" и установлен размер ограничений 70%.

Поступившие в результате обращения наложения ограничения на депозитный счет Отдела судебных приставов денежные средства перечислены в порядке статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" па погашение обязательных платежей в бюджет.

В отношении требования о признании незаконным отказа в принятия мер по исполнительному розыску имущества должника в отношении: автомобиля-самосвала КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02МК 700315, 2006 г/в, шасси(рама) №XTC53205R 62275818, кузов 1979302, цвет кузова оранжевый; автомобиля-самосвала КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02 МК 700265, 2006 г/в шасси(рама) XTC53205R 62275582, кузов 1978870, цвет кузова оранжевый и отказа в принятии мер к поиску и истребовании от должника данного имущества судом установлено следующее.

Постановлением от 25.10.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 объявлен исполнительный розыск имущества ООО "Сосновский", а именно автомобиля-самосвала КАМАЗ 55102-12-15 птс 02 МК 700315, категория ТС-С, год изготовления ТС-2006, шасси (рама) №ХТС53205R 6 2275818, кузов №1979302, цвет кузова оранжевый, рабочий объем двигателя 10850, и самосвала КАМАЗ 55102-12-15 птс 02 МК 700265, категория ТС-С, год изготовления ТС 2006, шасси (рама) №ХТС53205R 62275582, кузов №1978870, цвет кузова оранжевый, рабочий объем двигателя 10850.

Постановлением от 28.10.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3 заведено розыскное дело в отношении вышеуказанного имущества ООО "Сосновский".

29.10.2019 в ходе совершения исполнительских действий, направленных на обнаружение имущества должника, судебным приставом-исполнителем ФИО3 обнаружены следующие автотранспортные средства: автомобиль-самосвал марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска, автомобиль марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска, одновременно на указанные автомашины было обращено взыскание.

Согласно отчета №19/12/646-т об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля – самосвала марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска составила 498250 руб.

Оценка второй арестованной автомашины не была произведена судебным приставом-исполнителем в связи с введением в отношении ООО "Сосновский" процедуры наблюдения.

С учетом изложенного, требования  заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании незаконным отказа в оспаривании договоров №1 купли-продажи от 15.08.2019, №2 купли-продажи от 16.08.2019, №3 купли-продажи от 16.08.2019, №4 купли-продажи от 22.08.2019,№5 купли-продажи от 26.08.2019, №7 купли-продажи от 26.08.2019, №8 купли-продажи от  26.08.2019, №9 купли-продажи от 26.08.2019, №10 купли-продажи от 26.08.2019, договоров купли-продажи от 15.08.2019, 16.08.2019, 22.08.2019 и 26.08.2019, суд считает необходимым отметить следующее.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не устанавливает обязанности судебного пристава-исполнителя оспаривать какие-либо сделки должника.

Правоотношения в исполнительном производстве возникают между судебным приставом-исполнителем, с одной стороны, и взыскателем, должником, с другой. Судебный пристав-исполнитель не выясняет обстоятельств спорного материального правоотношения, не исследует связанных с этим доказательств, не судит о материальном праве. Его основная задача состоит в применении принуждения, предписанного исполнительным документом и законом, причем, организует он исполнение судебных актов в пределах полномочий предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель не является стороной в сделке, которая может быть оспорена посредством предъявления иска.

Доводы заявителя о несовершении судебным приставом-исполнителем таких действий как уточнение факта подмены имущества более дешевым при проведении оценки, дача оценки положениям дополнения к договору аренды имущества, истребование согласия на субаренду имущества, истребование информации о судьбе вырученных средств по договорам купли-продажи, проверка на месте реальности актов на списание основных средств, выяснение вопроса перевозки должником растениеводческой продукции на арендованный склад, истребование иной информации по договорам, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не подтверждены доказательствами и основаны на неверном толковании норм права.

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, суд полагает, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель принял необходимые и достаточные меры, предусмотренные указанным Федеральным законом, по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств, и принятию мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, ареста имущества, обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, и не допустил незаконного бездействия.

Вопреки доводам заявителя, судебным приставом-исполнителем ФИО3 предприняты достаточные меры для исполнения требования исполнительного документа, что следует из представленных материалов исполнительного производства, при этом недостижение желаемого для заявителя результата само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Наличие процедуры принудительного взыскания задолженности не является гарантией полного исполнения требований взыскателя, так как возможность исполнения зависит не только от действий должностного лица, уполномоченного на совершение принудительных исполнительных действий, но и от поведения и действий должника.

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, а равно воспрепятствование их исполнению, при этом руководитель должника 06.09.2019 предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможности ее наступления. В случае, если заявителю известны факты, свидетельствующие о наличии признаков преступления в действиях данного лица, заявитель вправе обратиться в правоохранительные органы.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 31.12.2019 по делу №А39-11086/2019 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ООО "Сосновский" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Сосновский" введена процедура наблюдения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац 4 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 5 часть 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Постановлением от 10.01.2020 судебного пристава-исполнителя  ФИО3 исполнительное производство №31663/19/13002-ИП приостановлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативный правовой акт, решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании оспариваемого акта недействительным или решения незаконным.

По смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, установленные частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов именно вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Признание бездействия незаконным несет в себе цель обязать устранить допущенные нарушения, однако поскольку в данном случае факт бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлен, отсутствуют и нарушения, которые необходимо устранить.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 06.07.2020 по 13.07.2020, с 13.07.2020 по 20.07.2020, с 20.07.2020 по 27.07.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина