АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5589/2024

г. Чита

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенщиковой К.И, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «АЗС БАМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАЗСсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 2 597 542,58 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 237 662,19 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 37 176, руб.,  

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.03.2024, диплом по  

специальности «Юриспруденция»;  от ответчика: представитель не явился, извещен.  

Общество с ограниченной ответственностью «АЗС БАМ» (далее – истец, ООО  «АЗС БАМ») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью  «ЗабайкалАЗСсервис» (далее – ответчик, ООО «ЗабайкалАЗСсервис») с исковым  заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 2 597 542,58 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 237 662,19 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 37 176, руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не  обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается  находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте  возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и  учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к  выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием  для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  От ответчика письменный отзыв в материалы дела не проступил.  

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 18 июля 2024 года до 10 часов  30 минут 29 июля 2024 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет по  адресу: http://www.kad.arbitr.ru.  

После перерыва представитель истца требования поддержал. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «АЗС БАМ» зарегистрировано  28.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  674159, Забайкальский край, Каларский р-н, пгт. Новая Чара, ул. Магистральная, д. 34, кв.  43.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАЗСсервис»  зарегистрировано 31.01.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 672027, 

<

...>.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки нефтепродуктов № 11/2022 от 16  марта 2022 года (далее – договор, л.д. 12-14), по условиям которого поставщик обязуется  передать покупателю дизельное топливо и бензин (далее – товар), а покупатель обязуется  принимать (выбирать) и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора  (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поставщик доставляет товар в место  получения товара. Место получения товара является АЗС поставщика, расположенного по  адресу: 

<

...>.  Получение товара происходит путем самовывоза транспортом покупателя через ТРК АЗС.  

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора стороны договорились об  условиях оплаты: предоплата 100 % согласно выставленного счета на оплату в течение 3  (трех) рабочих дней с момента получения счета. Моментом оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика,  указанный в размере 10 настоящего договора.  

Между сторонами сложить долгосрочные гражданско-правовые отношения, за  время которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 23 061 666,03  руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере  20 464 123,45 руб. (вх. № А78-Д-4/57108 от 25.07.2024).  

Полагая, что ответчиком обязательства в части оплаты товара выполнены не в  полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 11.04.2024 (л.д. 23) с  просьбой об оплате денежной суммы в размере 2 597 542,58 руб.  

Ответчик данную претензию получил, о чем имеется подпись генерального  директора скрепленной печатью организации, однако оставил без удовлетворения, в связи  с изложенным ООО «АЗС БАМ» обратилось в суд с соответствующим имущественным  требованием.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Заключенный между сторонами договор квалифицируется судом как договор  поставки.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Как отмечалось ранее, согласно условиям договора предусмотрена предоплата  товара в размере 100 % согласно выставленного счета на оплату в течение 3 (трех)  рабочих дней с момента получения счета.  

Как следует из материалов дела, ответчиком изначально была внесена предоплата. 

В сентябре 2023 года ООО «ЗабайкалАЗСсервис» получил товар путем самовывоза  на сумму 4 310 800 руб., что подтверждается заборной ведомостью за сентябрь 2023 года,  счетом-фактурой № 738 от 30.09.2024, товарной накладной № 738 от 30.09.2023 (л.д. 22,  18, 17, 60, 61).  

Гарантийным письмом № 88 от 27.09.2023 ответчик поручился произвести оплату  до 07.10.2023, просил осуществить поставку товара 27.09.2023 (л.д. 35).  

С учетом внесенной ранее предоплаты сумма задолженности за сентябрь 2023 года  составила 2 216 381,81 руб.  

В октябре 2023 года ООО «ЗабайкалАЗСсервис» получил товар путем самовывоза  на сумму 121 960,77 руб., данные обстоятельства подтверждаются заборными  ведомостями (лд. 21, 58, 59), счетом-фактурой № 818 от 31.10.2024 (л.д. 57, 113), товарной  накладной № 818 от 31.10.2023 (л.д. 19).  

В марте 2024 года ответчик гарантийным письмом № 42 от 05.03.2024 (л.д. 36)  просил предоставить в отсрочку до 21.03.2024 дизельное топливо зимнее в количестве 3  000 л., также обещал провести оплату по акту сверки на 2024 год до 21.03.2024.  

С учетом поступившего гарантийного письма истцом отпущен товар в количестве  3 000 л. на общую сумму 259 200 руб., что также подтверждается заборной ведомостью  (л.д. 20,56), счет-фактурой № 217 от 31.03.2024 (л.д. 16, 55) и товарной накладной № 217  от 31.03.2024.  

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае  неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются  правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.  

На основании статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства  одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих  обязательств другой стороной. В случае непредставления обязанной стороной  обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Следовательно, у истца, не получившего предоплату, было право отказаться от  поставки товара.  

Истец положением статьи 328 ГК РФ не воспользовался, а произвел отпуск  (поставку) товара, которая была принята ответчиком.  

Факт получения товара (топлива) представителями ответчика подтверждается  представленными доверенностями ответчика на водителей (л.д. 38-44), а также списком  транспортных средств (л.д. 45).  

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов, подписанный  сторонами (л.д. 37).  

Проанализировав обстоятельства настоящего спора, суд находит обоснованными  доводы истца, что ответчик, получив товар на общую сумму 2 597 542,58 руб., обязан был  его оплатить.  

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 2 597 542,58 руб. в  материалах дела не имеется. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что своими  действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, а поэтому исковые  требования ООО «АЗС БАМ» в части взыскания суммы основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ООО «ЗабайкалАЗСсервис» товар на приведенную сумму не оплатил,  истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами в размере  237 662,19 руб. за период с 27.09.2023 по 17.05.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Произведя поставку товара без предварительной оплаты, и принятием его ООО  «ЗабайкалАЗСсервис», стороны своими конклюдентными действиями изменили условия  договора о порядке расчетов, что не противоречит пункту 3 статьи 438 ГК РФ.  

Однако, новый срок оплаты стороны не установили. 

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки», следует, что при расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  

соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно  после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного  законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной  платежной системе» предусмотрено, что перевод денежных средств, за исключением  перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с  цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок  не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского  счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств  в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.  

Факт нарушением ответчика обязательства по оплате товара в размере 2 597 542,58  руб. судом установлен и подтвержден материалами дела.  

Представленный истцом расчет суммы процентов ответчик не оспорил,  контррасчет не представил.  

При этом ходатайство о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК  РФ ответчиком не заявлялось, и оснований для этого судом не установлено.  

Проверив расчет истца, суд считает, что истцом неверно определено начало  периода просрочки оплаты задолженности.  

В судебном заседании 29 июля 2024 года представитель истца пояснил, что  выставленные счета-фактуры и товарные накладные были направлены в тот же день в  адрес ответчика для проведения оплаты.  

Соответственно, право требования оплаты за поставленный товар, в соответствии  со статей 314 ГК РФ, наступило у истца 04.10.2023 (последний день оплаты по истечению  трех рабочих дней с момента выставления счета 30.09.2023), 03.11.2023 (последний день  оплаты по истечению трех рабочих дней с момента выставления счета 31.10.2023) и  03.04.2024 (последний день оплаты по истечению трех рабочих дней с момента  выставления счета 31.03.2024).  

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными  средствами составляют:  

Задолженность  

Период просрочки 

Ставка  

Формула 

Проценты  

с 

по 

дней  

2 216 381,81 р.  

05.10.2023  

29.10.2023  

25 

13,00 

2 216 381,81 × 25 × 13% / 365  

19 734,91 р.  

2 216 381,81 р.  

30.10.2023  

03.11.2023  

5 

15,00 

2 216 381,81 × 5 × 15% / 365  

4 554,21 р.  

+121 960,77 р.  

04.11.2023  

Новая задолженность 

2 338 342,58 р.  

04.11.2023  

17.12.2023  

44 

15,00 

2 338 342,58 × 44 × 15% / 365  

42 282,36 р.  

2 338 342,58 р.  

18.12.2023  

31.12.2023  

14 

16,00 

2 338 342,58 × 14 × 16% / 365  

14 350,38 р.  

2 338 342,58 р.  

01.01.2024  

02.04.2024  

93 

16,00 

2 338 342,58 × 93 × 16% / 366  

95 067,04 р.  

+259 200,00 р.  

03.04.2024  

Новая задолженность 

2 597 542,58 р.  

03.04.2024  

17.05.2024  

45 

16,00 

2 597 542,58 × 45 × 16% / 366  

51 099,20 р.  

Сумма основного долга: 2 597 542,58 р. 

Сумма процентов: 227 088,10 р. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО  «АЗС БАМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 227 088,10 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395 ГК  

РФ. В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами надлежит отказать.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.  

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 37 176  руб. по платежному поручению № 156 от 16.05.2024 (л.д. 7).  

Размер государственной пошлины на удовлетворенную часть иска в сумме 2 824  630,68 руб. составляет 37 037 руб.  

Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37  037 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАЗСсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АЗС БАМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  по долгосрочному договору поставки нефтепродуктов № 11/2022 от 16 марта 2022 года в  размере 2 597 542,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 227 088,1 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 037  руб., всего 2 861 667,68 руб.  

В остальной части отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья А.Б. Ешидоржиева