АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы, удовлетворении ходатайства

Дело № А70-22952/2024

г. Тюмень

02 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрела поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение от 29.01.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22952/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МТК» (625000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (625009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сибпромснаб» (628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, исключен из госреестра 04.05.2023).

Cуд установил:

определением от 11.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) оставлена без движения на срок до 01.12.2025.

К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Исходя из названных норм права кассационная жалоба на решение от 29.01.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22952/2024 могла быть подана не позднее 18.08.2025. Заявитель подал кассационную жалобу 11.11.2025, то есть с пропуском срока на обжалование.

ФИО1 заявил ходатайство от 28.11.2025 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 117, частей 2, 3 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывает, что ранее не мог узнать о рассмотрении настоящего дела, к участию в деле не был привлечен.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При этом суд округа отмечает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Поскольку определением от 11.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МТК» на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу назначено на 04 декабря 2025 года в 13 часов 50 минут по тюменскому времени, настоящая кассационная жалоба подлежит рассмотрению в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок на подачу заявителем кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 04 декабря 2025 года в 13 часов 50 минут по тюменскому времени (в 11 часов 50 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 6 (6 этаж).

4. Предложить лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Чапаевой Г.В.

6. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова