АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13489/2019

г.Тверь

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 17.12.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 19.10.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.10.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 202 910 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», г. Тверь о взыскании  184 147 руб. 44 коп. задолженности за декабрь 2018 и апрель 2019 года, 8 386 руб. 90 коп. неустойки.

Определением от 26 августа 2019 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке. 

Определением от 17 октября 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 184 147 руб. 44 коп. задолженности за декабрь 2018 и апрель 2019 года, 13 154 руб. 67 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 09.10.2019, всего: 197 302 руб. 19 коп., пени начисленные с 10.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора истец заявлял ходатайства об изменении исковых требований, принятые судом протокольными определениями от 13 ноября 2019 года, от 03 февраля 2020 года,  от 14 июля 2020 года.

Протокольным определением от 17 сентября 2020 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика  184 147 руб. 44 коп. задолженности за декабрь 2018 и апрель 2019 года, 18 762 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 05.04.2020, всего: 202 910 руб. 45 коп.

08  декабря 2020 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн-заседании. 

11 декабря 2020 года от истца поступили дополнительные пояснения. 

14 декабря 2020 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн-заседании. 

16 декабря 2020 года от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

На основании материалов дела судом установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в декабре 2018 и апреле 2019 года были урегулированы договором энергоснабжения от 26.11.2018 №6900016789 для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, согласно условиям которого  Гарантирующий поставщик (истец) обязывался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю (ответчику) на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. 

Согласно пункту 5.4. указанного договора Исполнитель обязывался производить окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

Разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения №6900016789 урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А66-1383/2019.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной по договору в декабре 2018 и апреле 2019 года электрической энергии и наличие задолженности в сумме 184 147 руб. 44 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 26.11.2018 №6900016789 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором от 26.11.2018 №6900016789, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом при определении объема потребления электроэнергии в спорный период в отсутствие данных о показаниях индивидуальных приборов учета не верно определен норматив в отношении следующих квартир расположенных в 

<

...>, 59, 75, 79, 89, 92, 172, 180, 209, 216.

Опровергая доводы ответчика истец сослался на несвоевременность предоставления ответчиком сведений о количестве жителей и количестве комнат и на проведение перерасчета потребленной электроэнергии в последующих периодах с применением полученных данных о показаниях индивидуальных приборов учета.

Оценив представленные по делу доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к  выводу об обоснованности довода ответчика о неверном определении истцом объемов индивидуального потребления по указанным адресам.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом «б» пункта 59 Правил №354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как усматривается из представленных истцом лицевых карт потребителей, в отношении спорных квартир имеются основания для определения объема потребления электроэнергии по нормативу, в частности отношении квартир №№ 36, 39, 59, 79, 89,172 - за декабрь 2018 года и апрель 2019 года, в отношении квартир №№ 75, 92, 180, 209, 216 - за апрель 2019 года.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе: доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в МКД и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в МКД, а также иных лиц (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - ЖК РФ).

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в МКД с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. 

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ, управляющая компания, заключив договор управления МКД с собственниками, берет на себя обязательства по выполнению указанных в нем работ и услуг.

В связи с чем, выдача справок и выписок, регистрационный учет собственников помещений в МКД относится к категории услуг, предоставляемых управляющей организацией. Она должна собирать, обрабатывать, систематизировать и хранить информацию о потребителях, фактических проживающих в жилых помещениях МКД, находящихся в ее управлении.

Использованные ответчиком в контррасчете данные о количестве комнат, количестве проживающих и соответствующий норматив потребления подтверждается представленным ответчиком выписками из домовой книги, выкопировками из технического плана здания, инвентарными планами, и не опровергнуты истцом.

Величина норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях рассчитывается в соответствии с приложением к Приказу ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 №336-нп, а именно с учетом количества комнат и количества проживающих (зарегистрированных) человек.

Довод истца о несвоевременном предоставлении ответчиком сведений о количестве жителей и количестве комнат судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возложения на ответчика дополнительного обязательства по оплате повышенного объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Тот факт что истец произвел перерасчет потребленной электроэнергии в последующих периодах с применением полученных в мае 2019 года и феврале 2020 года данных о показаниях индивидуальных приборов учета не является основанием для предъявления ответчику к оплате за спорный период объема электроэнергии на ОДН, определенного без учета верных данных о нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в спорных квартирах, иное противоречит статье 544 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения №6900016789.

Приведенные истцом ссылка на пункт 61 Правил 354 о перерасчете размера платы по достоверным данным приборов учета является основанием для перерасчета индивидуального потребления, что и произведено истцом в мае 2019 года и феврале 2020 года, следовательно, соответствующие корректировки объема ОДН должны быть произведены также в указанные месяцы. О том, что определение размера задолженности по оплате потребления электроэнергии на ОДН ООО "Диалог" за май 2019 года и февраль 2020 года являлось предметом судебных споров сторонами не заявлено.

Иные разногласия сторон по определению объема электроэнергии за спорные месяцы были сняты в ходе рассмотрения спора.

Таким образом, с учетом применения верного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к выводу, что для целей определения объема электроэнергии потребленной ответчиком на ОДН, объем индивидуального потребления в декабре 2018 года занижен истцом на 2 172 руб. 64 коп., в апреле 2019 года - на 3 267 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного исковые требования  о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную на ОДН в декабре 2018 и апреле 2019 года подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 178 707 руб. 04 коп. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 18 762 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 05.04.2020.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, требование о взыскании неустойки так же подлежит частичному удовлетворению в сумме 18 170 руб. 90 коп. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 6 848 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 210 руб. 00 коп., в связи с отказом  в удовлетворении части требований, относится на истца. Государственная пошлина в сумме  22 руб. 94 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 178 707 руб. 04 коп. задолженности, 18 170 руб. 90 коп. неустойки, всего: 196 877 руб. 94 коп., а также 6 848 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 22 руб. 94 коп., уплаченной по платежному поручению от 16.08.2019 №11275, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян