﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2021 года

Дело № А33-31006/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (ИНН 2411017100, ОГРН 1072411000331)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ-А" (ИНН 2466149200, ОГРН 1072466005204),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Орудяна Анатолия Ванивича,

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: Шестаковой А.В. – представителя по доверенности № 03/21 от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой О.П., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ-А" (далее – ответчик) о взыскании 7 198 750 руб. долга, включая возмещение расходов по штрафам, 1 897 926 руб. неустойки по договору аренды имущества с выкупом от 25.04.2019 № 470. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ИМПЕРИЯ-А" Орудян Анатолий Ванивич.

Истец представил в материалы дела заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 16 338 000 руб. долга за период с 25.06.2019 по 25.04.2021, 4 056 168 руб. неустойки за период с 25.06.2019 по 19.10.2021. 

Протокольным определением от 21.10.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 16 338 000 руб. долга за период с 25.06.2019 по 25.04.2021, 4 056 168 руб. неустойки, принято судом.

Из материалов дела следует, что долг по арендной плате в сумме 16 338 000 руб. сложился за период с 25.06.2019 по 25.06.2020 в сумме 7 186 000 руб. и за период с 23.01.2020 по 25.04.2021 в сумме 9 152 000 руб. Также истцом представлен расчет долга за период с 25.06.2019 по 23.01.2020 в сумме 3 182 000 руб.

Таким образом, заявляя ко взысканию сумму 16338000 руб., истец фактически складывает суммы долга, образовавшиеся за спорный период за период с 25.06.2019 по 25.06.2020 и повторно частично суммы долга за период с 23.01.2020 по 25.04.2021, что является арифметически неверным. Исходя из заявленного периода, представленного истцом расчета, задолженность по спорному договору ответчика согласно расчету истца составила 12 334 000 руб., в том числе за период с 25.06.2019 по 23.01.2020 в сумме 3 182 000 руб., за период с 23.01.2020 по 25.04.2021 в сумме 9 152 000 руб. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В материалы дела временный управляющий  ООО "ИМПЕРИЯ-А" представил отзыв на исковое заявление, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела. 

Определением от 01.12.2021 исковое заявление в части требований о взыскании  3182000 руб. долга, 351896 руб. неустойки оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "КЛМ-ЭКО" (арендодатель) и ООО "ИМПЕРИЯ-А" (арендатор) подписали договор аренды имущества с выкупом № 470 от 25.04.2019, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование, с правом выкупа следующее имущество:

1. регистрационный знак X 339 ХС 24, марка КАМАЗ 6460 предприятие-изготовитель ОАО «КамАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) ХТС646000В1223600 наименование (тип ТС) тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя 740500 В2626694, шасси (рама) № ХТС646000В1223 600, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2224221, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, мощность двигателя, л.с (кВт) 347 (255), рабочий объем двигателя, куб.см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг 26000, масса без нагрузки, кг 9350, Паспорт транспортного средства 16 НЕ 894676 выдан 24.09.2011 г. ОАО «КамАЗ» 423827, Россия, РТ, г. Наб. Челны пр. Автозаводский, д. 2, стоимостью 1700 000 руб.;

2. регистрационный знак Е 628 УУ 24, марка КАМАЗ 6460 предприятие- изготовитель ОАО «КамАЗ» (Россия), идентификационный номер (VTN)  ХТС646000В1223683 наименование (тип ТС) тягач седельный, категория С - С, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя 740500 В2626677,  шасси (рама) № ХТС646000В1223683, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2224598, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, мощность двигателя,  л.с (кВт) 347 (255), рабочий объем двигателя, куб.см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг 26000, масса без нагрузки, кг 9350, Паспорт транспортного средства 16 НЕ 894673 выдан 23.09.2011 г. ОАО «КамАЗ» 423827, Россия,РТ, г. Наб. Челны пр. Автозаводский, д. 2, стоимостью 1700 000 руб.;

3. регистрационный знак Н 685 СЕ 24, марка КАМАЗ 6460 предприятие-изготовитель ОАО «КамАЗ» (Россия), идентификационный номер (VTN) ХТС646000В1218056 наименование (тип ТС) тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя 740500 В2623761, шасси (рама) № ХТС646000В1218056, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2221374, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, мощность двигателя, л.с (кВт) 347 (255), рабочий объем двигателя, куб.см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг 26000, масса без нагрузки, кг 9350, Паспорт транспортного средства 16 НЕ 894176 выдан 13.09.2011 г. ОАО «КамАЗ» 423827, Россия, РТ, г. Наб. Челны пр. Автозаводский, д. 2, стоимостью 1700 000 руб.;

4. регистрационный знак Е 714 ЕН 124, марка КАМАЗ 6460 предприятие-изготовитель ОАО «КамАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) ХТС646000В1225783 наименование (тип ТС) тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя 740500 В2630009, шасси (рама) № ХТС646000В1225783, кузод_(кабина, прицеп) № кабина 2223523, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, мощность двигателя, л.с (кВт) 347 (255), рабочий объем двигателя, куб.см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг 26000, масса без нагрузки, кг 9350, Паспорт транспортного средства 16 НЕ 895774 выдан 14.10.2011 г. ОАО «КамАЗ» 423827, Россия, РТ, г. Наб. Челны пр. Автозаводский, д. 2, стоимостью 1700 000 руб.;

5. регистрационный знак А 728 УК 24, марка КАМАЗ 6460 предприятие-изготовитель ОАО «КамАЗ» (Россия), идентификационный номер (VTN) ХТС646000В1218060 наименование (тип ТС) тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя 740500 В2623802, шасси (рама) № ХТС646000В1218060, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2219945, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, мощность двигателя, л.с (кВт) 347 (255), рабочий объем двигателя, куб.см. 11760,'тип двигателя дизель, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг 26000, масса "без нагрузки, кг 9350, Паспорт транспортного средства 16 НЕ 894105 выдан 09.09.2011 г. ОАО «КамАЗ»423827, Россия, РТ, г. Наб. Челны пр. Автозаводский, д. 2, стоимостью 1700 000 руб.;

6. регистрационный знак В 301 ЕЕ 124, марка "КАМАЗ 6460 предприятие-изготовитель ОАО «КамАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) ХТС646000В1223593 наименование (тип ТС) тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя 740500 В2626696, шасси (рама) № ХТС646000В1223593, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2224557гпвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, мощность двигателя, л.с (кВт) 347 (255), рабочий объем двигателя, куб.см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг 26000, масса без нагрузки, кг 9350, Паспорт транспортного средства 16 НЕ 894671 выдан 23.09.2011 г. ОАО «КамАЗ»423827, Россия, РТ, г. Наб. Челны пр. Автозаводский, д. 2, стоимостью 1700 000 руб.;

7. регистрационный знак МС 267124, марка, модель 981301 организация-изготовитель ОАО «НОВОСИБАРЗ», идентификационный номер (VTN) Х4Р981301В0000073 наименование (тип ТС) полуприцеп-сортиментовоз, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС 2011, модель', № двигателя отсутствует, шасси (рама) № Х4Р981301В0000073, кузов (кабина, прицеп) № кабина отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с (кВт) отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см. отсутствует, тип двигателя отсутствует, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг 38550, масса без нагрузки, кг 8550, Паспорт транспортного средства 54 НЕ 927695 выдан 28.11.2011 г. ОАО «НОВОСИБАРЗ» ИНН 5403104805, Россия, Новосибирск, ул. Аникина, 29, стоимостью 1000 000 руб.;

8. регистрационный знак МС 265924, марка, модель 981301 организация-изготовитель ОАО «НОВОСИБАРЗ», идентификационный номер (VTN) Х4Р981301В0000071 наименование (тип ТС) полуприцеп-сортиментовоз, категория ТС - прицеп, год.изготовления ТС 2011, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № Х4Р981301В0000071, кузов (кабина, прицеп) № кабина отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с (кВт) отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см. отсутствует, тип двигателя отсутствует, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг 38550, масса без нагрузки, кг 8550, Паспорт транспортного средства 54 НЕ 927688 выдан 24.11.2011 г. ОАО «НОВОСИБАРЗ» ИНН 5403104805, Россия, Новосибирск, ул, Аникина, 29, стоимостью 1000 000 руб.;

9. регистрационный знак МС 266024, марка, модель 981301 организация-изготовитель ОАО «НОВОСИБАРЗ», идентификационный номер (VTN) Х4Р981301В0000070 наименование (тип ТС) полуприцеп-сортиментовоз, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № Х4Р981301В0000070, кузов (кабина, прицеп) № кабина отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с (кВт) отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см. отсутствует, тип двигателя отсутствует, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг 38550, масса без нагрузки, кг 8550, Паспорт транспортного средства 54 НЕ 927686 выдан 25.11.2011 г. ОАО «НОВОСИБАРЗ» ИНН 5403104805, Россия, Новосибирск, ул, Аникина, 29, стоимостью 1000 000 руб.;

10. регистрационный знак МС 265824, марка, модель 981301 организация-изготовитель ОАО «НОВОСИБАРЗ», идентификационный номер (VTN) Х4Р981301В0000074 наименование (тип ТС) полуприцеп-сортиментовоз, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС 2011, модель,' № двигателя отсутствует, шасси (рама) № Х4Р981301В0000074, кузов (кабина, прицеп) № кабина отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с (кВт) отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см. отсутствует, тип"двигателя отсутствует, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг 38550, масса без нагрузки, кг 8550, Паспорт транспортного средства 54 НЕ 927693 выдан 25.11.2011 г. ОАО «НОВОСИБАРЗ» ИНН 5403104805, Россия, Новосибирск, ул. Аникина, 29, стоимостью 1000 000 руб.;

11. регистрационный знак МС 265424, марка, модель 981301 организация-изготовитель -ОАО «НОВОСИБАРЗ», идентификационный номер X4P981301B0000068 наименование (тип ТС) полуприцеп-сортиментовоз, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № Х4Р981301В0000068, кузов (кабина, прицеп) № кабина отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с (кВт) отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см. отсутствует, тид двигателя- отсутствует, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг 38550, масса без нагрузки, кг 8550, Паспорт транспортного средства 54 НЕ 927683 выдан 21.11.2011 г. ОАО «НОВОСИБАРЗ» ИНН 5403104805, Россия, Новосибирск, ул. Аникина, 29, стоимостью 1000 000 руб.;

12. регистрационный знак МС -265724, марка, модель 981301 организация-изготовитель ОАО «НОВОСИБАРЗ», идентификационный номер (VTN) Х4Р981301В0000072 наименование (тип ТС) полуприцеп-сортиментовоз, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС 2011, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № Х4Р981301В0000072, кузов (кабина, прицеп) № кабина отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с (кВт) отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см. отсутствует, тип двигателя отсутствует, экологический класс нулевой, разрешенная максимальная масса, кг 38550, масса без нагрузки, кг 8550, Паспорт транспортного средства 54 НЕ 927692 выдан 25.11.2011 г. ОАО «НОВОСИБАРЗ» ИНН 5403104805, Россия, Новосибирск, ул. Аникина, 29, стоимостью 1000 000 руб.

Стоимость передаваемого имущества составляет 16 200 000 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость имущества определяется сторонами исключительно для расчета возмещения ущерба в случае утраты или повреждения.

Согласно пункту 1.2. договора, срок аренды установлен с момента передачи имущества и до «25» апреля 2021 г. За досрочное расторжение договора по инициативе арендатора пунктом 4.4. договора предусмотрены штрафные санкции.

В силу пункта 2.9. договора, арендатор несет ответственность за соблюдение всех законодательных и иных нормативных требований, связанных с эксплуатацией техники, в том числе противопожарных, природоохранных, экологических и других норм. Все санкции за нарушение данных норм возлагаются на арендатора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, размер арендной платы по настоящему договору устанавливается в соответствии с графиком платежей и выкупной стоимости (приложение №1 к настоящему договору). Сумма арендной платы за весь период аренды составляет 16 200 000 руб., том числе НДС 20%. Сумма арендной платы с выкупом составляет 20 592 000 руб. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к настоящему договору).

При неуплате арендатором арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Допускается зачет встречных требований между арендатором и арендодателем (пункт 5.1. договора).

Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он подлежит разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора).Стороны согласовали график платежей (приложение № 1 к договору).

На основании актов приема-передачи имущества от 30.04.2019 имущество передано арендатору во временное пользование.

Дополнительным соглашением от 12.08.2019 стороны исключили имущество по позициям 1,2,9,10, определили, что сумма арендной платы за весь период составила 10 800 000 руб., сумма арендной платы с выкупом составила 13 728 000 руб.

Стороны согласовали график платежей (приложение № 1 к договору), в соответствии с которым арендатор вносит ежемесячно равными платежами по 572000 руб. в период с 25.05.2019 по 25.04.2021.

За период с июня 2019 года по июль 2020 года истцом ответчику выставлены счета-фактуры об оплате 572 000 руб. платы по договору аренды имущества с выкупом на общую сумму 8 008 000 руб.

Ответчик частично произвел оплату в сумме 250 000 руб. за июль 2019 года (платежное поручение № 3114 от 30.07.2019); 322 000 руб. за август 2019 года (платежное поручение № 3606 от 23.08.2019 года); 250 000 руб. за август 2019 года (платежное поручение № 3431 от 15.08.2019).

02.06.2020 в отношении ООО «КЛМ-ЭКО» государственным инспектором (Центрального МУГАДН) вынесено постановление № 10673342203484479085 по делу об административном правонарушении (транспортное средство марки «КАМАЗ 6460 Седельный тягач» г/н Н685СЕ24 (СТС 2402313598) в размере 2500 руб. Платежным поручением № 2499 от 22.06.2020 истец произвел оплату штрафа по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении в размере 2500 руб. 

08.06.2020 в отношении ООО «КЛМ-ЭКО» управлением ГИБДД МВД России по Иркутской области вынесено постановление № 18810138200608002658 по делу об административном правонарушении (транспортное средство марки «КАМАЗ 6460 Седельный тягач» г/н Н685СЕ24 в размере 250 руб. Платежным поручением № 2501 от 22.06.2020 АО «КЛМ Ко» произвело оплату штрафа по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении за ООО «КЛМ-ЭКО» в размере 250 руб. 

09.06.2020 в отношении ООО «КЛМ-ЭКО» центральным МУГАДН вынесено постановление № 10673342203485257710 по делу об административном правонарушении (транспортное средство марки «КАМАЗ 6460 Седельный тягач» г/н Н685СЕ24 в размере 5000 руб. Платежным поручением № 2500 от 22.06.2020 АО «КЛМ Ко» произвело оплату штрафа по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении за ООО «КЛМ-ЭКО» в размере 5000 руб. 

14.07.2020 в отношении ООО «КЛМ-ЭКО» центральным МУГАДН вынесено постановление № 10673342203489467766 по делу об административном правонарушении (транспортное средство марки «КАМАЗ 6460 Седельный тягач» г/н Н685СЕ24 в размере 5000 руб. Платежным поручением № 143 от 22.07.2020 ООО «КЛМ-ЭКО» произвело оплату штрафа по вышеуказанному постановлению.

Истец ответчику выставил акты о возмещении расходов по штрафам ГИБДД № 00000063 от 22.06.2020 на сумму 7500 руб., № 00000064 от 23.07.2020 на сумму 5 000 руб.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией от 18.08.220 № 22/20 об оплате 7 198 750 руб. задолженности, 1 468 878 руб. неустойки, расходов по штрафам ГИБДД. Указанная претензия направлена ответчику 19.08.2020. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер задолженности по арендной плате по договору за период с 25.06.2019 по 25.04.2021 составил 12 334 000 руб., размер убытков по штрафам ГИБДД составил 12 500 руб., размер неустойки 4 056 168 руб. неустойки за период с 25.06.2019 по 19.10.2021.

Ответчик против заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление с приложенным контрсчётом долга и пени, полагает, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования являются текущими, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ к заявленной сумме неустойки.

Определением от 01.12.2021 иск в части требований о взыскании 3182000 руб. долга за период с 25.06.2019 по 25.12.2019, 351896 руб. неустойки за период с 26.06.2019 по 23.01.2020 оставлен без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды транспортного средства с выкупом № 470 от 25.04.2019, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1.2. договора, срок аренды установлен с момента передачи имущества и до «25» апреля 2021 г.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Дополнительным соглашением от 12.08.2019 стороны исключили имущество по позициям 1,2,9,10, сумма арендной платы за весь период составила 10 800 000 руб., сумма арендной платы с выкупом составила 13 728 000 руб. Стороны согласовали новый график платежей.

За период с июня 2019 года по июль 2020 года истцом ответчику выставлены счета-фактуры об оплате 572 000 руб. платы по договору аренды имущества.

Ответчик частично произвел оплату в сумме 250 000 руб. за июль 2019 года (платежное поручение № 3114 от 30.07.2019); 322 000 руб. за август 2019 года (платежное поручение № 3606 от 23.08.2019 года); 250 000 руб. за август 2019 года (платежное поручение № 3431 от 15.08.2019).

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. 

Остальные реестровые требования, возникшие до возбуждения дела о банкротстве в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2020 возбуждено производство по делу № А33-1126/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «Империя-А» несостоятельным (банкротом). Определением от 30.11.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Орудян Анатолий Ванивич.

С учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные требования по арендной плате являются текущими за период с 25.01.2020 по 25.04.2021 в размере 9152000 руб., а также пени в размере 3704272 руб. В остальной части долг, а также начисленная на него неустойка, являются реестровыми обязательствами должника, поскольку обязательства ответчика возникли до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о признании его банкротом. 

Дополнительным соглашением от 12.08.2019 стороны определили, что сумма арендной платы за весь период составляет 10 800 000 руб., сумма арендной платы с выкупом составила 13 728 000 руб. Стороны согласовали график платежей (приложение № 1 к договору), в соответствии с которым арендатор вносит ежемесячно равными платежами по 572000 руб. в период с 25.05.2019 по 25.04.2021.

Размер  задолженности по договору аренды за указанный период подтверждается материалами дела и иными доказательствами не опровергнут. Доказательства возвращения транспортных средств истцу, расторжения договора суду не представлены. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 9152000 руб. долга, сформировавшегося за период с 25.01.2020 по 25.04.2021 в соответствии с заключенным сторонами договором, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При неуплате арендатором арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Допускается зачет встречных требований между арендатором и арендодателем (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора за нарушение сроков внесения арендной платы истец начислил 3704272 руб. неустойки за период с 26.01.2020 по 19.10.2021.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в установленный срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленном размере 3704272 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты долга в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Не оспаривая основания и арифметику расчета, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

 Как следует из содержания статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Реализуя основные принципы гражданско-правовых отношений, в том числе в части свободы усмотрения при определении контрагента договора и условий заключаемого договора, ответчик имел возможность предусмотреть негативные последствия заключения спорного договора с выбранным контрагентом на согласованных сторонами условиях.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку им не подтверждено несоответствие допущенного нарушения обязательства по договору размеру установленной ответственности. 

Кроме того, ответчиком не подтверждена чрезмерность заявленной и обоснованной суммы неустойки. Размер неустойки 0,1% по договору не считается чрезмерно высоким, является обычно принятым в деловом обороте. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 12 750 руб. убытков, оплаченных истцом штрафов за административные правонарушения ответчика, допущенные последним при эксплуатации транспортного средства.

В силу пункта 2.9. договора, арендатор несет ответственность за соблюдение всех законодательных и иных нормативных требований, связанных с эксплуатацией техники, в том числе противопожарных, природоохранных, экологических и других норм. Все санкции за нарушение данных норм возлагаются на арендатора.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несения убытков (штрафы ГИБДД) в размере 12 750 руб. подтверждается  постановлениями по делам об административных правонарушениях  о привлечении истца к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения на автомобиле с регистрационным знаком, переданным истцом ответчику в рамках спорного договора аренды имущества с выкупом № 470 от 25.04.2019. Оплата штрафов по вышеуказанным постановлениям в размере 12750 руб. произведена истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 12 750 руб. убытков подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ-А" (ИНН 2466149200, ОГРН 1072466005204) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (ИНН 2411017100, ОГРН 1072411000331) 9152000 руб. долга, 3704272 руб. пени, 12750 руб. убытков.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ-А" (ИНН 2466149200, ОГРН 1072466005204) в доход федерального бюджета 87345 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот