Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №А40-173034/22-172-1297

г. Москва

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274)

к ООО "ИВУШКА" (125124, МОСКВА ГОРОД, РАСКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, Э 2 ПОМ I КОМ 25, ОГРН: 1137746432218, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 7714905978)

о взыскании 834 007 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – Васильева  К.Т.  диплом, доверенность от 08.12.2021;

от ответчика –  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИВУШКА" о взыскании задолженности в общем размере 834 007 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "ИВУШКА" заключён договор от 01.01.2014 № 90971 на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

ООО "ИВУШКА" является правопреемником ООО "Жилищник", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод (п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора), а ответчик - оплачивать поставленную холодную питьевую воду и услуги по приёму сточных вод в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1 договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям средств измерения, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора расчёты и оплата за поставленные услуги производятся на основании платежных требований, согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) г. Москвы.

Во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в котором содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной холодной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих оплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" холодная питьевая вода и услуги по приёму сточных вод за период с 01.10.2021 по 31.12.2021  на сумму 834 007,35 руб.

Истцом в адрес ответчика 03.03.2022 направлена претензия от 01.03.2022 №(51)02.09и-2911/22, которая ответчиком оставлена без ответа.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца нашли свое подтверждение  материалами дела.

Ответчик исковое требование по существу не оспорил, доказательств  отсутствия на его стороне спорного обязательства не представил.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИВУШКА" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" 834 007 руб. 35 коп.  – сумму основного долга, 19 680 – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова