ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22107/2023

Дело № А41-61444/18

07 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, ФИО4, по доверенности от 14.04.2023;

от конкурсного управляющего ООО «Градстройинвест» - ФИО5, по доверенности от 19.01.2023;

от ООО «Национальные Стандарты» - ФИО6, по доверенности от 26.07.2023;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу № А41-61444/18 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальные Стандарты» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Градстройинвест»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2020 ООО «ГрадСтройИнвест» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.

28.06.2023 в суд поступило заявление ООО «Национальные Стандарты» о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года заявление ООО «Национальные Стандарты» удовлетворено. Суд установил в качестве способа удовлетворения требований кредиторов – внесение денежных средств в размере 16 799 130 руб. 49 коп. на депозит нотариуса ФИО9 (Московская областная нотариальная палата), а также установил срок для погашения суммы требования кредиторов. 

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов погашенными.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части выплаты стимулирующего вознаграждения ФИО8 в размере 3 876 722 руб. 42 коп.

Заявитель жалобы считает неправомерным вывод суда о необходимости включения в общий размер задолженности, подлежащей погашению Обществом «Национальные Стандарты», стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ФИО2 и ООО «Национальные Стандарты»  поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ГрадСтройИнвест» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (абз. 3 п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Предоставление третьему лицу возможности для погашения установленной в реестре кредиторской задолженности соответствует обеспечению баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

Судом первой инстанции установлено, что заявление ООО «Национальные Стандарты» о намерении погасить требования кредиторов к должнику ООО «ГрадСтройИнвест» соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судом не установлено.

При определении размера задолженности, подлежащей погашению, суд указал, что третьим лицом должны быть погашены требования кредиторов в размере 12 922 408,07 рублей, включенные в реестр требований кредиторов, а также стимулирующее вознаграждение конкурсного управляющего в размере 3 876 722 руб. 42 коп., поскольку подача Обществом «Национальные Стандарты» заявления о намерении погасить требования кредиторов обусловлена привлечением контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда о необходимости погашения третьим лицом стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего ошибочным по следующим основаниям.

Из положений пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует что, если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.

Материалы дела не содержат доказательств прямой причинно-следственной связи между подачей конкурсным управляющим заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (и его удовлетворении арбитражным судом) и подачей Обществом «Национальные Стандарты» заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику ООО «ГрадСтройИнвест».

 В дело не представлено доказательств и сведений о том, что именно активные последовательные действия, принятые конкурсным управляющим, побудили заявителя произвести погашение требовании кредиторов.

Судом не установлено, что третье лицо и должник являются связанными лицами и именно факт привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица явился основанием для подачи Обществом «Национальные Стандарты» настоящего заявления.

Конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства поступления в конкурсную массу денежных средств за счет привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

В своем заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Национальные Стандарты» заявило о намерении погасить требования к должнику в размере 12 922 408,07 рублей, включенные в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в общий размер задолженности, подлежащей погашению Обществом «Национальные Стандарты», стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего в размере 3 876 722 руб. 42 коп.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части - в части включения в общий размер задолженности, подлежащей погашению Обществом «Национальные Стандарты», стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего в размере 3 876 722 руб. 42 коп., с принятием нового судебного акта – об удовлетворении заявления ООО «Национальные Стандарты» о намерении погасить требования к должнику в размере 12 922 408,07 рублей путём внесения денежных средств на депозит нотариуса.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу № А41-61444/18 – отменить в обжалуемой части.

Установить в качестве способа удовлетворения требований кредиторов внесение денежных средств в размере 12 922 408,07 руб. на депозит нотариуса ФИО9 (Московская областная нотариальная палата).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

Н.Н. Катькина

М.В. Досова