Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3331/18-34-22

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по делу по иску

ООО «ЧОП «Трансинвестсекьюрити»

к ОАО «Завод по ремонту электротехнического оборудования»

о взыскании задолженности в сумме 2 470 682 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 07.02.2018 года; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «ТРАНСИНВЕСТСЕКЬЮРИТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Завод по ремонту электротехнического оборудования» о взыскании 2 470 682 руб. 56 коп. долга по договору на оказание охранных услуг № 12/16-Т от 20.04.2016.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствам и.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание охранных услуг от 20.04.2016 № 12/16-Т, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал предусмотренные договором услуги, а ответчик (заказчик) принял их, что подтверждается актами за период с января 2017 по июню 2017, подписанными и скрепленными печатями организаций истца и ответчика, однако до настоящего времени ответчик 2 470 682 руб. 56 коп. долга за оказанные услуги не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика также подтверждена имеющимся в материалах деда актом сверки, составленным и подписанным сторонами в двустороннем порядке.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных требований не оспорен, отзыв на иск не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены, данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 81, 123, 156, 166-171, 176, 177, 180-182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод по ремонту электротехнического оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115201, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «ТРАНСИНВЕСТСЕКЫОРИТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121059, 

<

...>) 2 470 682 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 56 коп. долга, а также 35 353 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКравчик О.А.