АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33089/2017

27 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.С.Николайчук рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33089/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИРРА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Т Э Н"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 722 186 руб. 55 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2017, ФИО2, генеральный директор, протокол № 3 от 13.04.2015  

от ответчика представитель не явился, извещен. 

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Т Э Н" о взыскании задолженности по  договору генподряда № 35/14 от 17.11.2014 в размере 1722186,55 руб.  

Определением от 01.08.2017 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

30.08.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому просит в иске отказать.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал,  ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил (ст.  136 АПК РФ).  

Определением от 31.08.2017 дело назначено к судебному  разбирательству.  

10.10.2017 от истца поступило дополнение к исковому заявлению с  приложением пакета документов, при этом доказательств направления  дополнения в адрес ответчика не представлено.  

В судебном заседании – 12.10.2017 истец настаивал на удовлетворении  исковых требований, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК  РФ).  

В отсутствие доказательств направления в адрес ответчика дополнения к  исковому заявлению в целях обеспечения принципа состязательности  арбитражного процесса определением от 12.10.2017 судебное разбирательство  отложено.  

В судебном заседании – 23.10.2017 истец настаивал на удовлетворении  исковых требований, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК  РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "ВИРРА" (генподрядчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Т Э Н" (застройщик, заказчик) заключен договор  генподряда № 35/14 от 17.11.2014 (далее – договор), по условиям которого  генподрядчик принял на себя обязательство выполнить своим иждивением (из  своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами)  работы по устройству инженерных сетей и благоустройству территории на  строительстве объекта: «Жилой комплекс, по адресу: г. Екатеринбург, в районе  пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург – аэропорт «Кольцово»  и проектируемой улицы Славянской» в соответствии с условиями договора,  заданием застройщика, планом-графиком работ и иными документами,  являющимися приложениями к договору.  

Согласно п. 3.1.1 договора начало работ – 17.11.2014, окончание работ –  31.12.2015.  

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ определяется на основании  локальных сметных расчетов и калькуляций утвержденных застройщиком.  

В соответствии с п. 4.2 договора основанием для расчетов между  сторонами является акт приемки выполненных работ (КС-2), справка стоимости  выполненных работ (КС-3), исполнительная документация и счет-фактура. Акт  выполненных работ (КС-2) оформляется ежемесячно до 25 числа текущего  месяца и подписывается уполномоченными лицами генподрядчика и  застройщика.  

К договору подписаны дополнительные соглашения, в том числе: № 3 от  03.06.2015 (В1), № 4 от 14.05.2015 (К2), № 3 от 03.06.2015 (К1), № 7 от  25.08.2015 (работы по строительству сетей водопровода В1 от камеры № 12 до  котельной), № 7 от 25.08.2015 (работы по строительству сетей водопровода В1  от ПГ 11 до уг. 12), № 10 от 20.09.2015 (сети внутридворого освещения и  освещения парковки (1 этап), № 11 от 23.10.2015 (ограждение котельной).  

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к  выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного  подряда.  

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

Факт выполнения работ генподрядчиком по вышеупомянутым  дополнительным соглашениям к договору подтверждается подписанными без  разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке  выполненных работ.  

Так, по дополнительному соглашению № 3 от 03.06.2015 (работы по  строительству внутриплощадочных сетей водопровода (В1), жилые дома № 1,   № 2) работы сданы и приняты общей стоимостью 17250165,20 руб. по актам  формы КС-2:  

- № 4 от 31.07.2015 на сумму 4116865,42 руб., - № 4 от 31.08.2015 на сумму 3399192,96 руб., - № 3 от 30.09.2015 на сумму 3691226,44 руб., - № 2 от 31.10.2015 на сумму 1552397,38 руб., - № 2 от 31.12.2015 на сумму 4225640,18 руб., 

- № 1 от 31.03.2016 на сумму 264842,82 руб., остальная часть суммы –  1221344,76 руб. – по жилым домам № 3, № 4.  

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения № 3 от 03.06.2015 застройщик  возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных  работ по строительству внутриплощадочных сетей водопровода (В1) по  истечении одного года с даты подписания акта технической готовности.  

Акты технической готовности подписаны 04.04.2016. 

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок  возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по жилым домам   № 1, № 2, размер которого составляет 862508,26 руб. (5% от 17250165,20 руб.).  

По дополнительному соглашению № 4 от 14.05.2015 (сети дождевой  канализации К2) работы общей стоимостью 10803789,72 руб. сданы и приняты  по актам формы КС-2:  

- № 2 от 31.05.2015 на сумму 1281166,12 руб., - № 4 от 31.05.2015 на сумму 543832,50 руб., 

- № 3 от 30.06.2015 на сумму 2333853,56 руб.,  

- № 2 от 31.07.2015 на сумму 3248594,28 руб., - № 2 от 31.08.2015 на сумму 703053,44 руб., - № 2 от 31.01.2016 на сумму 336092,32 руб., - № 1 от 31.08.2016 на сумму 2161433,14 руб., - № 14 от 31.10.2016 на сумму 60001,82 руб. 

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения № 4 от 14.05.2015 застройщик  

возвращает генподрядчику гарантийное удержание по истечении одного года с  

даты подписания акта технической готовности. Акт технической готовности  

подписан 16.03.2016. 

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок  

возврата гарантийного удержания, размер которого составляет 540189,48 руб.  

(5% от 10803789,72 руб.). 

По дополнительному соглашению № 3 от 03.06.2015 (работы по  

строительству внутриплощадочных сетей бытовой канализации К1) работы  

общей стоимостью 6279247,28 руб. сданы и приняты по актам формы КС-2: - № 1 от 30.06.2015 на сумму 1537774,82 руб., - № 1 от 31.07.2015 на сумму 2964289,80 руб., - № 1 от 31.08.2015 на сумму 336761,38 руб., - № 4 от 30.09.2015 на сумму 405305,22 руб., - № 2 от 30.11.2015 на сумму 139074,80 руб., - № 1 от 29.02.2016 на сумму 684449,56 руб., - № 3 от 31.10.2016 на сумму 211591,70 руб. 

Согласно абз. 3 п. 3.4 доп. соглашения № 3 от 03.06.2015 застройщик  

возвращает генподрядчику гарантийное удержание по истечении десяти дней с  

даты подписания акта технической готовности. Акты технической готовности подписаны 05.04.2016 и 05.09.2016. 

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок  

возврата гарантийного удержания, размер которого составляет 156981,18 руб.  

(2,5% от 6279247,28 руб.). 

По дополнительному соглашению № 7 от 25.08.2015 (работы по  

строительству сетей водопровода В1 от камеры № 12 до котельной) работы  

общей стоимостью 319228,94 руб. сданы и приняты по акту формы КС-2 № 7 от  

30.09.2015. 

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения № 7 от 25.08.2015 застройщик  

возвращает генподрядчику гарантийное удержание по истечении одного года с  

даты подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Справка формы КС-3 подписана 30.09.2015. 

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок  

возврата гарантийного удержания, размер которого составляет 15961,45 руб.  

(5% от 319228,94 руб.). 

По дополнительному соглашению № 7 от 25.08.2015 (работы по  

строительству сетей водопровода В1 от ПГ11 до уг. 12)) работы общей  

стоимостью 523771,32 руб. сданы и приняты по акту формы КС-2 № 8 от  

30.09.2015. 

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения № 7 от 25.08.2015 застройщик  возвращает генподрядчику гарантийное удержание по истечении одного года с  даты подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Справка формы КС-3 подписана 30.09.2015. 

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок  возврата гарантийного удержания, размер которого составляет 26188,57 руб.  (5% от 523771,32 руб.).  

По дополнительному соглашению № 10 от 20.09.2015 (сети  внутридворового освещения и освещения парковки (1 этап) работы общей  стоимостью 2067152,10 руб. сданы и приняты по актам формы КС-2:  

- № 8 от 31.10.2015 на сумму 1102481,12 руб., - № 5 от 30.11.2015 на сумму 689050,70 руб., - № 5 от 31.12.2015 на сумму 275620,28 руб. 

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения № 10 от 20.09.2015 застройщик  возвращает генподрядчику гарантийное удержание по истечении одного года с  даты подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Справки формы КС-3 подписаны 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015. 

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок  возврата гарантийного удержания, размер которого составляет 103357,61 руб.  (5% от 2067152,10 руб.).  

По дополнительному соглашению № 11 от 23.10.2015 (ограждение  котельной) работы общей стоимостью 340000 руб. сданы и приняты по акту  формы КС-2 № 2 от 30.11.2015.  

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения № 11 от 23.10.2015 застройщик  возвращает генподрядчику гарантийное удержание по истечении одного года с  даты подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Справка формы КС-3 подписана 30.11.2015. 

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок  возврата гарантийного удержания, размер которого составляет 17000 руб. (5%  от 340000,00 руб.).  

Ответчиком факт исполнения генподрядчиком обязательств не  оспаривается (статья 65 АПК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или  способы ее определения.  

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности  произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким  образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее  оплату.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате  гарантийного удержания по поименованным дополнительным соглашениям  ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты гарантийного удержания в  ответчиком не представлено.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 30.08.2017, судом  рассмотрены и отклонены ввиду их несостоятельности, акты технической  готовности подписаны ответчиком без возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени  задолженность по оплате гарантийного удержания по поименованным  дополнительным соглашениям к договору в сумме 1722186,55 руб. ответчиком  не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден  материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 1722186,55 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на  основании статей 711, 746, 307, 309, Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Государственная пошлина в размере 30222,00 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т Э Н"(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ВИРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1722186  (один миллион семьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 55  копеек долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т Э Н"(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ВИРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 30222 (тридцать тысяч двести  двадцать два) рубля 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.А. Мезрина