Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26834/2021

21 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Экор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временный управляющий: ФИО1, предъявлен паспорт.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

01.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Экор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.07.2021 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 (резолютивная часть объявлена 18.10.2021) требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Экор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал-Экор» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 803), член Союза «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих».

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 30.10.2021 сообщение № 66030387207. На ЕФРСБ - № 7572634 от 26.10.2021.

Временным управляющим представлен  отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ООО «Урал-Экор» (несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим ООО «Урал-Экор» арбитражного управляющего, состоящего в Союзе «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением  соответствующих документов.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд  отчет временного управляющего о своей деятельности.

Временным управляющим на 22.03.2022 созвано первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания кредиторов: 

Отчет временного управляющего;

Принятие решения о введении в отношении Должника следующей процедуры: финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства либо о прекращении дела о банкротстве и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

Определение кандидатуры арбитражного управляющего Должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий Должника.

Определение дополнительных требований, кроме предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей или возложение обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредитов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов. 

Об избрании представителя собрания кредиторов.

Определение места проведения собраний кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

-Отчет временного управляющего не принимать,

-О введении в отношении Должника следующей процедуры - конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством, 

-определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий Должника: Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»,

- не определять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего,

-Реестродержателя не выбирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего,

-Не образовывать комитет кредиторов,

-Не избирать представителя собрания кредиторов,

-Местом проведения собрания кредиторов должника определить 

<

...>.

Руководителем должника документы не переданы. Сведений недостаточно для вывода о наличии/отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено наличие у Должника имущества, а именно: 2 установки, транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, 2016 г.в., государственный регистрационный знак Е549НС196, VIN 

<

***>, а также дебиторская задолженность ФИО2 в сумме 3 133 932 руб. 72 коп. (подтверждена Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2021г. по делу №А60- 7695/2020 о замене взыскателя по спору о привлечении к субсидиарной ответственности)

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов сформирован общей сумме 12 758 114 руб. 96 коп. Также, не рассмотрены требования ООО «Е-Строй» в размере 15 187 993 руб. 03 коп., требование ООО «ЕВРОКАМ-УРАЛ» в размере 310 837 руб. , требование ООО ТК «Штерн66» в размере 230 153 руб., требование ООО ГК «ГранитИнвест» в размере 1 784 261 руб. 49 коп. 

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Урал-Экор» отвечает признакам банкротства.

Оценив конкретные обстоятельства дела,  исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным. 

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в отношении ООО «Урал-Экор» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве  относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта  3 статьи  75  Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

 В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение: определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий Должника: Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Между саморегулируемой организацией сведения на кандидатуру арбитражного управляющего не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Урал-Экор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 07.11.2022.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 803), члена Союза «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсного  управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать и.о.конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал-Экор» не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 октября 2022 года в 17 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 401.  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Экор»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                              М.В. Ковалева