Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20153/24

05 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ТРАСКО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ТРАСКО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ИП ФИО1 о взыскании долга за оказанные услуги в размере   2 250 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; штрафа за просрочку платежа в сумме 227 Долларов США 25 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; штрафа по Договору №Р1-23/128 от 17.07.2023 г. на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание за просрочку оплаты оказанных услуг со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно, а также со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, до момента фактического исполнения обязательств по их уплате; штрафа за простой транспортного средства в размере 1 900 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11  038 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в зал суда не направил. Возражений против заявленных требований  не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАСКО» (Далее - «Истец») и ИП ФИО1 (Далее - «Ответчик») был заключен Договор №Р1-23/128 от 17.07.2023 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном и внутрироссийском сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор), по условиям которого ООО «ТРАСКО» является Исполнителем, а ИП ФИО1 - Заказчиком.

В рамках указанного договора сторонами был подписан Транспортный заказ б/н от 17.07.2023 г. В соответствии с транспортным заказом Истец осуществил перевозку из г. Пермь (РФ) в г. Анталия (Турция), согласованная ставка за услуги по перевозке составила 4 500 (четыре тысячи пятьсот ) Долларов США, оплата в рублях по курсу ЦБ на дату платежа.

Со стороны ООО «ТРАСКО» договорные обязательства выполнены надлежащим образом, полностью, что подтверждается соответствующими отметками грузополучателя в CMR-накладных.

Согласно п. 5.1 Договора, расчеты производятся между Заказчиком и Исполнителем за услуги безналичным путем по каждому отдельному транспортному заказу по согласованным ставкам, указанным в транспортном заказе, в течение 3 (трех) банковских дней, после получения факсимильной копии счета.

Документы для оплаты услуг были направлены в адрес Ответчика своевременно по средствам электронной почты 02.11.2023 г.

П. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт надлежащего выполнения Истцом взятых на себя обязательств подтверждается отметками Грузополучателя в CMR.

Несмотря на неоднократные напоминания Истца о необходимости погашения задолженности, на дату подписания настоящего искового заявления, за Ответчиком числится задолженность перед ООО «ТРАСКО» за оказанные по Договору №Р1-23/128 от 17.07.2023 г. услуги в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) Долларов США по Счету №TR2111/2330934 от 09.10.2023 г.

№

Счет

Акт

Дата акта

Сумма долга

Валюта

1

TR2111/2330934 от 09.10.2023

TR211101024 от 01.11.2023 г.

01.11.2023

2 250

USD

Кроме того, при исполнении вышеуказанного транспортного заказа Ответчиком был допущен простой транспортного средства на загрузке, в связи с чем, был выставлен счет за простой транспортного средства на сумму 1900 (Одна тысяча девятьсот) Долларов США по Счету TR2111/2330934/1 от 01.11.2023 г. Простой транспортного средства подтверждается отметками в листе простоя.

Кроме того, Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты счетов. Согласно п. 5.3 Договора, за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Исполнителем, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На текущий момент штраф за просрочку оплаты счетов составляет 227 Долларов США 25 центов и увеличивается ежедневно.

Расчет неустойки по состоянию на 16.02.2024 г.:

Счет

Акт/дата акта

Срок оплаты

Количество

дней просрочки

Сумма задолженности

Валюта

Размер штрафа

TR2111/2330934 от 09.10.2023

TR211101024 от 01.11.2023 г.

08.11.2023

101

2 250

USD

227,25

Претензия  Истца  исх.   №ИП-61   от   11.01.2024   г.   оставлена  Ответчиком  без рассмотрения.

На момент подачи настоящего иска задолженность за оказанные услуги Ответчиком не погашена.

Суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Суд, проверив расчет истца в части неустойки, полагает, что расчет является верным.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, с учетом положений статей 67, 68 и 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил оказание истцом услуг, а также отсутствие в материалах дела  доказательств погашения ответчиком основного долга перед истцом в размере 2 250 Долларов США.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по государственной пошлине распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТРАСКО удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1  в пользу ООО ТРАСКО долг за оказанные услуги в размере   2 250 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; штраф за просрочку платежа в сумме 227 Долларов США 25 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; штраф по Договору №Р1-23/128 от 17.07.2023 г. на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание за просрочку оплаты оказанных услуг со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно, а также со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, до момента фактического исполнения обязательств по их уплате; штраф за простой транспортного средства в размере 1 900 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11  038 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                         А.В. Степаненко