﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33032/2019

г. Красноярск

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» декабря 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен           «30» декабря 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бутиной И.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., 

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П., 

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Статус» в лице конкурсного управляющего Чайка Вадима Евгеньевича: Покровского А.С., представителя по доверенности от 16.12.2020, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СТК»: Голиковой Т.Ю., представителя по доверенности от 16.10.2019, диплом серии ВСГ № 5861603, рег.№148ю от 27.06.2011, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Статус» и общества с ограниченной ответственностью «СТК»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» сентября 2020 года по делу № А33-33032/2019,

 

                                                                        установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 5401368915, ОГРН 1135476093224, далее – ООО «Статус», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 5404436610, ОГРН 1115476051866, далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании стоимости доли в уставном капитале ООО «СТК» в размере 36 030 000 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые связи» (далее – ООО «Деловые связи», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

По мнению истца, вывод суда о том, что ООО «Статус» не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих внесение вклада в уставный капитал ООО «СТК», дающее право требовать выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из общества, противоречит материалам дела и положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Как указано апеллянтом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Однако данные требования процессуального права судом не были приняты во внимание, что повлекло возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных по делу № А45-14478/2018 и по делу № А67- 4926/2019, а также конфликт судебных актов, что является недопустимым.

Истец настаивает, что указанными судебными актами установлен факт внесения ООО «Статус» в уставный капитал ООО «СТК», а также доли ООО «Статус» в уставном капитале ООО «СТК».

Ответчик в своей апелляционной жалобе просил решение суда изменить путем исключения из мотивировочной части незаконного, по его мнению, вывода относительно фиктивного характера исполнения обязательства по внесению вклада третьим лицом - ООО «СТАТУС» в уставной капитал ООО «СТК», и соответствующее обоснование указанного незаконного вывода.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, от 07.12.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 21.12.2020. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.12.2020.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов регистрационного дела, ООО «СТК» (ИНН 5404436610) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 26.04.2011 за основным государственным регистрационным номером 1115476051866.

28.02.2017 от ООО «Альтерна» и 20.03.2017 от ООО «Статус» поступили заявления о принятии в состав участников ООО «СТК». При этом истцом указан размер вклада 36 040 000 рублей, который он обязуется внести на расчетный счет общества денежными средствами в течение 6 месяцев.

22.05.2017 единственным участником и директором ООО «СТК» Нестеровым Андреем Игоревичем приняты следующие решения: 

- увеличить уставный капитал общества на основании заявления третьего лица ООО «Альтерна» от 28.02.2017 и заявления ООО «Статус» от 20.03.2017 о принятии их в общество и внесении вкладов, а также заявления единственного участника о внесении дополнительного вклада от 01.03.2017 Нестерова Андрея Игоревича. Вклады всех лиц вносятся денежными средствами путем перечисления (внесения) денежных средств на расчетный счет общества в течение шести месяцев.

ООО «Альтерна» вносит 40 012 500 рублей, ООО «Статус» вносит 36 040 000 рублей и участник общества Нестеров Андрей Игоревич вносит 3 960 000 рублей. После увеличения капитала общества его размер будет составлять 80 025 000 рублей;

- принять в состав участников общества ООО «Альтерна» и ООО «Статус» на основании их заявлений о принятии в общество и внесении вкладов;

- номинальная стоимость доли, приобретаемой третьим лицом, принимаемым в общество, равна стоимости его вклада. Таким образом, размер доли третьего лица ООО «Альтерна» составит 50% уставного капитала номинальной стоимостью 40 012 500 рублей и размер доли третьего лица ООО «Статус» составит 45% уставного капитала номинальной стоимостью 36 040 000 рублей. Номинальная стоимость доли участника увеличивается на стоимость его дополнительного вклада, с учетом имеющейся доли в уставном капитале, размер доли Нестерова Андрея Игоревича составит 5% уставного капитала номинальной стоимостью 3 972 500 рублей;

- внести изменения в устав общества, связанные с увеличением его уставного капитала;

- зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ.

24.05.2017 в регистрирующий орган Нестеровым Андреем Игоревичем передано заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы, по форме Р13001, с приложениями, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об участниках общества.

11.12.2017 ООО «Статус» подано заявление о выходе из состава участников ООО «СТК», зарегистрированное в нотариальном порядке (номер в реестре 1-5335).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «СТК» от 18.01.2018 учредители общества решили: на основании полученного от участника общества - ООО «Статус» заявления о выходе участника общества из ООО «СТК» от 12.12.2017, его доля перешла к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества. Доля участника общества перешла к обществу 12.12.2017.

Участниками общества являются: Нестеров Андрей Игоревич – 5% уставного капитала номинальной стоимостью 3 972 500 рублей; ООО «Альтерна» - 50% уставного капитала номинальной стоимостью 40 012 500 рублей; доля, принадлежащая обществу - 45% уставного капитала номинальной стоимостью 36 040 000 рублей.

Учредителями общества решено предложить ООО «Деловые связи» приобрести долю в уставном капитале общества в размере 45% уставного капитала номинальной стоимостью 36 040 000 рублей.

26.01.2018 между ООО «СТК» (продавцом) и ООО «Деловые связи» (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СТК», согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащую продавцу часть доли в уставном капитале общества, составляющую 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 27 208 500 рублей, за цену и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 1.2 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СТК» установлено, что отчуждаемая часть доли в уставном капитале принадлежит продавцу в связи с выходом из состава участников ООО «Статус» и отчуждается покупателю по решению внеочередного общего собрания участников общества от 18.01.2018.

Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СТК» продавец подтверждает, что отчуждаемая часть доли в уставном капитале полностью оплачена вышедшим из общества участником, что подтверждается справкой общества об оплате № б/н от 24.01.2018, документами об оплате участником вклада в уставной капитал: платежное поручение № 138 от 22.03.2017, № 142 от 22.03.2017, № 143 от 22.03.2017, № 144 от 22.03.2017, № 145 от 22.03.2017, № 140 от 22.03.2017, № 148 от 23.03.2017, № 146 от 23.03.2017, № 147 от 23.03.2017.

Приказом директора ООО «СТК» от 29.01.2018 в связи с выходом из состава участников общества ООО «Статус», переходом его доли обществу и отчуждением части этой доли ООО «Деловые связи», решено внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении участников общества. Участниками общества являются: Нестеров Андрей Игоревич (5%), ООО «Альтерна» (50%), ООО «Деловые связи» (34%). Доля, принадлежащая обществу – 11%.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «СТК»  участники общества решили распределить долю общества в размере 11% процентов между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из материалов регистрационного дела следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления участниками ООО «СТК» являются: ООО «Альтерна» с размером доли 56,2 процента номинальной стоимостью доли 44 974 017 рублей, Нестеров Андрей Игоревич с размером доли 5,58% номинальной стоимостью доли 4 468 652 рубля и ООО «Деловые связи» с размером доли 38,22% номинальной стоимостью доли 30 582 331 рубль.

Как следует из материалов регистрационного дела, ООО «Статус» (ИНН 5401368915) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 31.05.2013 за основным государственным регистрационным номером 1135476093224.

Решением внеочередного общего собрания участников общества ООО «Статус» от 19.06.2013 был увеличен уставный капитал общества за счет дополнительных вкладов участников до 10 010 000 рублей, после чего доли в уставном капитале общества распределились между его участниками следующим образом:

- Пошнев Андрей Александрович, размер доли 0,01% номинальной стоимостью 1000 рублей;

- ООО «Уютный дом», размер доли 99,99% номинальной стоимостью 10 009  000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своего обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, размер и право требования которой, как полагает истец, подтверждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2019 по делу № А45-14478/2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств внесения истцом вклада в уставный капитал ООО «СТК», дающее право требовать выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из общества.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Согласно пункту 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.

Пунктом 6.1 статьи 23 Закона об ООО предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

Согласно пункту 2.5 устава ООО «СТК» (в редакции от 13.06.2017) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с даты получения заявления участника общества о выходе из общества.

На основании абзаца 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

20.03.2017 от ООО «Статус» поступило заявление о принятии в состав участников ООО «СТК». При этом истцом указан размер вклада 36 040 000 рублей, который он обязуется внести на расчетный счет общества денежными средствами в течение 6 месяцев.

22.05.2017 единственным участником и директором ООО «СТК» Нестеровым Андреем Игоревичем принято решение о принятии в состав участников общества ООО «Статус» на основании его заявления от 20.03.2017 о принятии ООО «Статус» в общество и внесении им вклада в размере 36 040 000 рублей в уставный капитал общества. После увеличения капитала общества номинальная стоимость доли, приобретаемая ООО «Статус», составит 45% уставного капитала номинальной стоимостью 36 040 000 рублей. 

ООО «СТК» представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, в том числе о принятии в общество нового участника ООО «Статус», увеличении размера уставного капитала и распределении долей. Согласно материалам регистрационного дела, в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом участнике общества - ООО «Статус».

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ООО «Статус» от 11.12.2017 о выходе из состава участников общества, которое получено ООО «СТК» 12.12.2017, что подтверждается подписью директора общества и оттиском печати ответчика. Учитывая, что заявление истца о выходе из состава участников общества от 11.12.2017 вручено ответчику 12.12.2017, соответственно, моментом, с которого обществу перешла доля истца и возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли истцу, является дата 12.12.2017.

Согласно уставу ООО «СТК» (в редакции от 13.06.2017) уставный капитал ООО «СТК» составляет 80 025 000 рублей (пункт 5.1 Устава). В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, размер доли ООО «Статус» составлял 45% уставного капитала номинальной стоимостью 36 040 000 рублей.

Между тем, как справедливо указано судом первой инстанции порядок расчета действительной стоимости доли при выходе участника из общества определяется нормативно.

В абзаце 2 пункта 8 статьи 23 Закона об ООО указано, что действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Данное правило устанавливает порядок выплаты действительной стоимости доли и источник выплаты действительной стоимости доли (ее части), но не порядок определения ее размера. По смыслу данной нормы действительная стоимость доли участника не может быть выплачена за счет всей суммы активов, так как существование общества без уставного капитала невозможно. 

Из буквального толкования абзаца 3 пункта 2 статьи 23 Закона об ООО следует, что стоимость доли в уставном капитале общества, подлежащая уплате выбывшему участнику, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием.

Порядок составления бухгалтерской отчетности регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ).

Согласно пунктам 4, 5, 6 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Учитывая дату выхода ООО «Статус» из числа участников ООО «СТК» - 12.12.2017, принимая во внимание указанный выше порядок расчета стоимости чистых активов общества  и стоимости доли, суд первой инстанции произвел расчет указанной стоимости исходя из представленного регистрирующим органом бухгалтерского баланса ООО «СТК» по состоянию на 31.12.2016, не оспоренного сторонами.

 При этом суд принял во внимание, что при рассмотрении настоящего спора сторонами не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы с целью определения размера доли истца.

Согласно расчету суда активы общества составляют 10 013 000 рублей, пассивы 10 000 000 рублей, в связи с чем стоимость чистых активов составила 13 000 рублей.

Поскольку ООО «Статус» принадлежала доля в размере 45% уставного капитала ООО «СТК», по расчету суда первой инстанции стоимость доли истца составила 5850 рублей.

Между тем суд не учел, что при определении стоимости доли в силу пункта 8 статьи 28 Закона об ООО необходимо учитывать разницу между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала, учет которой позволяет прийти к выводу об отрицательном значении уставного капитала стоимости доли истца на момент его выхода из общества.

Вопреки доводам ООО «Статус», стоимость доли подлежит определению исключительно в указанном выше порядке, то есть безотносительно от суммы, вносимой участником общества при приобретении им статуса участника общества.

Довод ООО «Статус» о том, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2019 по делу № А45-14478/2018 подтвержден размер действительной стоимости доли истца в сумме 36 030 000 рублей, обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то, что указанным судебным актом признан недействительным акт зачета между сторонами и применены последствия его недействительности. В рамках данного обособленного спора судом не устанавливался и не входил в предмет доказывания вопрос о размере действительной стоимости доли истца после его выхода из ООО «СТК».

Судом также установлено, что с 22.03.2017 по 23.03.2017 ООО «Статус» были совершены сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на сумму 36 030 000 рублей в пользу ООО «СТК». Согласно выписке по операциям на счете ООО «Статус» в банке ПАО «Сбербанк России», указанные сделки по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ответчика были совершены с указанием в назначении платежа «Взнос в уставный капитал НДС не облагается».

Вместе с тем вышеуказанным судебным актом, а также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 по делу № А45-14478/2018 и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2019 по делу № А45-14478/2018  установлено, что после внесения ООО «Статус» вклада в уставный капитал ООО «СТК», общество в этот же день предоставило ООО «Статус» денежные займы на общую сумму 36 030 000 рублей по договорам займа, что подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «Статус».

При этом судебными актами по делу № А33-14478/2018 установлен факт аффилированности истца и ответчика, а также формальное перемещение денежных средств от одного заинтересованного лица к другому в размере 36 030 000 рублей, в отсутствие пояснений разумных экономических мотивов при совершении взаимосвязанных денежных операций.

Несмотря на значительную кредиторскую задолженность, спорные денежные средства не зафиксированы в кредиторской задолженности должника – ООО «Статус», сведения о которой подлежат обязательному включению в бухгалтерский баланс организации, а после предполагаемого поступления должнику не прослеживаются по их направлению на осуществление каких-либо целей экономической деятельности должника.

Факт перечисления денежных средств на счет ООО «СТК» в сумме 36 030 000 рублей подтверждается представленной выпиской, но в этот же день указанная денежная сумма была возращена на расчетный счет ООО «Статус».

В связи с эти, в рамках настоящего дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о внесении вклада в уставный капитал ООО «СТК» в сумме 36 030 000 рублей, поскольку они в этот же день в отсутствие каких-либо правовых оснований и разумных экономических мотивов были возращены на счет аффилированного лица.

При этом упомянутые выше суды не квалифицировали спорные денежные средства в качестве заемных, указав на фиктивный характер спорных операций и формальное перечисление денежных средств от одного заинтересованного лица к другому применительно к статьям 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем, исходя из представленных в дело доказательств, следует согласиться.

При  таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось, также отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные доводы жалоб сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «СТК» относятся на общество.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Статус» подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета, поскольку обществу при подаче жалобы была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» сентября 2020 года по делу № А33-33032/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская