/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7287/2015

27 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пронькиной  Т.С. 

при участии:  

от  АО «БКС-Инвестиционный   Банк»: представитель  Алексеенко Е.В.   по   доверенности  от 09.01.2018, 

арбитражного   управляющего   Стрекалова А.В.,  паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1150/2018)  АО «БКС-Инвестиционный Банк» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.12.2017 по делу № А21-7287/2015 (судья  Е.В. Ковалев), принятое 

 

по требованию АО «БКС-Инвестиционный Банк»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвестспецстрой»

с суммой 186 891 940,27 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295, далее – ООО «Инвестспецстрой») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович (далее – Стрекалов  А.В.). 

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 41 от 12.03.2016.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Инвестспецстрой» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

20.09.2017 АО «БКС-Инвестиционный Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвестспецстрой» с суммой требований   186 891 940 руб. 27 коп.

Определением  от 20.12.2017   суд   в   удовлетворении   ходатайства  временного   управляющего   Стрекалова  А.В.  о   приостановлении   производства  по   заявлению АО «БКС-Инвестиционный  Банк»   отказал.   Рассмотрел   требование  АО «БКС-Инвестиционный   Банк»  о  включении   в  реестр   требований   кредиторов   задолженности   в  размере  186 891 940 руб.   27  коп.   в  процедуре,  следующей   за   процедурой   наблюдения. 

Не согласившись с   указанным   определением,   Банк   обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просил  определение   от 20.12.2017   отменить.

По  мнению  подателя   апелляционной   жалобы, суд   первой   инстанции   не  принял  во  внимание,  что  обратившись с   заявлением   20.09.2017,   Банк   руководствовался   положениями   статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве),  согласно   которой   во  внешнем  управлении   кредиторы  вправе   предъявить  свои   требования  к   должнику   в  любой   момент.   

В   судебном   заседании   представитель   Банка   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании     арбитражного   управляющего   Стрекалова  А.В.,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 71 Закона   о  банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как   следует   из   материалов   дела,  в  процедуре   банкротства  -  наблюдение   Банк   с  требованием   о  включении   в  реестр   требований   кредиторов   не   обращался.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Инвестспецстрой» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.03.2016, срок для предъявления требований исчисляется с 13.03.2016. Требование подано в суд 20.09.2017,  то  есть   с  пропуском   установленного   статьей  71   Закона  о  банкротстве   срока.

Определением суда  от 23.05.2017  в  отношении   ООО «Инвестспецстрой»  была  прекращена   процедура   наблюдения. В  отношении  ООО «Инвестспецстрой»  введено   внешнее   управление   сроком  на  18  месяцев.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Инвестспецстрой» процедуры банкротства - внешнее управление отказано.

Тот   факт,  что   Банк   обратился   с  настоящим   заявлением   во   внешнем   управлении – 20.09.2017,  при    том,  что   в  последующем   определение   о  введении   процедуры -  внешнее  управление   было   отменено,  не   предусматривает   возможности   восстановления   срока,   установленного   статьей  71   Закона   о  банкротстве.

Тот  факт,  что   решением   от 29.01.2018  по  делу  № А21-7287/2015   ООО «Инвестспецстрой»   признано   несостоятельным   (банкротом)  и  в  отношении  него введена  процедура,  применяемая   в  деле   о  банкротстве,   -   конкурсное   производство,   также  не свидетельствует  о возможности   восстановления   срока,   установленного   статьей  71   Закона   о  банкротстве.

Таким   образом,   поскольку   Банком   был  попущен  тридцатидневный срок для предъявления требования, то суд   первой  инстанции   пришел  к   правильному  выводу  о  том,  что  требование Банка  подлежит рассмотрению в следующей процедуре.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  20.12.2017 по делу №  А21-7287/2015  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Масенкова